Así fue el descubrimiento, en 1911, del Santuario de Machu Picchu, la capital imperial inca. Andes peruanos, mediodía del 24 de julio de 1911. Tres hombres escalan con pies y manos una ladera despeñada y abrupta. A sus pies, el río Urubamba sigue como cualquier otro día su curso apresurado hacia el Amazonas. El corazón de uno de los expedicionarios, Hiram Bingham, de 35 años de edad, profesor ayudante de historia latinoamericana en la Universidad Yale, late a velocidad de vértigo.
Comentarios
Llamar descubriendo a lo que los lugareños conocían siempre me pareció muy forzado para laurear a 2 pijos y 2 estudiosos de ciudad que van a dicho lugar y lo publicitan mundialmente. Aun por encima el Machu Picchu como dice la noticia no eran los primeros pijos de ciudad que lo visitaban
#2 Hace siglos que un pijo español lo escrituró y registró en el catastro, lo que pasa es que en el virreinato no se hacían fotos, no se estilaba.
#2 Según otros el tal Hiram era un busca tesoros y solo iba por el oro. Los quechuas de la zona opinan eso, y alguna referencia histórica hay de esto mismo.
Los primeros descubridores de Machu Picchu fueron los incas, obviamente. Si nos referimos a los primeros europeos que lo conocieron fueron los españoles. Cito de la wikipedia
está claro que los españoles sabían del lugar, aunque no hay indicios de que fuera un lugar frecuentemente visitado por los españoles anualmente. Los documentos coloniales incluso mencionan el nombre de quien era curaca (acaso el último) de Machu Picchu en 1568: Juan Mácora. Que se llame "Juan" indica que había sido, al menos nominalmente, bautizado, y, por tanto, sometido a la influencia española.
Otro documento indica que el inca Titu Cusi Yupanqui, que reinaba entonces en Vilcabamba, pidió que frailes agustinos acudieran a evangelizar "Piocho" hacia 1570. No se conoce ningún lugar de la zona que se oiga parecido a "Piocho" que no sea "Piccho" o "Picchu" (...)
El soldado español Baltasar de Ocampo escribió a fines del siglo XVI sobre un poblado «en lo alto de una montaña» de edificios «suntuosísimos» y que albergaba un gran acllahuasi (‘casa de las escogidas’) en los últimos años de la resistencia incaica. La descripción breve que hace de sus ambientes nos remite a Picchu.
https://es.wikipedia.org/wiki/Machu_Picchu
Esto me recuerda una noticia de hace unos años: un equipo español descubrió una ciudad inca perdida que fue importante en la resistencia a la conquista (olvidé el nombre). El equipo estaba formado por españoles y por peruanos y todos los trabajos se hicieron conociendo y espetando el trabajo anterior de los arqueólogos peruanos. Años después un equipo estadounidense formado únicamente por estadounidenses y sin respetar los trabajos anteriores (¡qué somos de Yale!) volvieron a descubrir la ciudad perdida en otra situación. Es evidente que uno de los dos mentía pero la prensa peruana dio la versión yanqui tal cual.
No es lo mismo las ruinas del Machu Picchu que que venga un machu te meta la pichu y te deje en las ruinas
Sí, fácil y obvio, pero está a huevo.He aquí al Machu Picchu poco después de ser descubierto.