Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Comparar a un científico inventor del helicóptero como Juan de la Cierva con militares asesinos como Queipo, o el general Yagüe es vergonzoso
#2:
Juan de la Cierva un golpista?
Por favor no digamos estupideces, de la Cierva se fue a vivir a Inglaterra en el 25 y no piso nunca mas España.
Su "colaboración" es asesorar para el alquiler de un avión, antes del golpe de Estado del que no participo de ninguna manera.
Por favor no digamos estupideces, de la Cierva se fue a vivir a Inglaterra en el 25 y no piso nunca mas España.
Su "colaboración" es asesorar para el alquiler de un avión, antes del golpe de Estado del que no participo de ninguna manera.
Comentarios
Comparar a un científico inventor del helicóptero como Juan de la Cierva con militares asesinos como Queipo, o el general Yagüe es vergonzoso
#4 Si el aeropuerto no lleva su nombre, que sea por colaborar con el golpe, pero relacionarlo con las bajezas de personajes como Yagüe o Mola, y la matanza de Badajoz o las acciones de las posterior guerra, creo que no tiene pies ni cabeza, como dice #3.
Si por mí fuese ese aeropuerto nunca se hubiera hecho y hubiera invertido en mejorar las comunicaciones ferroviarias Murcia-Cartagena-MarMenor (San Javier) pero eso es otra historia.
#3 es que si se quiere poner su nombre al aeropuerto no es por sus opiniones o acciones políticas, es por su faceta de inventor.
Imagínate que Tesla hubiera sido un nazi convencido ¿hace eso menos valiosa su aportación a la ciencia? ¿Deberíamos pedir que la marca de coches eléctricos no llevará su nombre?
#14 No a la primera pregunta, si a la segunda.
¿Te parecería aceptable poner a una escuela de arte el nombre Adolf Hitler? Por sus méritos como pintor.
#16 si Adolf Hitler hubiera sido un pintor de talla mundial con un reconocimiento similar a Van Gogh, Miguel Ángel o Picasso vería muy lógico el poner su nombre a una escuela de arte a pesar de su faceta política.
#18 ¿Sabes que el reconocimiento de los pintores es artificial? Los pintores famosos se crean de acuerdo a intereses económicos e incluso políticos (Pollock)
#19 creo que todos estaremos de acuerdo en que las esculturas de Miguel Ángel en mármol son una obra maestra más allá de cualquier interés económico o político... ¿O no?
#20 Por supuesto. Que duda cabe.
#21 lo que me lleva a mi comentario anterior, si Hitler hubiera tenido el talento de Miguel Ángel a pesar de sus ideas y acciones políticas estaría a favor de que pusieran su nombre a una escuela de arte, porque a no ser que la idea viniera de Vox se estaría poniendo por su talento y la importancia de su obra artística, no por sus ideas políticas.
#22 Pero convendrás que PIcasso y el otro que decías son reverenciados porque alguien lo ha decidido. La mayoría de la gente no comprende su arte, si es que lo tienen. Puede ser una novela maravillosa pero si está escrita en un idioma desconocido, no podemos apreciarlo.
#3 De la Cierva inventó el autogiro que es un avión con un ala que da vueltas. Pero el ala no tiene motor, gira por la presión del aire, y el avión avanza con la hélice del motor del morro del avión. No podía despegar verticalmente, no podia pararse en el aire ni volar hacia los laterales o hacía atras, como hace un helicóptero.
La mejora en los motores de aviación solucionó el problema de pérdida de sustentación en los aviones que pretendía prevenir el autogiro. Por eso el autogiro fue abandonado como tecnología. (Se siguen fabricando algunos para uso recreativo)
Por cierto, de la Cierva murió en un accidente de avión que perdió la sustentación. En casa del herrero cuchillo de palo.
"...el autogiro fue el embrión o el eslabón necesario hasta llegar al helicóptero y la transmisión del motor y control colectivo de palas ideado por Igor Sikorsky. Los primeros helicópteros pagaron patente y derechos de utilización del rotor articulado, original del ingeniero español (La Cierva)... ...pero el inventor del primer helicóptero pilotado y motorizado fue el argentino Raúl Pateras de Pescara. El primer aparato controlable totalmente en vuelo y producido en cadena fue fabricado por Igor Sikorsky en 1942"https://es.wikipedia.org/wiki/Helic%C3%B3ptero
Juan de la Cierva un golpista?
Por favor no digamos estupideces, de la Cierva se fue a vivir a Inglaterra en el 25 y no piso nunca mas España.
Su "colaboración" es asesorar para el alquiler de un avión, antes del golpe de Estado del que no participo de ninguna manera.
#2 De La Cierva era un golpista cuya participación en armar a los fascistas está plenamente documentada. Relacionada: Una carta al general Mola
Una carta al general Mola
infolibre.es#4 no sé en qué parte de esa carta indica lo interesante que podría ser realizar juicios sumarísimos, violaciones, asesinatos de civiles, secuestros y torturas. Quizás la envío al acabar la guerra y en ella decía lo mucho que se enorgullecía de que se hubiesen matado a miles de personas inocentes, y que estaba encantado de lo que el consideraba un golpe de estado sin apenas consecuencias, acabase en una guerra civil de años, no lo sé yo. ¿Lo sabes tú?
#5 Supongo que los millones de cartuchos de fusil el pobre Juanito pensaría que iban a ser empleados en disparar salvas al aire en una fiesta fraternal en la que nadie resultaría herido. También me imagino que la trama de los fascistas finlandeses para venderle a la República Española cargamentos de fusiles sin percutores que tanto celebraba en sus cartas al General Mola le parecían simplemente una inocente broma y que, en su fuero interno, estaba seguro de que los militares sublevados, los nazis alemanes, los fascistas italianos y los tabores de moros y mercenarios africanos no dañarían jamás a ningún español, que sólo querían dar un susto a los malditos republicanos, pero sin pasarse.
#7 Quizás suponía que con todo ese potencial que has descrito, la guerra nunca se producirá. ¿Dejo algo escrito en sus memorias?
#8 O quizás simplemente le sudaba la polla como la frente de un churrero que todas esas armas y municiones pudiesen ser usadas para asesinar a cientos de miles de españoles. Me imagino que de haber tenido dudas y haber pensado que ocasionar una guerra civil y provocar un genocidio no era aceptable, Juan hubiera preferido como mínimo no involucrarse personal y activamente en la obtención de todo ese armamento para los fascistas.
También me imagino que un buen patriota si se entera por sus canales diplomáticos de que un tercer país (Finlandia) va a cometer una estafa contra su nación que la va a dejar no sólo indefensa ante invasores enemigos sino además sin dinero para poder financiar su defensa, lo comunicaría a las autoridades pertinentes.
Juan de la Cierva no hizo ni una cosa ni la otra. Es decir: colaboró activamente y con mucho gusto en el triunfo fascista y en la limpieza ideológica de España, sin importarle ni un ápice los medios ni las consecuencias.
#11 entiendo lo que dices, pero el último párrafo no lo comparto, das por supuesto que estaba a favor de los viles actos cometidos durante la guerra y personalmente creo que es especulación nuestra, pues murió en diciembre del 36.
Imaginemos otra situación, al ver como se desarrolla la guerra, decide cambiar de bando
#11 además fíjate como el propio autor se cuida en diferenciar, cito:
Es intolerable que todavía hoy en España se pretenda dar el nombre de un golpista como fue Juan de la Cierva al aeropuerto de Corvera y sean homenajeados asesinos fascistas como Queipo, Mola, el mismo Franco, o el general Yagüe.
Pero al final lo mezcla todo y lo pone al mismo nivel.
#2 jaja, no conoces la historia? te han borrado?jaja
Esta mierda de noticias, pagadas con dinero de todos al editor, reescribiendo la historia sólo sirven para hacer perder el tiempo y desinformar a la par que adoctrinar a los que quieren derrocar la monarquía, cambiar la constitución a su manera y por último balcanizar España.
#9 ¿Como se ha pagado esta noticia con dinero de todos? Es un medio privado.
¿Cuales puntos concretos de la noticia son falsos?
#rel: Masacre franquista en Zafra (Badajoz) en 1936
Masacre franquista en Zafra (Badajoz) en 1936
documentalismomemorialistayrepublicano.wordpress.com