Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 Como dice #10, es muy obvio que los dos artículos tratan temas distintos. Soy el autor del blog y estoy bastante cansado de que se tumben artículos de manera injustificada, simplemente porque alguien decide que el artículo está duplicado sin siquiera haberlo leído por encima.
A los que llevamos un blog que sólo podemos actualizar una vez por semana y que dependemos en gran medida de las visitas que nos dan las portadas de Menéame, este tipo de comentarios nos detrozan. Como mínimo, agradecería que al menos hicieráis el esfuerzo de leer los artículos antes de decidir que están duplicados sólo porque los títulos se parecen.
A los que llevamos un blog que sólo podemos actualizar una vez por semana y que dependemos en gran medida de las visitas que nos dan las portadas de Menéame, este tipo de comentarios nos detrozan. Como mínimo, agradecería que al menos hicieráis el esfuerzo de leer los artículos antes de decidir que están duplicados sólo porque los títulos se parecen.
Comentarios
#5 Para discutir, primero hay que leer, y tal y como comentan, no lo has hecho.
El que quiera saberlo solo tiene que irse a la Wikipedia.
Ya estaba el artículo escrito.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mercurio_(elemento)
#7 Una cosa son los datos y otra muy distinta cómo los ofrecemos para dar una explicación accesible, amena e interesante. Eso lo entiende cualquiera que se haya educado en la era pre-internet, donde tenías que hacer un trabajo y necesitabas tirar de libros y enciclopedias, mientras que los alumnos de la ESO de hoy en día, pueden encontrar el trabajo "ya hecho" en internet, y principalmente en wikipedia.
#5 Para empezar, no explica el tema de la aplicación de la teoría de la relatividad a la masa de los electrones. ¿Tú te has leído ambos artículos?
#5 Como dice #10, es muy obvio que los dos artículos tratan temas distintos. Soy el autor del blog y estoy bastante cansado de que se tumben artículos de manera injustificada, simplemente porque alguien decide que el artículo está duplicado sin siquiera haberlo leído por encima.
A los que llevamos un blog que sólo podemos actualizar una vez por semana y que dependemos en gran medida de las visitas que nos dan las portadas de Menéame, este tipo de comentarios nos detrozan. Como mínimo, agradecería que al menos hicieráis el esfuerzo de leer los artículos antes de decidir que están duplicados sólo porque los títulos se parecen.
#11 Muchas gracias por tus artículos Te leo siempre Ciencia asequible y muy bien explicada. Es que decir que es duplicada, yo no lo entiendo. Más que nada porque comentas cómo afecta la teoría de la relatividad y en el otro artículo no.
Desde aquí, mis más sinceras felicitaciones por tu blog, de verdad 😍 😀
#13 Muchas gracias! 😍
#11 #1 #2 #4 #10 Hay meneantes que están deseando votar negativo bajo cualquier pretexto.
#16 Y hay otros, como tu, que se limpian el culo con el buscador y hay que enseñarles a poner las etiquetas.
Adiós.
#17 Claro que sí, guapi
Duplicada: ¿Por qué el mercurio se considera un metal si es líquido?
¿Por qué el mercurio se considera un metal si es l...
ojocientifico.com#1 La explicación de #0 es bastante más completa.
#2 El enlace funciona y explican lo mismo.
Duplicada.
#3 No explica lo mismo, #2 tiene razón. #0, muy buen meneo, gracias
#4 Si explica lo mismo.
Y paso ya de discutir.
Ya hemos visto otras veces que los átomos poseen un núcleo que contiene protones (con carga positiva) y que está rodeado de neutrones (con carga negativa).
Error garrafal.
De todas formas la idea de los electrones orbitando el núcleo está bastante pasada de moda y es incorrecta (aunque para explicar parte de la química pueda seguir valiendo).
¿Porque es un planeta?, ...
Porque mantiene el volumen pero no la forma.