En 1872 trabajadores que cavaban un agujero para colocar el poste de una valla en la localidad de Meredith, New Hampshire, cerca de la orilla del lago Winnipesaukee, encontraron una curiosa y extraña piedra enterrada. Se la entregaron a su patrón, el empresario Seneca Ladd, y a su muerte pasó a propiedad de una de sus hijas, que finalmente la donó a la Sociedad Histórica del estado. El artefacto tiene forma ovoide y mide apenas unos 10 centímetros de alto por 6,4 de grosor, y pesa aproximadamente medio kilo. Es de color oscuro y presenta...
Comentarios
Anteriormente, cerrada:
OOPArt: El misterioso huevo de piedra del lago Winnipesaukee
OOPArt: El misterioso huevo de piedra del lago Win...
es-visiontimes.comLo de oopart sobra mucho.
Suena a maguferia de cuarto milenio.
#4 No es una página precisamente magufa esta de la brújula verde, pero la piedra esta es más falsa que una moneda de 3 euros con la cara del feo de los Calatrava (el humorista, no el arquitecto).
#7 La historia, la historia, la web es otra cosa.
Aun así de vez en cuando cuelan algo de esto.
Y si, es tan falsa que por eso he dicho lo del oopart, maguferia etc.
natación por carbono -> buenísimo para la espalda
Sinceramente no entiendo esto "La piedra, a la que no parece que nunca se le haya hecho un análisis en profundidad (mucho menos de natación por carbono) puede verse en el Museo de Historia de New Hampshire, donde es uno de los objetos favoritos de los visitantes." ¿por qué? ¿para mantener el misterio?
#1 A eso venía.
#1
Bueno, eso de que no se estudió ... https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Winnipesaukee_mystery_stone
In 1994, a borescope analysis of the stone's holes was performed. State archaeologist Richard Boisvert later suggested that the holes had the appearance of having been drilled by power tools from the 19th or 20th century:
Claro que si lo cuentas, pierde la gracia.
Me recuerda una calavera de cristal que está en el British Museum, con una etiqueta debajo que dice que es falsa y que de vez en cuando sale como "misterioso objeto" en foros maguferos.
#1 Nombre no se puede hacer un examen de datación porque no es material orgánico ( carbono) o como en cuevas por espesor del recubrimiento( estalactitas o estalagmitas)
#11 Lo sé, me refería a la parte de "nunca se le haya hecho un análisis en profundidad".
La piedra, a la que no parece que nunca se le haya hecho un análisis en profundidad (mucho menos de datación por carbono)
Hacen bien ... no se puede datar por carbono un piedrolo.
Joder menudos magufos.
#5 Ya... y aunque dates la piedra por otro tipo de radio-isótopos que pueda contener te la la edad de la piedra, cuándo se formó; No cuándo fue tallada.
Si, es una magufada bastante grande el artículo. Por lo que he leído está bastante claro que es del s. XIX.
#9
Exacto. Eso también aplica al datación del C-14, te dice cuando se murió el bicho/planta, pero no cuando el objeto fue hecho, pero claro, la diferencia puede ser de décadas como mucho, pero con un piedrolo ... hasta miles de millones de años.
Esto lo he visto yo en un manga.
no acaba bien.
Anda el lago del último capítulo de The Expanse, que casualidad.