Ni Juana la Loca estaba loca, ni los constructores de pirámides eran esclavos. Mitos históricos desmontados, que seguramente te dijeron pero no son ciertos.
Es típico ver en las películas a malvados egipcios aplicando severos latigazos a esclavos mientras estos construyen las enormes pirámides a paso forzado, arrastrando enormes piedras sobre troncos cuesta arriba de sol a sol.
O como Futurama en el capitulo de bender el faraón, uno de los mejores para mi gusto.
#7 Eso digo yo. Por no hablar de los comportamientos fuera de lugar de la reina a la muerte de su marido, cuando se supone que debía reinar y se dedicó a pasear el cadáver de Felipe el Hermoso por toda Castilla.
Hoy en día también sería motivo de inhabilitación de cualquier cargo de responsabilidad. Pero no, en la noticia afirman que no estaba loca, que lo saben ellos.
#8 "Sin embargo, la mayoría de los historiadores coinciden en señalar".
Y hay muchos documentos de historiadores que lo afirman, si lo buscas.
Ejemplo, Gustav Bergenroth fue el primero, en los años 1860, que halló documentos en Simancas y en otros archivos que mostraban que la hasta entonces llamada Juana la Loca en realidad había sido víctima de una confabulación tramada por su padre, Fernando, y luego confirmada por su hijo Carlos.
#13 Entre los historiadores existe controversia, los hay que apoyan la hipótesis de la conspiración y los que hablan de trastorno mental grave, siendo lo más plausible la combinación de ambos extremos.
Lo que si está claro es que Juana dio muestras de comportamiento evidentes de incapacidad para gobernar.
Pero sí, el artículo afirma taxativamente que no estaba loca, aunque luego dice que bueno, si lo estaba, que fue transitorio (no habíamos quedado en que no estaba loca?).
De los egipcios yo leí una vez que en la construcción de las pirámides también trabajaban esclavos, pero en unas condiciones bastante dignas, dandoles casa y comida. Y que tras X años de trabajo se convertían en ciudadanos egipcios de pleno derecho.
Claro que no sé si será cierto, la mayoría de estas cosas son elucubraciones realmente.
#3 yo lo lei en un estudio de un famoso historiador (buscare el link en el historial) y hablaba de que eran esclavos pero ni latigazos ni hambre. Vivian en guetos y tenian comida para mantenerse y poder trabajar. Luego cuando trabajaban ciertos años como dices les concedian la ciudadania.
#5 Es que eran antiguos, pero no gilipollas. Un esclavo bien alimentado y cuidado rinde mucho más que uno al borde de la inanición y encima herido de tanto hostiarle.
"Su hipotética locura, que bien pudo ser solamente de carácter transitorio a causa de la muerte de muchos seres queridos en poco tiempo, se debe a la imagen que dio durante el cortejo fúnebre que llevó el cuerpo de su marido por buena parte de Castilla, claramente afligida. No obstante, no hay documentación de sufrir ningún tipo de trastorno mental real."
O sea, que era hipotética. Aunque bueno, lo mismo era, pero en ese caso sólo transitoria. Pero no hay documentación de sufrir ningún trastorno mental. Claro, no tenemos diagnóstico, así que ya está, decimos que no estaba loca y que es un mito, aunque no tenemos ninguna prueba y su comportamiento pues muy cuerdo no era, para la que se supone debía ser la soberana de un reino.
#4 Por un lado, creo que psiquiatras, en aquella época, pocos.
Por otro lado, su marido escribió un libro entero con los comportamientos fuera de lugar de la reina.
Comentarios
Es típico ver en las películas a malvados egipcios aplicando severos latigazos a esclavos mientras estos construyen las enormes pirámides a paso forzado, arrastrando enormes piedras sobre troncos cuesta arriba de sol a sol.
O como Futurama en el capitulo de bender el faraón, uno de los mejores para mi gusto.
https://es.wikipedia.org/wiki/A_Pharaoh_to_Remember
#2 En defensa de las películas de pirámides, decir que se rodaron antes de que se descubriese que los trabajadores no eran esclavos sino contratados.
Y Cleopatra no era atractiva porque tenía una gran nariz.
Discrepo se puede tener una gran nariz pero no por ello dejar de ser atractiva
#11 Lo dicho
http://4.bp.blogspot.com/-t0Rz57Rl0wM/VEAV7S2DirI/AAAAAAAABdk/_SrpOZbhNHk/s1600/1AB.jpg
#7 Eso digo yo. Por no hablar de los comportamientos fuera de lugar de la reina a la muerte de su marido, cuando se supone que debía reinar y se dedicó a pasear el cadáver de Felipe el Hermoso por toda Castilla.
Hoy en día también sería motivo de inhabilitación de cualquier cargo de responsabilidad. Pero no, en la noticia afirman que no estaba loca, que lo saben ellos.
#8 "Sin embargo, la mayoría de los historiadores coinciden en señalar".
Y hay muchos documentos de historiadores que lo afirman, si lo buscas.
Ejemplo, Gustav Bergenroth fue el primero, en los años 1860, que halló documentos en Simancas y en otros archivos que mostraban que la hasta entonces llamada Juana la Loca en realidad había sido víctima de una confabulación tramada por su padre, Fernando, y luego confirmada por su hijo Carlos.
Pero, !qué sabrán ellos¡
#13 Entre los historiadores existe controversia, los hay que apoyan la hipótesis de la conspiración y los que hablan de trastorno mental grave, siendo lo más plausible la combinación de ambos extremos.
Lo que si está claro es que Juana dio muestras de comportamiento evidentes de incapacidad para gobernar.
https://www.google.es/amp/www.nationalgeographic.com.es/historia/grandes-reportajes/juana-la-loca_9525/amp
Pero sí, el artículo afirma taxativamente que no estaba loca, aunque luego dice que bueno, si lo estaba, que fue transitorio (no habíamos quedado en que no estaba loca?).
En fin, que mierda sensacionalista para rellenar.
De los egipcios yo leí una vez que en la construcción de las pirámides también trabajaban esclavos, pero en unas condiciones bastante dignas, dandoles casa y comida. Y que tras X años de trabajo se convertían en ciudadanos egipcios de pleno derecho.
Claro que no sé si será cierto, la mayoría de estas cosas son elucubraciones realmente.
#3 yo lo lei en un estudio de un famoso historiador (buscare el link en el historial) y hablaba de que eran esclavos pero ni latigazos ni hambre. Vivian en guetos y tenian comida para mantenerse y poder trabajar. Luego cuando trabajaban ciertos años como dices les concedian la ciudadania.
#5 Es que eran antiguos, pero no gilipollas. Un esclavo bien alimentado y cuidado rinde mucho más que uno al borde de la inanición y encima herido de tanto hostiarle.
#3 No es cierto, las hicieron los extraterrestres
"Su hipotética locura, que bien pudo ser solamente de carácter transitorio a causa de la muerte de muchos seres queridos en poco tiempo, se debe a la imagen que dio durante el cortejo fúnebre que llevó el cuerpo de su marido por buena parte de Castilla, claramente afligida. No obstante, no hay documentación de sufrir ningún tipo de trastorno mental real."
O sea, que era hipotética. Aunque bueno, lo mismo era, pero en ese caso sólo transitoria. Pero no hay documentación de sufrir ningún trastorno mental. Claro, no tenemos diagnóstico, así que ya está, decimos que no estaba loca y que es un mito, aunque no tenemos ninguna prueba y su comportamiento pues muy cuerdo no era, para la que se supone debía ser la soberana de un reino.
#4 Por un lado, creo que psiquiatras, en aquella época, pocos.
Por otro lado, su marido escribió un libro entero con los comportamientos fuera de lugar de la reina.
Los nazionalismos periféricos en España.