A medida que la adoración de Jesús se extendió a lo largo del tiempo la gente a través de múltiples sociedades han proyectado imágenes de Jesús a su imagen y semejanza. Hacer eso es relativamente fácil ya que, contra todo pronóstico, la Biblia no contiene ninguna descripción de la apariencia física de Jesús. Sin embargo, sabemos una o dos cosas sobre la demografía, lo que significa que si Jesús existió donde y cuando la Biblia dice que existió, ciertamente no era blanco. Y sin embargo, hoy en día, lo seguimos imaginando blanco. ¿Por qué?
Comentarios
Con todo respeto y con el simple ánimo de romper radicalismos y abrir la mente a la aceptación de lo diferente: Jesucristo era "moro"
#2 No, seguramente era más parecido a los egipcios o persas que a los de la provincia de Mauritania.
#8 Lo que viene a ser un palestino, vamos.
#8 #11 efectivamente, por eso las comillas. No soy un troll.
#2 #8 #11 Yo apostaría por déjame pensar..... los actuales descendientes de hablas semitas que
vivenson y fueron expulsados por gente de fenotipo europeo de la zona donde siempre vivieron sus antepasados ¿los palestinos quizás?#2 No era judio?
#2. ¿Y nosotros, cuando nos volvimos?...
#2 Cuando se demuestre que este personaje existió y no es otro de tantos cuentos para leer antes de ir a la cama, ya se verá si era moro o eslavo.
#19 Existir existió, otra cosa es que fuese el enviado de algún dios o que resucitase al no se que día.
#20 Y lo sabes por... ¿la tela manchada esa?
#2 mauritano tingitano? Lo dudo, más bien semita...
#2 te has pasao tio..
Cuando supo la clavada que le iba a suponer la última cena...
#1 Y segun los cristianos lo clavaron bien clavado
lo cual no puede ser cierto, con lo caro que iba el hierro iban a gastar en clavos para crucificar a los delincuentes. Cuerdas para que muriese asfixiado y gracias.
En cualquier caso yo venia a esto;
Bueno, Jenófanes ya explicaba hace miles de años que la gente suele representar a las divinidades de acuerdo a sus propias características personales o a las que presencia en su entorno más cercano. Es raro encontrarte una teoría que no fuera anticipada por los griegos.
#6 Si eso es cierto, está imagen da mucho en que pensar... Como por ejemplo que en la India no tienen cabras.
#13 viendo al niño.... Ella se lo tuvo que pasar muy bien...
No era sería blanco para la mentalidad cateta de los EEUU que considera que su pseudoclasificación
racistaracial es la única posible (blanco = nórdico centroeuropeo, negro = afroamericano, latino = todoloquehaydebajo etc). Jesucristo probablemente era blanco, mediterráneo y semita, si es que hay que clasificar a las personas al estilo siglo XIX.Así a ojo diría que seguramente más o menos cuando su padre (José no, el otro, el de la paloma) empezó a ser un hombre blanco de tercera edad con barba.
¿Seguro que se le representa blanco?
no era judío? los judíos no son blancos con nariz alargada y se frotan mucho las manos?
La cuestión es definir que es blanco, no es lo mismo para un español, que para un marroquí, un judío, un francés o un usano (para estos todo es negro salvo que seas wasp y votante de trump).
Mi amigo imaginario es mío y tiene el aspecto que me sale de las neuronas
No se sabe siquiera si existio, y ya estamos hablando de su raza o color de piel.
Jesucristo siempre ha sido blanco, varón, heterosexual y católico, pedazo de hereje...
#9 y votaba a TOX.
Es lo que tiene la mercadotecnia, si ahora a algunos les molesta que Jechuchito pueda ser moruno, imagina hace algún que otro siglo.
#5 Pues en el sur de Europa tendría más sentido que se le representara morenito que blancucho, que quieres que te diga.
#14 Si bueno, también tendría sentido que no hubiera neonazis que aparenten ser hijos de una señora árabe y un señor judío, y ahí tienes a Abascal con sus dos cojones toreros.