#2:
Artículo plagados de medias verdades o simplemente falsedades en contra de los transgenicos.
Existe debate al respecto, pero estos no son sus argumentos.
Artículo plagados de medias verdades o simplemente falsedades en contra de los transgenicos.
Existe debate al respecto, pero estos no son sus argumentos.
"Las semillas híbridas y las transgénicas no conservan las características deseadas tras el primer año de producción. Su rendimiento se expresa en una sola generación. No se puede, como se hacía tradicionalmente, dedicar una parte del cultivo a producir semilla para el siguiente año. Las semillas procedentes de esos tomates gordos y bonitos producirán numerosas plantas sin apenas frutos y tomates malos y secos. Así los agricultores dependen de la empresa productora de semillas que por la propiedad intelectual de patentes tendrá exclusividad."
Otros son las terribles políticas de patentes, que prácticamente otorgan derechos sobre tu propiedad a las empresas si sus semillas patentadas caen en ellas.
#3 Los entrecomillados pueden ser argumentos contra el uso que se hace de la tecnología transgénica, no contra la tencología en sí. No todas plantas trasgénicas tienen limitada su expresión. De hecho, hay agricultores multados por sembrar con las semillas que han producido ellos mismos. Que tampoco es qu esté bien, pero no es lo que dice ESE artículo.
Los otros links que enlazas podrían ser argumentos, pero no son los que señala el artículo. Por eso señalo que ese artículo no vale.
En cualquier caso, las páginas originales de dichos artículos parece que ya no existen. No las de meneame, sino a donde enlazaban
#2 claro, los artículos de ATTAC, se los inventan una cualquiera.
No cuela.
El hambre no va a desaparecer con este tipo de soluciones.
Basta de envenenar.
#5 no va ha solucionar el hambre pero tampoco es lo que se dice y las trnsferencias horizontales de genes ocurren la naturaleza he incluso los humanos tenemos
Ni tan así peo ni tan asá ni envenenar ni gaitas
Es cuestión de una correcta legislación que evite abusos y peligros (al menos tanto o mejor con lo considerado no transgénico) y nada más
Y se puede hacer como he indicado en meneame más de una vez
#2 Qué bonito te ha quedado el argumento, pero se nota que no te lo has leído.
El producto estrella de los transgénicos de Monsanto es la variedad resistentes al RoundUp o glifosato, un herbicida clasificado por la OMS como cancerígeno. El uso masivo de ese herbicida matará todas las plantas menos la transgénica
#6 el glifosato hace 17 ńos que no es de Monsanto y es libre y de los.menos tóxicos con gran diferencia que existen (y sustituirían al glifosato) Y por eso a Monsanto le interesa que se acabe. Total lo sustituirán por algo de lo que si tengan la patente
El problema es de los emulsionantes y he comentado como evitar los problemans alguna que otra vez en meneame y además anulando el mal de ese tipo de transgénicos
#6 A mi me parece que cada uno entiende lo que quiere entender.
Como ya te han explicado, la patente del glifosato expiró hace años, creo que en el 2000. Si quieres comprobarlo, probablemente incluso la wikipedia te lo pueda decir.
En cualquier caso, el artículo no dice ir contra Monsanto, una empresa especializada en transgénicos, sino contra los transgénicos en sí mismo. Así que considero que son 2 debates distintos.
Del mismo modo, me niego a condenar una tecnología con ese potencial por el uso concreto que se ha hecho de ella. Vuelven a ser dos cosas distintas. Con una regulación garantista deberían evitarse los riesgos existentes.
Por otro lado, sobre lo de que no lo he leído, un resumen:
En la cabecera habla lo que los trangénicos son realmente, todo un propósito de intenciones.
Lo malo empieza justo debajo, cuando tras definirlos señala su peligrosidad aduciendo que no se conocen sus consecuencias. Como argumento, da las propias consecuencias conocidas de algunos de ellos, así en general, y extrapolándo esas consecuencias a todos ellos.
Después generaliza aún más y pasa a hablar de la selección de variedades, metiendo a todo en el mismo carro: el malvado. Con lo que no podríamos consumir casi ningún producto de los comercializados actualmente (ni siquiera los bio o ecológicos).
Sigue generalizando con las semillas que no dan plantas capaces de reproducirse (cosa que no todos los transgénicos hacen), y lo pone en el lado del mal aunque curiosamente ese detalle evita que esas especies se conviertan en invasoras (lo que tradicionalmente se ha considerado un riesgo propio de estas especies).
Después señala un par de problemas del cultivo intensivo, y lo asocia directamente con los trangénicos sin venir a cuento. Son cosas totalmente independientes. Pese a que el uso actual de este tipo de plantaciones suela ser ese, nada evita que se planten en otro tipo de explotaciones manteniendo sus ventajas. El cultivo intensivo existe con o sin transgénicos.
Luego habla de los pesticidas que se usan en sus plantaciones, cuando precisamente uno de los objetivos habituales de los transgénicos es hacerlos resistentes a plagas, evitando así el uso de ciertos pesticidas.
Luego habla del glifosato, donde de haber un problema sería con la UE por no prohibirlo.
Luego habla del pobre agricultor indio endeudado y arruinado que termina suicidándose. Lacrimógeno, muy sentido, mis condolencias. Pero el hecho es que el hambre en India sigue reduciéndose, la renta per cápita aumentando, y la esperanza de vida subiendo. Su gente es muy pobre, pero antes lo era más. Los transgénicos son sólo una pieza de ese sistema, que en general da dinero.
Entre medias de todo esto le da tiempo incluso a citar a un premio Nobel y reintrepretar totalmente su descubrimiento.
Repito, existe un debate sobre la tecnología, uno sobre el uso que se hace de ella, otro sobre su regulación y muchos otros. Este artículo no aporta nada sobre ninguno de ellos.
#1 TRANSGENICOS Y CRISPR
INTRODUCCION .
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, venden glisofato qe es cancerigeno, luego venden ogm anti-glisofato o plagas , qe contamina otras variedades y plantas y obligan por contrato a comprar cada año sin poder guadar semillas el agricultor http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
- https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria https://www.elsaltodiario.com/transgenicos/monocultivos-de-agricultura-transgenica-una-grave-amenaza-muy-real https://www.ecologistasenaccion.org/article3176.html
-
FIN A LA INDEPENDENCIA DE SEMILLAS PARA LOS AGRICULTORES :
. Los transgenicos-Ogm son un timo : muchos agricultores se han vuelto esclavos d las semillas qe solo poseen las compañias.
. Con ls ogm desaparecen las especies no-ogm ya qe las contamina y asi
solo unas pocas empresas controlaran las semillas y con ello la
soberania alimentaria de muchos paises y todos sus procesos obligandonos a comer lo que quieren...
y obligando a ls agricultores a compra semillas cada año sin poder usar las que consigan cn la siembra como ya sucede y si lo hacen les denuncian..
¿es bueno qe polinicen especies no transgenicas ? si ? a mi eso me parece imponer a quien no quiere transgenicos plantarlo o hoderle la cosecha !
. Volver a recuperar las semilas al margen de las multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Conoce al agricultor italiano que libra una batalla solitaria contra la oposición europea a los transgénico : http://www.chilebio.cl/?p=6854.....
. Montsanto qiere obligar a ls granjeros a qe no usen simiente d la cosecha y qe les compre a ellos cada año a base d esterilizar ls granos incluso : http://www.taringa.net/posts/noticias/16408745/Monsanto-se-enfrenta-a-un-granjero-en-EE-UU.html
. Y ademas aveces son un timo : http://www.agroinformacion.com/denuncian-la-venta-enganosa-de-plantas-resistentes-a-los-virus-comunes-cuando-la-virosis-se-extiende-por-los-invernaderos/
Los precios de las semillas transgénicas, protegidas por patentes, no han dejado de subir en los últimos veinte años. Además, la aparición de plantas silvestres resistentes a los herbicidas y de superplagas suponen un incremento de costes para los agricultores que reduce aún más su margen de beneficio. Y ls agricultores por contrato deben compra semilla d planta anualmente
Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos no transgénicos.
Los métodos avanzados de mejora de las plantas ya están produciendo la clase de rasgos que prometían los cultivos transgénicos, incluyendo resistencia a las enfermedades y tolerancia a inundaciones y sequías. Los cultivos transgénicos no solo son un tipo de innovación ineficaz, sino que además restringen la propia innovación por culpa de que los derechos de propiedad intelectual están en manos de un puñado de empresas multinacionales.
P-ejemplo ls chinos han conseguido un arroz sin ser transgenico, que se planta en agua salada.
-
AFECTAN TAMBIEN A LA SALUD DE DIFERENTES MODOS :
. Una web cientifica dice que ls OGM pueden hacer daño a ls riñones : http://www.innatia.com/s/c-dietas-renales/a-5-alimentos-que-danan-los-rinones-6435.html?utm_source=newsletter&utm_medium=1526&utm_term=dietas-renales&utm_content=&utm_campaign=articulo
. Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/...la teoria es siempre fantastica como siempre.
. Y que perversion : modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican-venden ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y qe sino no serian necesarios*...
Además de lo aquí denunciado está el asunto de la parada en Brasil a los licuefacientes bacterianos, sustitutivos de los fertilizantes de Monsanto y que esta empresa liquidó mediante la compra de las plantas de producción de licuefacientes para detener la producción.
. http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2017/10/el-glifosato-las-agencias-reguladoras-y.html?m=1
( si hay ogm modificadas para resistir al glisofato y a la vez, la agencia encargada de decidir lo malo que puede ser este, no deja de subir la permisividad en el uso, aunque está a la vez catalogado como peligroso para la salud, es que nos estan envenenando : aunque el glisofato no mate ls ogm si les rocian y aunque ls ogm solo se usen para piensos, luego comemos huevos, carne y lácteos de animales que han comido no solo ogm sino tbn ogm rociadas por glisofato ). ademas que el hecho de modificar ogm para resistir el glisofato, es un modo de vender mas ogm y mas glisofato, (cuando hay métodos que producen mucho sin dañar la tierra ni las plantas, y hay pesticidas naturales incluso tecnicas que combinan plantas para protegerse), pero ls agricultores estan ansiosos por producir lo mas posible pqe cada vez les pagan menos...es un circulo vicioso pa que :
. eliminar la agricultura ecologica sea por contaminacion d algun ogm como por desinteres d ls agricultores
. vender mas glisofato y mas ogm : pero es que ls contratos incluyen qe ls agricultores no podran quedarse cn simiente para el año sigiiente. permitiendo el glisofato, se potencia la utilizacion de ogm tbn para uso humano en el futuro
. una vez envenenada la gente las filiales farmaceuticas d ls fabricantes de ogm-glisofato, vender medicinas
. ir echando a ls agricultores del campo para qedarse dos empresas cn todo controlando todo y que la gente en la ciudad sea explotada y envenenada.
pero no los quieren prohibir ls pesticidas
pqe quieren introducir mas OGM ya que ls ogm resisten al glisofato... http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
Por si acaso, no qieren qe se etiqeten ls alimentos que tienen transgenicos y NO nos dan a elegir
Libertad total para que la soja, el maíz y la remolacha transgénica lleguen a tu mesa mientras sigue la polémica sobre si puede ser “dañino” para el consumo humano, el medio ambiente o la soberanía alimentaria.
Aunque no se dieran transgenicos para consumo humano, el usarlos como pienso y luego comer la carne, podria afectar a la salud humana. Ademas es falso que no se usen para consumo humano ya que se usan maiz y soja como p-ej, para espesantes de sopas instant
No se sabe qe efectos tienen en la salud ni a medio plazo tampoco...no han dado T qe se sepa...Y curiosamente esas empresas qe ls FABRICAN, tienen conexiones cn ls industrias farmaceuticas...Y que "casualidad" : como en las votaciones de la UE no se ponen d acuerdo para prohibirlo, en vez de pararlo lo sacan adlte...se ve que manda el dinero y las multinazionales.
. Hay estudios que aseguran que los transgénicos, Organismos Modificados Genéticamente, generan alergias, tumores cancerígenos, nos hacen resistentes a los antibióticos e incluso producen nuevas enfermedades. Se han
introducido genes, ( pequeñas estructuras que tienen todas las especies de seres vivis de la tierra y que transmiten la información de “padres a hijos”), del salmón (pez), que
soporta bien el frío, en papas y fresas, que morían cuando los cultivos
se congelaban pero no han dao resusltados. También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
. En Fancia, qe NO hay una sola plantacion transgenica, todsos ls partidos estan contra y se hace campaña desde el estado por recuperar la localizacion, la ecologia, los trabajos artesanales, rurales y creativos,etc...
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce ...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
. esto es una campaña contra ls disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls Ppesticidas que son necesarios para el glisofato d ls OGM-transgenicos :
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
FIASCOS, MENTIRAS ETC DE LS OGM :
. Los qe defienden ls Ogm, dicen qe se han modificado organismoS-VEGETALES desd hace cientos d años, pero no geneticamente sino a base d injertos, en la huerta o semilleros, dnde la naturaleza disponia a su antojo. Hoy se manipulan ls genes , en laboratorio y se insertan incluso genes no vegetales a las plantas.
. Y modificar un alimento a base d meterle genes "raritos" ( de animal a planta, qe no es lo mismo qe una hibridacion o un injerto ), pqe carece de un nutriente no es razon d peso para justificarlo : ¡ todos ls alimentos carecen d algun nutriente y por ello comemos diferentes alimentos y ademas el hecho qe haya diferentes alimentos enriquece la tierra y procura buenos cultivos tanto en calidad como en cantidad !
. Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo.
. Los cultivos transgénicos NO son la clave para la resistencia frente al cambio climático : depende en gran medida de unas prácticas agrícolas que promuevan la diversidad y alimenten el suelo, no del sistema agrícola simplificado
SEQUIA : la tierra es capaz d absorver mejor el agua en un tipo de cultivo ecologico gracias a que no lleva abinos quimicos etc : https://blogthinkbig.com/este-sistema-de-agricultura-protegera-a-los-cultivos-de-la-sequia http://lacronicadelpajarito.com/region/ecologistas-denuncian-que-agua-depurada-se-usa-para-crear-nuevos-regadios-ilegales-murcia http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
- https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
Mucha gente tbn dice que no hay apenas
diferencia entre ls cereales eco y ls normales.
la falta d diferencia es debida a que la comision europea ha cedido una
vez mas en este tema, a la presion d ls lobys quimicos que
fabrican pesticidas para reducir las condiciones de cultivo
ecologico de modo qe ls agricultores puedan echar mas pesticidas a
ls cultivos ecologicos...y asi luego decir que no hay diferencia.
de todos modos esto no quire decir que pudiendo usar pesticidas, todos
ls agricultores ecologicos lo hagan. ademas es una perversion tener
que llamar "normales" a ls que llevan pesticidas y
distinguir a ls verdaderamente normales con "ecologicos"...a
ls que ahora se llama "normales" se les deberia llamar
"contaminados". Hay qe promover y apoyar lo ecologico pa
qe asi sea cada vez mas barato
-
Cultivar sin pesticidas : http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/ https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/23/pesticidas-no-necesarios/ https://ecoinventos.com/pascal-poot/ https://ecoinventos.com/pesticidas-caseros-ecologicos-para-plantas/ https://ecoinventos.com/truco-para-acabar-con-las-malas-hierbas-sin-herbicidas-ni-toxicos/
ademas d ls 18 tipos d pesticidas ecologicos que recomienda el
articulo, tbn se puede usar plantar tomillo alrededor de la huerta,
tener un sapo y la combinacion de plantas que se protegen unas a
otras por ls componentes quimicos que sueltan las raices (
permacultura ). http://www.lacelosia.com/la...
la permacultura en la huerta, usa
plantas combinadas para protegerse unas http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/a otras.
la permacultura integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo d fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y con abonos naturales
-
y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion
pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente... http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/
-
¿ "seremos demasiados y hace falta producir mas " ?
lo que estan contando ahora ls tecnócratas dl agro
glisofato ogm crispir etc ,
que se dicen cientificos y expertos ,
mientras dejan pasar el T sin hacer nada y qe ls problemas se empeoren,
es que SEREMOS demasiada gente para que la actual produccion
y que ellos tienen la solucion o que si se usan tecnicas ecologicas
como la biodinamica ls abonos organicos la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
no se producira suficiente y habra qe desforestar mas ,
pero hay solucion ademos pqe le esta haciendo para plantar tbn en desiertos
nuevos ssitemas paera extraer agua del aire ( ecoinventos .com ) etc
Tbn ls chinos han inventado un arroz para agua salada...
( y https://www.clarin.com/rural/boom-consumo-china-dispara-demanda-alimentos_0_rklItrPWz.html )
y desp de que sus politicas economicas-etc
han creado ls problemas que padece el campo
Por poner un jeemplo :
Matan abejas , para vender semillas , para qe las frutas no tengan pepitas
y para qe haya qe usar clones que pocos se podran pagar :
vender a 4 duros y largarse a ser carne d paro y cancer en la ciudad
desp d politicas d abandono del medio rural
Y tampoco no dicen nada nunca d la sequia ni del cambio climatico
NI hacen nada para qe ls qe tienen baldias tierras
dejen paso a emprendedores o que no cobren la pac
ni tan siquiera seremos demasiados pqe,
a causa d las crisis , se reducen la nataliodad y cada vez hay mas robots
pero cuando les interesa en sus especulaciones incluyen a asia y africa
cuando ls chinos han conseguido un arroz plantado en agua salada ademas
y se extiende su influencia tbn por Africa entera...
Quieren controlar la soberania alimentaria entre 9 multinacionales
qe comamos lo qe ellos quieren como lo hagan y luego sus filiales vendernos
las medicinas...
estos neoliberales simepre creando escenarios aPPocalipticos para
desp d meter PPanico a toda PPrisa y que traguemos el anzuelo
. Agricultura industrial, es el suicidio ecologico de la humanidad http://hortelando.piesnegros.org/?p=75 http://hortelando.piesnegros.org/?p=71
. Así se planta en países pobres para consumir en países ricos : http://latierraesclava.eldiario.es/?_ga=2.106256128.267407467.1510410588-1657234205.1463403580.....
-
. En GreenPeace son cientificos, no son una panda d tarados cn hojas d para viviendo en cabañas d paja por el monte.
. Algunos dicen que lo ecologista y lo transgenico a la vez no tiene contradicciones,
pero la ecologia no trata de modificar la natura y las semillas a la conveniencia de ls multinacionales
sino restaurar la natura-ecosistemas-biodiversidad sin deteriorarla , aprender a usar sus heramientas para beneficio humano
Pero el glisofato y ls OGM se aplican en la agricultura industrial que es perjudicial no por ser industrial sino pqe hasta ahora solo ha provocado muerte y desolacion problemas etc que son usados
luego para vendernos "remedios"
. Cuesta lo mismo o menos la investigacion ecologica para producir mas sin perder calidad nutritiva ni el equilibrio de la tierra, pero no se hace pqe no sirve para que :
unos pocos controlen la soberania alimentaria d estados
y esos mismos vendan toda la semilla-etc , la que a ellos les convenga
y tbn se hagan cada vez cn mas tierras a base d matar abejas que pocos podran sustituir por drones o sino largarse a engrosar el paro en la ciudad...
. El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
La oposicion del grupo ecologista GreenPeace a ls OGM-etc, no es tanto o solo por la intervencion en ls genes sino pqe se sigue gastando dinero y avalando la agricultura-etc contaminante y desde-en la contaminacion , en vez d usar tecnicas como la permacultura y la biodinamica qe consiguen muy buenos efectos , ademas recuperando el habitat y sin el control d ls multinacionales, que compinchadas cn gobiernos quieren hacerse cn el control d la soberania alimentaria y todo su proceso echando a ls campesinos para que vendan a 4 duros, a base de incendios, abandono total dl medio rural a su mala "suerte", desforestacion, suplantacion d especies autoctonas, cambio climatico, contaminacion destruccion d habitat y biodiversidad ( insectos sobretodo abejas que qieren sustituir por drones que solo pocos podran pagar ).
. la permacultura y el metodo fukuoka aportan soluciones contra las plagas sin pesticidas ni OGM y ademas triplica la cosecha...en españa la central d permacultura esta en MOntsant Tarragona. La permacultura combina ls cultivos para qe se protejan entre ellos evitando pesticidas e integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo de fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y cn abonos naturales naturales
El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
Con la biodinamica, ls abonos organicos, la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
se producira suficiente y ni habra qe desforestar mas y ademas recuperando terrenos aridos...
el uso de Ogm conlleva el uso del glisofato y este p-ej, mata a las abejas.
Todo esto de ls perjuicios para el medio rural y salud,
del OGM y del glisofato lo explico en otros post.
-
No hacen falta nuevas tecnologias (como glisofato / ogm-transgenicos / crispir ),
para producir mas , ni siquiera hace falta des-forestar para producir mas cn mas terreno,
pqe ya existen tecnicas como la permacultura , fukuoka ,
ls abonos organicos y la biodinamica qe son ecologicas y
que respetan y usan el equilibrio y la biodivesidad sin destruirla ni cambiarla,
con las que incluso reforestar, cultivar en el desierto, etc etc
( p-ejmplo ls chinos han conseguido un arroz de agua salada ).
Recordemos tambien, que a quienes ns venden esas tecnicas,
no les interesa arreglar la sequia,
que su glisofato mata abejas pqe sus empresas venden clones polinizadores,
y que no quieren nuestra independencia en semillas para que se las compremos siempre a ellos.
Ademas ns plantean un escenario falso para asustar y decir que hace falta producir mas
ya que cada vez hay mas gente que tiene pocos o ningun hijo...
y cada vez hay mas robots en las fabricas tbn...
-
cuanto mas haya productos ecologicos mas baratos y mas gente se pasara y a la vez mas productores lo haran...
. Es importante abrirse al mercado ecológico por que si no acaban obligándo a sembrar y plantar lo que ellos quieren y con sus semillas que por contrato se está obligado a comprar año tras año sin poder usar semillas de la cosecha anterior para plantar de nuevo...y que muchas son ya transgénicas.
En ecologia hay multitud d puestos d trabajo :
en francia estan recuperando las artesanias, y no quieren OGM ni glisofato.
desd las huertas locales-etc, p
Comentarios
Artículo plagados de medias verdades o simplemente falsedades en contra de los transgenicos.
Existe debate al respecto, pero estos no son sus argumentos.
#2 Desde luego estos son parte de los argumentos.
"Las semillas híbridas y las transgénicas no conservan las características deseadas tras el primer año de producción. Su rendimiento se expresa en una sola generación. No se puede, como se hacía tradicionalmente, dedicar una parte del cultivo a producir semilla para el siguiente año. Las semillas procedentes de esos tomates gordos y bonitos producirán numerosas plantas sin apenas frutos y tomates malos y secos. Así los agricultores dependen de la empresa productora de semillas que por la propiedad intelectual de patentes tendrá exclusividad."
Otros son las terribles políticas de patentes, que prácticamente otorgan derechos sobre tu propiedad a las empresas si sus semillas patentadas caen en ellas.
Declaran ilegal toda forma de grano no certificada por Monsanto en Iraq
Declaran ilegal toda forma de grano no certificada...
rel-uita.orgMonsanto: Cosecha de miedo
Monsanto: Cosecha de miedo
listao.com.arMonsanto y la Mano de Dios - La soja transgénica destruye suelos y vidas
Monsanto y la Mano de Dios - La soja transgénica ...
rel-uita.org#3 Los entrecomillados pueden ser argumentos contra el uso que se hace de la tecnología transgénica, no contra la tencología en sí. No todas plantas trasgénicas tienen limitada su expresión. De hecho, hay agricultores multados por sembrar con las semillas que han producido ellos mismos. Que tampoco es qu esté bien, pero no es lo que dice ESE artículo.
Los otros links que enlazas podrían ser argumentos, pero no son los que señala el artículo. Por eso señalo que ese artículo no vale.
En cualquier caso, las páginas originales de dichos artículos parece que ya no existen. No las de meneame, sino a donde enlazaban
#2 claro, los artículos de ATTAC, se los inventan una cualquiera.
No cuela.
El hambre no va a desaparecer con este tipo de soluciones.
Basta de envenenar.
#5 no va ha solucionar el hambre pero tampoco es lo que se dice y las trnsferencias horizontales de genes ocurren la naturaleza he incluso los humanos tenemos
Ni tan así peo ni tan asá ni envenenar ni gaitas
Es cuestión de una correcta legislación que evite abusos y peligros (al menos tanto o mejor con lo considerado no transgénico) y nada más
Y se puede hacer como he indicado en meneame más de una vez
#2 Qué bonito te ha quedado el argumento, pero se nota que no te lo has leído.
El producto estrella de los transgénicos de Monsanto es la variedad resistentes al RoundUp o glifosato, un herbicida clasificado por la OMS como cancerígeno. El uso masivo de ese herbicida matará todas las plantas menos la transgénica
#6 el glifosato hace 17 ńos que no es de Monsanto y es libre y de los.menos tóxicos con gran diferencia que existen (y sustituirían al glifosato) Y por eso a Monsanto le interesa que se acabe. Total lo sustituirán por algo de lo que si tengan la patente
El problema es de los emulsionantes y he comentado como evitar los problemans alguna que otra vez en meneame y además anulando el mal de ese tipo de transgénicos
#6 A mi me parece que cada uno entiende lo que quiere entender.
Como ya te han explicado, la patente del glifosato expiró hace años, creo que en el 2000. Si quieres comprobarlo, probablemente incluso la wikipedia te lo pueda decir.
En cualquier caso, el artículo no dice ir contra Monsanto, una empresa especializada en transgénicos, sino contra los transgénicos en sí mismo. Así que considero que son 2 debates distintos.
Del mismo modo, me niego a condenar una tecnología con ese potencial por el uso concreto que se ha hecho de ella. Vuelven a ser dos cosas distintas. Con una regulación garantista deberían evitarse los riesgos existentes.
Por otro lado, sobre lo de que no lo he leído, un resumen:
En la cabecera habla lo que los trangénicos son realmente, todo un propósito de intenciones.
Lo malo empieza justo debajo, cuando tras definirlos señala su peligrosidad aduciendo que no se conocen sus consecuencias. Como argumento, da las propias consecuencias conocidas de algunos de ellos, así en general, y extrapolándo esas consecuencias a todos ellos.
Después generaliza aún más y pasa a hablar de la selección de variedades, metiendo a todo en el mismo carro: el malvado. Con lo que no podríamos consumir casi ningún producto de los comercializados actualmente (ni siquiera los bio o ecológicos).
Sigue generalizando con las semillas que no dan plantas capaces de reproducirse (cosa que no todos los transgénicos hacen), y lo pone en el lado del mal aunque curiosamente ese detalle evita que esas especies se conviertan en invasoras (lo que tradicionalmente se ha considerado un riesgo propio de estas especies).
Después señala un par de problemas del cultivo intensivo, y lo asocia directamente con los trangénicos sin venir a cuento. Son cosas totalmente independientes. Pese a que el uso actual de este tipo de plantaciones suela ser ese, nada evita que se planten en otro tipo de explotaciones manteniendo sus ventajas. El cultivo intensivo existe con o sin transgénicos.
Luego habla de los pesticidas que se usan en sus plantaciones, cuando precisamente uno de los objetivos habituales de los transgénicos es hacerlos resistentes a plagas, evitando así el uso de ciertos pesticidas.
Luego habla del glifosato, donde de haber un problema sería con la UE por no prohibirlo.
Luego habla del pobre agricultor indio endeudado y arruinado que termina suicidándose. Lacrimógeno, muy sentido, mis condolencias. Pero el hecho es que el hambre en India sigue reduciéndose, la renta per cápita aumentando, y la esperanza de vida subiendo. Su gente es muy pobre, pero antes lo era más. Los transgénicos son sólo una pieza de ese sistema, que en general da dinero.
Entre medias de todo esto le da tiempo incluso a citar a un premio Nobel y reintrepretar totalmente su descubrimiento.
Repito, existe un debate sobre la tecnología, uno sobre el uso que se hace de ella, otro sobre su regulación y muchos otros. Este artículo no aporta nada sobre ninguno de ellos.
Porque los monocultivos de plantas no transgénicas no son un problema claro. ^^
#1 TRANSGENICOS Y CRISPR
INTRODUCCION .
Rompen ls ecosistemas, qeman las tierras al ser cultivos intensivos, crean asi plagas, venden glisofato qe es cancerigeno, luego venden ogm anti-glisofato o plagas , qe contamina otras variedades y plantas y obligan por contrato a comprar cada año sin poder guadar semillas el agricultor
http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
-
https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
https://www.elsaltodiario.com/transgenicos/monocultivos-de-agricultura-transgenica-una-grave-amenaza-muy-real
https://www.ecologistasenaccion.org/article3176.html
-
FIN A LA INDEPENDENCIA DE SEMILLAS PARA LOS AGRICULTORES :
. Los transgenicos-Ogm son un timo : muchos agricultores se han vuelto esclavos d las semillas qe solo poseen las compañias.
. Con ls ogm desaparecen las especies no-ogm ya qe las contamina y asi
solo unas pocas empresas controlaran las semillas y con ello la
soberania alimentaria de muchos paises y todos sus procesos obligandonos a comer lo que quieren...
y obligando a ls agricultores a compra semillas cada año sin poder usar las que consigan cn la siembra como ya sucede y si lo hacen les denuncian..
¿es bueno qe polinicen especies no transgenicas ? si ? a mi eso me parece imponer a quien no quiere transgenicos plantarlo o hoderle la cosecha !
. Volver a recuperar las semilas al margen de las multinacionales :
Parte 1º http://www.eldiario.es/desalambre/mercado-semillas-gratis_0_713579399.html
parte 2ª http://www.eldiario.es/desalambre/gobiernos-empresas-pequenos-agricultores-semillas_0_713929239.html
. Conoce al agricultor italiano que libra una batalla solitaria contra la oposición europea a los transgénico : http://www.chilebio.cl/?p=6854.....
. Montsanto qiere obligar a ls granjeros a qe no usen simiente d la cosecha y qe les compre a ellos cada año a base d esterilizar ls granos incluso : http://www.taringa.net/posts/noticias/16408745/Monsanto-se-enfrenta-a-un-granjero-en-EE-UU.html
. Y ademas aveces son un timo : http://www.agroinformacion.com/denuncian-la-venta-enganosa-de-plantas-resistentes-a-los-virus-comunes-cuando-la-virosis-se-extiende-por-los-invernaderos/
Los precios de las semillas transgénicas, protegidas por patentes, no han dejado de subir en los últimos veinte años. Además, la aparición de plantas silvestres resistentes a los herbicidas y de superplagas suponen un incremento de costes para los agricultores que reduce aún más su margen de beneficio. Y ls agricultores por contrato deben compra semilla d planta anualmente
Los cultivos transgénicos contaminan los cultivos no transgénicos.
Los métodos avanzados de mejora de las plantas ya están produciendo la clase de rasgos que prometían los cultivos transgénicos, incluyendo resistencia a las enfermedades y tolerancia a inundaciones y sequías. Los cultivos transgénicos no solo son un tipo de innovación ineficaz, sino que además restringen la propia innovación por culpa de que los derechos de propiedad intelectual están en manos de un puñado de empresas multinacionales.
P-ejemplo ls chinos han conseguido un arroz sin ser transgenico, que se planta en agua salada.
-
AFECTAN TAMBIEN A LA SALUD DE DIFERENTES MODOS :
. Una web cientifica dice que ls OGM pueden hacer daño a ls riñones : http://www.innatia.com/s/c-dietas-renales/a-5-alimentos-que-danan-los-rinones-6435.html?utm_source=newsletter&utm_medium=1526&utm_term=dietas-renales&utm_content=&utm_campaign=articulo
. Y lo ultimo en OGM es meter virus a la comida : https://bioteoria.wordpress.com/2017/11/07/virus/...la teoria es siempre fantastica como siempre.
. Y que perversion : modifican plantas para qe resistan venenos qe ellos fabrican-venden ( Glisofato ) sospechoso de ser cancerigeno y qe sino no serian necesarios*...
Además de lo aquí denunciado está el asunto de la parada en Brasil a los licuefacientes bacterianos, sustitutivos de los fertilizantes de Monsanto y que esta empresa liquidó mediante la compra de las plantas de producción de licuefacientes para detener la producción.
. http://dfc-economiahistoria.blogspot.com.es/2017/10/el-glifosato-las-agencias-reguladoras-y.html?m=1
( si hay ogm modificadas para resistir al glisofato y a la vez, la agencia encargada de decidir lo malo que puede ser este, no deja de subir la permisividad en el uso, aunque está a la vez catalogado como peligroso para la salud, es que nos estan envenenando : aunque el glisofato no mate ls ogm si les rocian y aunque ls ogm solo se usen para piensos, luego comemos huevos, carne y lácteos de animales que han comido no solo ogm sino tbn ogm rociadas por glisofato ). ademas que el hecho de modificar ogm para resistir el glisofato, es un modo de vender mas ogm y mas glisofato, (cuando hay métodos que producen mucho sin dañar la tierra ni las plantas, y hay pesticidas naturales incluso tecnicas que combinan plantas para protegerse), pero ls agricultores estan ansiosos por producir lo mas posible pqe cada vez les pagan menos...es un circulo vicioso pa que :
. eliminar la agricultura ecologica sea por contaminacion d algun ogm como por desinteres d ls agricultores
. vender mas glisofato y mas ogm : pero es que ls contratos incluyen qe ls agricultores no podran quedarse cn simiente para el año sigiiente. permitiendo el glisofato, se potencia la utilizacion de ogm tbn para uso humano en el futuro
. una vez envenenada la gente las filiales farmaceuticas d ls fabricantes de ogm-glisofato, vender medicinas
. ir echando a ls agricultores del campo para qedarse dos empresas cn todo controlando todo y que la gente en la ciudad sea explotada y envenenada.
pero no los quieren prohibir ls pesticidas
pqe quieren introducir mas OGM ya que ls ogm resisten al glisofato...
http://www.lavaca.org/notas/monsanto-culpable-de-ecocidio-la-sentencia-de-un-tribunal-internacional-avala-las-denuncias-e-investigaciones-argentinas/
-
La industria biotecnológica se ha negado a hacer pública la información vital que demuestra los problemas para la salud humana por el consumo de alimentos transgénicos. Científicos han revelado que Monsanto omitió reportar efectos negativos serios, como los signos de toxicidad en los órganos internos de las ratas.
Fuente: Mentiras y verdades sobre el Maíz Transgénico
Por si acaso, no qieren qe se etiqeten ls alimentos que tienen transgenicos y NO nos dan a elegir
Libertad total para que la soja, el maíz y la remolacha transgénica lleguen a tu mesa mientras sigue la polémica sobre si puede ser “dañino” para el consumo humano, el medio ambiente o la soberanía alimentaria.
Aunque no se dieran transgenicos para consumo humano, el usarlos como pienso y luego comer la carne, podria afectar a la salud humana. Ademas es falso que no se usen para consumo humano ya que se usan maiz y soja como p-ej, para espesantes de sopas instant
No se sabe qe efectos tienen en la salud ni a medio plazo tampoco...no han dado T qe se sepa...Y curiosamente esas empresas qe ls FABRICAN, tienen conexiones cn ls industrias farmaceuticas...Y que "casualidad" : como en las votaciones de la UE no se ponen d acuerdo para prohibirlo, en vez de pararlo lo sacan adlte...se ve que manda el dinero y las multinazionales.
. Hay estudios que aseguran que los transgénicos, Organismos Modificados Genéticamente, generan alergias, tumores cancerígenos, nos hacen resistentes a los antibióticos e incluso producen nuevas enfermedades. Se han
introducido genes, ( pequeñas estructuras que tienen todas las especies de seres vivis de la tierra y que transmiten la información de “padres a hijos”), del salmón (pez), que
soporta bien el frío, en papas y fresas, que morían cuando los cultivos
se congelaban pero no han dao resusltados. También se introducen genes en plantas que producen
especies con toxinas mortales para algunos insectos y que son comercializadas para consumo humano.
. En Fancia, qe NO hay una sola plantacion transgenica, todsos ls partidos estan contra y se hace campaña desde el estado por recuperar la localizacion, la ecologia, los trabajos artesanales, rurales y creativos,etc...
Científicos italianos culpables por falsificar estudios sobre daños por consumo de transgénicos. Fuente: http://napoli.repubblica.it/cronaca/2016/02/09/news/universita_-133079638/?refresh_ce ...Informacion sacada de la web agroalimentando . Se puede seguir en Twiter.
. esto es una campaña contra ls disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls Ppesticidas que son necesarios para el glisofato d ls OGM-transgenicos :
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
-
FIASCOS, MENTIRAS ETC DE LS OGM :
. Los qe defienden ls Ogm, dicen qe se han modificado organismoS-VEGETALES desd hace cientos d años, pero no geneticamente sino a base d injertos, en la huerta o semilleros, dnde la naturaleza disponia a su antojo. Hoy se manipulan ls genes , en laboratorio y se insertan incluso genes no vegetales a las plantas.
. Y modificar un alimento a base d meterle genes "raritos" ( de animal a planta, qe no es lo mismo qe una hibridacion o un injerto ), pqe carece de un nutriente no es razon d peso para justificarlo : ¡ todos ls alimentos carecen d algun nutriente y por ello comemos diferentes alimentos y ademas el hecho qe haya diferentes alimentos enriquece la tierra y procura buenos cultivos tanto en calidad como en cantidad !
. Ningún cultivo transgénico está diseñado para producir grandes rendimientos, sino que refuerza el modelo de agricultura industrial que hasta ahora no ha logrado alimentar al mundo.
. Los cultivos transgénicos NO son la clave para la resistencia frente al cambio climático : depende en gran medida de unas prácticas agrícolas que promuevan la diversidad y alimenten el suelo, no del sistema agrícola simplificado
SEQUIA : la tierra es capaz d absorver mejor el agua en un tipo de cultivo ecologico gracias a que no lleva abinos quimicos etc : https://blogthinkbig.com/este-sistema-de-agricultura-protegera-a-los-cultivos-de-la-sequia
http://lacronicadelpajarito.com/region/ecologistas-denuncian-que-agua-depurada-se-usa-para-crear-nuevos-regadios-ilegales-murcia
http://blog.cristianismeijusticia.net/2017/12/14/los-derechos-la-madre-tierra-dignidad
...y de quienes la trabajan
-
https://elsaltodiario.com/saltamontes/la-destruccion-del-suelo-pone-en-riesgo-la-soberania-alimentaria
-
Mucha gente tbn dice que no hay apenas
diferencia entre ls cereales eco y ls normales.
la falta d diferencia es debida a que la comision europea ha cedido una
vez mas en este tema, a la presion d ls lobys quimicos que
fabrican pesticidas para reducir las condiciones de cultivo
ecologico de modo qe ls agricultores puedan echar mas pesticidas a
ls cultivos ecologicos...y asi luego decir que no hay diferencia.
de todos modos esto no quire decir que pudiendo usar pesticidas, todos
ls agricultores ecologicos lo hagan. ademas es una perversion tener
que llamar "normales" a ls que llevan pesticidas y
distinguir a ls verdaderamente normales con "ecologicos"...a
ls que ahora se llama "normales" se les deberia llamar
"contaminados". Hay qe promover y apoyar lo ecologico pa
qe asi sea cada vez mas barato
-
Cultivar sin pesticidas :
http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/
https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/05/23/pesticidas-no-necesarios/
https://ecoinventos.com/pascal-poot/
https://ecoinventos.com/pesticidas-caseros-ecologicos-para-plantas/
https://ecoinventos.com/truco-para-acabar-con-las-malas-hierbas-sin-herbicidas-ni-toxicos/
ademas d ls 18 tipos d pesticidas ecologicos que recomienda el
articulo, tbn se puede usar plantar tomillo alrededor de la huerta,
tener un sapo y la combinacion de plantas que se protegen unas a
otras por ls componentes quimicos que sueltan las raices (
permacultura ).
http://www.lacelosia.com/la...
la permacultura en la huerta, usa
plantas combinadas para protegerse unas http://www.20minutos.es/noticia/3208698/0/uso-combinado-microorganismos-podria-reducir-uso-pesticidas-segun-estudio/a otras.
la permacultura integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo d fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y con abonos naturales
-
y luego tenemos qe escuchar a ls neoliberales que la PPobreza y el hambre ha descendido en el mundo graciAS A la gloPPalizacion
pero a la vez que no hay para dar d comer a tanta gente...
http://blogs.publico.es/salud-y-pensamiento/2017/12/12/nuestro-fango-hambruna-pobreza-y-subdesarrollo-a-proposito-de-burros-elixires-y-ambicion-1-3/
-
¿ "seremos demasiados y hace falta producir mas " ?
lo que estan contando ahora ls tecnócratas dl agro
glisofato ogm crispir etc ,
que se dicen cientificos y expertos ,
mientras dejan pasar el T sin hacer nada y qe ls problemas se empeoren,
es que SEREMOS demasiada gente para que la actual produccion
y que ellos tienen la solucion o que si se usan tecnicas ecologicas
como la biodinamica ls abonos organicos la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
no se producira suficiente y habra qe desforestar mas ,
pero hay solucion ademos pqe le esta haciendo para plantar tbn en desiertos
nuevos ssitemas paera extraer agua del aire ( ecoinventos .com ) etc
Tbn ls chinos han inventado un arroz para agua salada...
( y https://www.clarin.com/rural/boom-consumo-china-dispara-demanda-alimentos_0_rklItrPWz.html )
y desp de que sus politicas economicas-etc
han creado ls problemas que padece el campo
Por poner un jeemplo :
Matan abejas , para vender semillas , para qe las frutas no tengan pepitas
y para qe haya qe usar clones que pocos se podran pagar :
vender a 4 duros y largarse a ser carne d paro y cancer en la ciudad
desp d politicas d abandono del medio rural
Y tampoco no dicen nada nunca d la sequia ni del cambio climatico
NI hacen nada para qe ls qe tienen baldias tierras
dejen paso a emprendedores o que no cobren la pac
ni tan siquiera seremos demasiados pqe,
a causa d las crisis , se reducen la nataliodad y cada vez hay mas robots
pero cuando les interesa en sus especulaciones incluyen a asia y africa
cuando ls chinos han conseguido un arroz plantado en agua salada ademas
y se extiende su influencia tbn por Africa entera...
Quieren controlar la soberania alimentaria entre 9 multinacionales
qe comamos lo qe ellos quieren como lo hagan y luego sus filiales vendernos
las medicinas...
estos neoliberales simepre creando escenarios aPPocalipticos para
desp d meter PPanico a toda PPrisa y que traguemos el anzuelo
. Agricultura industrial, es el suicidio ecologico de la humanidad
http://hortelando.piesnegros.org/?p=75
http://hortelando.piesnegros.org/?p=71
. Así se planta en países pobres para consumir en países ricos :
http://latierraesclava.eldiario.es/?_ga=2.106256128.267407467.1510410588-1657234205.1463403580.....
-
. En GreenPeace son cientificos, no son una panda d tarados cn hojas d para viviendo en cabañas d paja por el monte.
. Algunos dicen que lo ecologista y lo transgenico a la vez no tiene contradicciones,
pero la ecologia no trata de modificar la natura y las semillas a la conveniencia de ls multinacionales
sino restaurar la natura-ecosistemas-biodiversidad sin deteriorarla , aprender a usar sus heramientas para beneficio humano
Pero el glisofato y ls OGM se aplican en la agricultura industrial que es perjudicial no por ser industrial sino pqe hasta ahora solo ha provocado muerte y desolacion problemas etc que son usados
luego para vendernos "remedios"
. Cuesta lo mismo o menos la investigacion ecologica para producir mas sin perder calidad nutritiva ni el equilibrio de la tierra, pero no se hace pqe no sirve para que :
unos pocos controlen la soberania alimentaria d estados
y esos mismos vendan toda la semilla-etc , la que a ellos les convenga
y tbn se hagan cada vez cn mas tierras a base d matar abejas que pocos podran sustituir por drones o sino largarse a engrosar el paro en la ciudad...
. El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
La oposicion del grupo ecologista GreenPeace a ls OGM-etc, no es tanto o solo por la intervencion en ls genes sino pqe se sigue gastando dinero y avalando la agricultura-etc contaminante y desde-en la contaminacion , en vez d usar tecnicas como la permacultura y la biodinamica qe consiguen muy buenos efectos , ademas recuperando el habitat y sin el control d ls multinacionales, que compinchadas cn gobiernos quieren hacerse cn el control d la soberania alimentaria y todo su proceso echando a ls campesinos para que vendan a 4 duros, a base de incendios, abandono total dl medio rural a su mala "suerte", desforestacion, suplantacion d especies autoctonas, cambio climatico, contaminacion destruccion d habitat y biodiversidad ( insectos sobretodo abejas que qieren sustituir por drones que solo pocos podran pagar ).
. la permacultura y el metodo fukuoka aportan soluciones contra las plagas sin pesticidas ni OGM y ademas triplica la cosecha...en españa la central d permacultura esta en MOntsant Tarragona. La permacultura combina ls cultivos para qe se protejan entre ellos evitando pesticidas e integra las malas hierbas qe combinadas cn el metodo de fukuoka triplica la produccion de cereal sin necesidad de genetica ni pesticidas...y cn abonos naturales naturales
El unico motivo por el cual no se potencia ni investiga la agricultura ecologica – etc, es pqe no hay lobys ni multinacionales detras intentando sacar dinero y controlano la produccion la distribucion y el mercado que sobornan a ls gobiernos
Con la biodinamica, ls abonos organicos, la permacultura el metodo fukuoka etc,
que respetan y aprovechan el equilibrio y ls recursos d la biodiversidad
se producira suficiente y ni habra qe desforestar mas y ademas recuperando terrenos aridos...
el uso de Ogm conlleva el uso del glisofato y este p-ej, mata a las abejas.
Todo esto de ls perjuicios para el medio rural y salud,
del OGM y del glisofato lo explico en otros post.
-
No hacen falta nuevas tecnologias (como glisofato / ogm-transgenicos / crispir ),
para producir mas , ni siquiera hace falta des-forestar para producir mas cn mas terreno,
pqe ya existen tecnicas como la permacultura , fukuoka ,
ls abonos organicos y la biodinamica qe son ecologicas y
que respetan y usan el equilibrio y la biodivesidad sin destruirla ni cambiarla,
con las que incluso reforestar, cultivar en el desierto, etc etc
( p-ejmplo ls chinos han conseguido un arroz de agua salada ).
Recordemos tambien, que a quienes ns venden esas tecnicas,
no les interesa arreglar la sequia,
que su glisofato mata abejas pqe sus empresas venden clones polinizadores,
y que no quieren nuestra independencia en semillas para que se las compremos siempre a ellos.
Ademas ns plantean un escenario falso para asustar y decir que hace falta producir mas
ya que cada vez hay mas gente que tiene pocos o ningun hijo...
y cada vez hay mas robots en las fabricas tbn...
-
cuanto mas haya productos ecologicos mas baratos y mas gente se pasara y a la vez mas productores lo haran...
. Es importante abrirse al mercado ecológico por que si no acaban obligándo a sembrar y plantar lo que ellos quieren y con sus semillas que por contrato se está obligado a comprar año tras año sin poder usar semillas de la cosecha anterior para plantar de nuevo...y que muchas son ya transgénicas.
En ecologia hay multitud d puestos d trabajo :
en francia estan recuperando las artesanias, y no quieren OGM ni glisofato.
desd las huertas locales-etc, p
RECOGIDA D FIRMAS :
1º
PAREMOS EL GLISOFATO
https://stopglyphosate.org/...
quedan dos dias para cerrar la recogida.
( A LO LARGO D ESTE TEXTO HAY OTROS ENLACES PARA RECOGIDA D FIRMAS POR LA AGRICULTURA SOSTENIBLE ETC )
2º
CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO RECOGIDA D FIRMAS
https://secured.greenpeace....
http://www.seo.org/living-l...
firmemos para qe el parlamento europeo
apoye un modelo d agricultura sostenible
3º
Firma por las terapias naturales :
Www.change.org/p/no-permita...´s-el-partido-de-albert-rivera-prohiba-las-terapias-naturales-en-españa
Si no funciona el enlace por en el buscador : " Rivera terapias
naturales no prohiba españa "
4º
Para firmar contra la fusión d Bayer y Monsanto ( Bay-santo ) y las
razones : https://act.wemove.eu/campa...
5º
Monsanto ya prepara su
nuevo producto herbicida (ahora que por fin se está consiguiendo la
prohibición del glifosato), se llama Dicamba, mata todo lo vegetal a
su paso (excepto las plantas transgénicas resistentes) y se esparce
con el viento, suponiendo un grave peligro para la vida silvestre e
incluso para los vecinos de quienes lo usen:
Prohibamos el nuevo veneno letal de Monsanto. Recogida d firmas :
secure.avaaz.org/campaign/e...
https://www.libresdecontami...
http://ecoinventos.com/pest...
5º
POR UNA AGRICULTURA SOSTENIBLE
http://www.seo.org/living-land/
firmemos para qe el parlamento europeo apoye un modelo d agricultura sostenible
6º
Contra disruptores endocrinos que cambian el funcionamiento de nuestras hormonas y estan en ls PPesticidas
a- https://actions.sumofus.org/a/firma-en-contra-de-los-contaminantes-hormonales/?source=fwd
b- https://www.libresdecontaminanteshormonales.org/2017/10/04/hoy-dia-firma-los-disruptores-endocrinos/
7º
abejas
. recogida d firmas en la web de greenPeace : https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/salvar-abejas/?gclid=CjwKCAiA1O3RBRBHEiwAq5fD_KXijphkZhm6gbtGrhq-9NH7B6bJaAdvuz-JODmk_1cUzHYCYr_6WRoCJHsQAvD_BwE
. https://salvalasabejas.greenpeace.es/
. https://secure.avaaz.org/es/save_the_bees_global/
. https://abejas.org/campana-de-recogida-de-firmas-etiquetadoclarodelasmieles-etiquetadoclaroya/
. www. wemove.eu
. https://www.sumofus.org/campaigns/
.
8º
modh : contra el monoxido de hidrogeno gas d efecto invernadero
........................CORRE
LA VOZ !
................................
.............................................