Desde el activismo por la diversidad de género y sexual, alzan la voz para que el resto del mundo entienda que no todo es blanco y negro. Daniela ayuda como mujer a través de su canal de YouTube “Perfect Drama” a explicar conceptos como “género no binario” o “agénero”. También habla sobre las personas transgénero, denunciando la gran opresión que sufren y los mitos que se generan alrededor de su identidad. Rumores infundados que pretende aclarar a través de sus vídeos.
#4:
A los transexuales y gente con identidades de género minoritarias hay que respetarlos y tratarlos como a cualquiera, lo que no se puede es pretender supeditar la biología a las ciencias sociales.
En mi opinión la sociedad tiene que tratar a un transexual según el género que se identifique, pero sin llevarlo hasta el extremo de hacer de la excepción la norma y pretender que decir "los niños tienen pene las niñas vagina" es una barbaridad. Es una barbaridad por la intención con la que lo decía Hazte Oir que era la de ofender al colectivo de transexuales, pero la frase en sí es válida.
El resto de movidas como las guerras entre bisexuales y pansexuales, los agénero, los asexuales y demás, creo que son bobadas que se pueden agrupar en otros colectivos, un asexual puede ser hetero, homosexual, transexual o bisexual, que no tengas líbido o no te guste follar no es una orientación sexual.
A los transexuales y gente con identidades de género minoritarias hay que respetarlos y tratarlos como a cualquiera, lo que no se puede es pretender supeditar la biología a las ciencias sociales.
En mi opinión la sociedad tiene que tratar a un transexual según el género que se identifique, pero sin llevarlo hasta el extremo de hacer de la excepción la norma y pretender que decir "los niños tienen pene las niñas vagina" es una barbaridad. Es una barbaridad por la intención con la que lo decía Hazte Oir que era la de ofender al colectivo de transexuales, pero la frase en sí es válida.
El resto de movidas como las guerras entre bisexuales y pansexuales, los agénero, los asexuales y demás, creo que son bobadas que se pueden agrupar en otros colectivos, un asexual puede ser hetero, homosexual, transexual o bisexual, que no tengas líbido o no te guste follar no es una orientación sexual.
#4 Es que no es valida desde el momento en que lo que define a la persona es el cerebro, y en el cerebro no esta ni el pene ni la vagina
Seria correcto decir "la mayoria de niños tienen pene y la mayoria de niñas tienen vagina"
#20 Precisamente. Es excluyente para diferenciar lo que entra en la norma de lo que no...
La transexualidad no es la norma, es un transtorno, un síndrome, una enfermedad... o como lo quieras llamar. Es una falta de sintonía entre la identidad de género y la asignada por los genes.
#5 Es más correcto decir "la mayoria de niños tienen pene y la mayoria de niñas tienen vagina" pero más correcto no siempre es mejor ni convierte en incorrecto lo contrario, depende del contexto, depende de la intención.
Ejemplo: En una clase de infantil, que va a calar más, que la profesora diga "dos más dos son cuatro" o que diga "dos más dos a veces son cuatro".
Porque a veces dos más dos puede ser uno, si se da el caso de estar trabajando con un cuerpo finito de tres elementos, puedes preguntarle a un criptógrafo pero tampoco es plan de introducirle el concepto de cuerpos finitos a preescolares.
A veces mientras más especificas un mensaje más fuerza pierde.
#16 Nada, entonces digamosles a los niños que toda la poblacion es heterosexual.
Porque para que vamos a decirles que "la mayoria de la poblacion es heterosexual"
#16 La diferencia es que entre esos niños es probable que haya alguno trans, y no queremos discriminarle ¿o si? ¿O realmente eso es justo lo que pretendemos? Con los números no hay ese problema.
#17 Puedes verlo como una autoreafirmación: "si en esta sociedad se asocian las faldas, el maquillaje y los tacones a las mujeres y yo quiero que me reconozcan como mujer, pues uso estas cosas para reafirmarme como mujer".
#17 "A mí esta parte de intentar ser más mujer que las mujeres por medio se la ropa es lo que descalifica a todo este movimiento de acpetación."
Soy una mujer trans. Ni uso maquillaje ni me pongo faldas ni he jugado con muñecas. Si descalificas a todo un movimiento por un titular preparado por gente cis, como tú, es por puro prejuicio, no te engañes. Te han dado ese titular para que sientas justo eso.
#4 Por cierto, estoy de acuerdo contigo con lo de la guerra entre "bisexuales y pansexuales".
Aun no he escuchado ningun argumento de alguien que se considere bisexual (y no pansexual) que no lleve aparejado algun comentario transfobo de fondo. Tambien hay mucha gente pansexual que se declara bisexual porque lo de pansexual le suena a la mayoria a chino, y es una historia tener que explicarlo cada vez que declaras tu orientacion.
#21 si consideras que la pansexualidad existe y la bisexualidad es tránsfoba estás diciendo que los transexuales no son ni hombres ni mujeres, sino otra cosa y eso va en contra precisamente de lo que predicas.
Por lo tanto la pansexualidad no existe, existiran bisexuales a los que no le gustan los transexuales, de la misma forma que existen homosexuales o heterosexuales que no mantendrían relaciones con transexuales y otros que sí y no va necesariamente ligado al odio a.
#30 Yo solo he dicho que aun nadie me ha dado un argumento loable de por que son dos realidades diferentes, en vez de ser lo mismo.
Si te atraen las cis-mujeres, te atraen los cuerpos femeninos y te atraen las vulvas.
Si te atraen los cis-hombres, te atraen los cuerpos masculinos y te atraen los penes.
Una persona transexual por definicion o tiene un cuerpo femenino o un cuerpo masculino, y o tiene una vulva o tiene un pene.
Podras decir que (como bisexual) tienes preferencia por algo, pero no que sea excluyente.
Y si puedes decirlo, te invito a que me lo expliques porque nadie me lo ha explicado aun.
PD: el caso de una persona hetero o una homosexual, puedo llegar a entenderlo por la genitalidad (aqui entrariamos en los tipos de atraccion: romantica, sexual, sensual, etc etc)
#31 ah vale, a mí tampoco me han explicado nunca de forma convincente porque bisexualidad y pansexualidad es distinto, teniendo en cuenta que el término más aceptado es bisexual no veo la necesidad del auge del término "pansexual" más que por una cuestión de ego y ser más especial etiquetándote bajo un adjetivo menos conocido, ahora si se trata de sustituir el termino "bisexualidad" por "pansexualidad" pues me la trae al pairo cual se use.
#32 Justamente eso digo. Que para mi no tiene sentido la diferenciacion.
Si alguien puede aclararmelo, soy toda oidos, porque la teoria la se, pero quiero saber a nivel practico cuales son los argumentos de una persona para sabiendo la "diferencia" entre ambas, decir que no es pansexual, que es bisexual.
#34 Es muy fácil: una palabra surgió antes y otra después. Cuando surgió la palabra bisexual solo se hablaba de las identidades hombre y mujer. Por ello el prefijo "bi". Cuando empezaron a aparecer las identidades no binarias hubo quien creyó más conveniente el prefijo "pan", pero muchas personas "bi" dijeron que también les gustaban las identidades no binarias solo que antes no estaban contempladas, así que es lo mismo.
No hay diferencia en el significado, pero la gente puede tener sus preferencias por distintos motivos y usar una palabra u otra.
#30 "de la misma forma que existen homosexuales o heterosexuales que no mantendrían relaciones con transexuales y otros que sí y no va necesariamente ligado al odio a."
En realidad si, cualquier persona que afirme que no mantendría relaciones con una persona transexual es por odio.
Entre otras cosas no puedes saber quien es transexual, ni las personas transexuales tienen nada en común más allá de haber sido malgenerizadas al nacer. Así que lo único que rechazas realmente es la palabra transexual.
#4 "pero sin llevarlo hasta el extremo de hacer de la excepción la norma y pretender que decir "los niños tienen pene las niñas vagina" es una barbaridad"
El problema, que parece que deseáis olvidarlo, es que ese mensaje acababa con "que no te mientan", intentando negar la identidad de las personas trans.
"pero la frase en sí es válida."
Igual que la frase "todos los negros deben desaparecer" puede ser válida en el contexto de de un juego con peones negros. Pero es que el contexto actual de la otra frase está bien claro y hay pocos contextos en donde sea necesario hablar de los genitales de los niños. Tanto fijarse en los genitales de los niños casi parece un problema de pederastia.
"un asexual puede ser hetero, homosexual, transexual o bisexual, que no tengas líbido o no te guste follar no es una orientación sexual."
Por esto hace falta representación, por que hay estereotipos y no conocéis la realidad. Ser asexual significa que no sientes atracción sexual, no tiene nada que ver con el líbido o que disfrutes o no follando.
Generaciones de follacabras nos han traído hasta aquí. Generaciones de follacabras han definido el papel social y económico de los individuos según sexo… Ahora que los follacabras hemos evolucionado un poco es tiempo de redefinir esos papeles y la economía que hay tras ellos… la derecha tiene claro que los sexos y su definición social tienen un papel primordial en los procesos de dominación y control. Resulta que el género según sexo también es economía política. El sexo es más que sexo, el género es más que género.
#6 El genero es la expresión de como se identifica cada persona
Ser no binario significa que no te identificas ni como hombre ni como mujer (andrógino, demichica, agénero).
Ser agénero significa que no te identificas con ningun género.
#63 Es que la definición varía para cada persona. Lo importante es con que te sientas a gusto. Yo por ejemplo no me siento completamente a gusto considerándome mujer, así que me defino como demichica.
#67 Si me parece perfecto, que cada uno pueda sentirse como quiera y vivir de acuerdo a ello. Lo que no entiendo es qué es "sentirse" hombre o mujer. En qué se define, bajo qué parámetros o en qué grados. Lo digo porque si me pides que defina mi género lo haré con la base tradicional biológica y al tener pene te diré que hombre. Pero no siento nada específico que me haga sentirme así, o que (fuera de diferencias biológicas), me separe de una mujer.
Lo digo con respeto al tema, ojo. No pretendo iniciar ningún flame. No cuestiono el derecho a ello, simplemente en mi experiencia no sé definir qué me hace "hombre", si no es mi pene.
#77 "Lo digo porque si me pides que defina mi género lo haré con la base tradicional biológica"
No, no te pido que definas tu género. Solo pido respeto al de los demás.
Pero te voy a explicar mi caso que como digo es diferente con cada persona. En mi caso simplemente siempre quise ser de una determinada manera. Suelo usar como referencia a Wynona Ryder en Alien 4: Aspecto andrógino, pelo corto a lo pixie, rostro femenino, poco pecho,... Sabía que ese aspecto era considerado como chica en esta sociedad, y que se suponía que yo no podía ser así. Pero hace unos años me enteré de que si que era posible.
No es que yo me identificase con un concepto abtracto de "mujer", es que me identificaba con un aspecto específico que la sociedad lo considera como tal. Si a las personas andróginas, de pelo corto, rostro femenino, poco pecho,... las llamasen hadas, yo me identificaría como hada, pero el nombre con el que me identifico es lo de menos. Lo importante es que me identifico con un aspecto concreto.
En esta sociedad se presupone que esa es una línea que no se puede traspasar. Si te asignaron hombre al nacer puedes cambiar tu barba todo lo que quieras, puedes muscularte, puedes tatuarte o ponerte piercings,... pero no se acepta que puedas querer deshacerte de tu barba, tener pechos o caderas,... Sin embargo ¿por que no? ¿Por que no vamos a tener libertad en escoger esas opciones también en cuanto a nuestro aspecto físico?
A partir de ahí si no pusiesemos etiquetas a la gente según su aspecto entonces no tendría sentido considerarse hombre o mujer. Pero una vez que se hace ¿que tiene de extraño que mi identidad sea chica, si ese es mi aspecto ideal?
#54 Nunca he dicho que nada haya cambiado. Mi padre y tú no habéis cambiado. Seguís tratando de hacer chistes sobre las minorías que no sois capaces de aceptar. Pero en el resto de la sociedad ha habido gran cantidad de cambios.
#57 Crees que si intentas disimular tus prejuicios de humor, entonces no hay problema. La realidad es que al final estás dando apoyo a las mismas ideas machistas y fascistas de toda la vida.
#59 No esrisa lo que tienes ahora. Es rabia. Te molesta que alguien te señale los prejuicios que tienes. No te estás riendo en tu casa, en realidad todo esto te está fastidiando.
Puedes intentar convencerte de que no tienes prejucios, pero todo esto que estás diciendo sabes que sería aprobado por personas fachas, con prejuicios contra los homosexuales y transexuales.
No eres distinta a mi padre. Lo triste es que seguramente seas bastante más jóven que él, pero no quieres darte cuenta como participas en la cultura machista con estas burlas.
#61 Si, conozco esta forma de reaccionar. Intentas hacerlo parecer humor, pero en realidad sabes que detrás hay prejuicios, y te duele que alguien los reconozca.
Como te digo es evidente que estás haciendo lo mismo que hace siempre mi padre en estas situaciones.
- Manolo, anda, dame un besito
- No
- Venga Manolo, anda, dame un besito
- ¡Que no!
- Jo, Manolo, si todas las parejas lo hacen
- ¡Pero no las de la Guardia Civil!
Chiste que mezcla la homosexualidad con irreverencia a la autoridad y burla al acoso sexual.
Me pudriré en el infierno de los heteropatriarcados opresores nazional católicos!!!!
#75 Siempre me ha parecido curiosa esa necesidad de "despediros". Es más curiosa aún en tu caso, que decías estar solo bromeando. Es evidente que no era así, que buscabas tan solo autojustificarte para no reconocer tus prejuicios.
PD: ADemás de que había pasado más de media hora respecto a tu anterior mensaje.
#47 La variedad en general, y en concreto que esta se vea representada en forma de muchas siglas. Aunque sospecho que lo de burlarse/quejarse de las siglas es en realidad una manera de disimular sus prejuicios.
#48 Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios.
Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente. Y entre ellos, gente del colectivo LGTBQA, por largo, por impronunciable, porque cada vez hay que comprar más metros de tela para hacer las pancartas... Y eso es sano.
Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra.
#49 "Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios."
Es que no son derechistas ultracatólicos. Hablo de personas que no quiren llamarse asi mismos fachas pero al final apoyan las mismas ideas y por tanto buscan criticar la diversidad. Saben que si expresasen todas sus ideas claramente recibirían mucho rechazo, así que hacen burlas disimuladas buscando ver que aceptación tienen.
"Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente"
Si. Todos los fachas se rien, todos los nacionalcatólicos se ríen. Todos los que tienen miedo a la diversidad se ríen. Y luego algunos que no creen ser así pero que no les importa ir de la mano de todos estos.
"LGTBQA, por largo, por impronunciable"
Ele-ge-te-be-cu-a, no es impronunciable. Tiene casi las mismas sílabas que "im-pro-nun-ci-a-ble". Realmente no habría motivo para reirse de ello, es más bien gente que quiere buscar un motivo para burlarse, y cree que este puede colar.
"Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra."
Sería más sano no buscar escusas para ir de la mano de los fachas.
Y a mí que lo que se sale de heterosexual, homosexual y transexual me parece que es la manera absurda de algunos que para afrontar la soledad que muchas veces impone una sociedad enferma se inventan grupos a los que pertenecer para sentir que forman parte de un algo... (aunque ése algo no exista).
#9 parece que como el tema LGTB en occidente está, por lo general, aceptado, salvo vergonzosas excepciones, no es cool para algunos que viven para el drama y sentirse oprimidos y hay que montar el LGTBIZOEPQ+
#11 ahora ves por chueca a un tío con unas pestañas de dos metros postizas y tacones, gritando con cara de asco y esa voz que solo un sarasa sabe poner.
#11 A ver, en serio. Entiendo que la variedad os asuste. Pero la asexualidad, por ejemplo ¿por que os resulta imposible de entender? Igualmente la intersexualidad existe, y es bien conocida.
En general lo que no quieras reconocer es por tus propios prejuicios, no por que no tenga razón de ser.
#9 La bisexualidad existe eh, y es muy real. Solo que esta muy invisibilizada.
Si tu ves a un chico besar a un chico, asumes que es gay.
Si ves a una chica besar a una chica, asumes que es lesbiana.
Y si alguno de esos dos tuvo una relacion heterosexual antes, hay gente que asume "que salieron del armario", cuando perfectamente pueden ser bisexuales desde siempre. Es mas, hay gente a la que se le indica que una persona es bisexual, y se enrocan en que tiene que ser una tapadera para parecer menos homosexual.
#9 Mira, ya has dejado fuera a las personas bisexuales. También has dejado fuera a personas asexuales (Los niños no sienten atracción sexual, y en la adolescencia se desarrolla ¿por que resulta tan increíble que en algunas personas no ocurra?).
De la androginia ya se hablaba hace miles de años y también la has dejado fuera, y muchas culturas tienen géneros adicionales. No es inventarse nada, es expresar como se sienten.
#39 La bisexualidad la olvidé, sí. Lo demás, tonterías...
Cómo lo de los niños, que como tú has señalado más adelante, se debe a que aún no se han desarrollado.
No lo compliques, si sientes que el mundo no te quiere, ve a un psicólogo pero no te inventes minorías oprimidos para tener una a la que pertenecer.
Comentarios
A los transexuales y gente con identidades de género minoritarias hay que respetarlos y tratarlos como a cualquiera, lo que no se puede es pretender supeditar la biología a las ciencias sociales.
En mi opinión la sociedad tiene que tratar a un transexual según el género que se identifique, pero sin llevarlo hasta el extremo de hacer de la excepción la norma y pretender que decir "los niños tienen pene las niñas vagina" es una barbaridad. Es una barbaridad por la intención con la que lo decía Hazte Oir que era la de ofender al colectivo de transexuales, pero la frase en sí es válida.
El resto de movidas como las guerras entre bisexuales y pansexuales, los agénero, los asexuales y demás, creo que son bobadas que se pueden agrupar en otros colectivos, un asexual puede ser hetero, homosexual, transexual o bisexual, que no tengas líbido o no te guste follar no es una orientación sexual.
#4 Es que no es valida desde el momento en que lo que define a la persona es el cerebro, y en el cerebro no esta ni el pene ni la vagina
Seria correcto decir "la mayoria de niños tienen pene y la mayoria de niñas tienen vagina"
#5 Sí, pero...
Yo diría "los niños tienen pene y las niñas vagina, con excepciones". Que es casi lo mismo pero no...
#15 Claro que no es lo mismo. Lo primero es incluyente, tu propuesta connota exclusion.
Ejemplos:
"Toda la poblacion es heterosexual, con excepciones"
#20 Precisamente. Es excluyente para diferenciar lo que entra en la norma de lo que no...
La transexualidad no es la norma, es un transtorno, un síndrome, una enfermedad... o como lo quieras llamar. Es una falta de sintonía entre la identidad de género y la asignada por los genes.
#23 La transexualidad es otra forma de intersexualidad.
¿Consideras la intersexualidad un trastorno, sindrome o enfermedad?
#25 No. Lo considero una falacia... Sin más.
#25 Te remito a mi primer comentario en este hilo.
#5 Es más correcto decir "la mayoria de niños tienen pene y la mayoria de niñas tienen vagina" pero más correcto no siempre es mejor ni convierte en incorrecto lo contrario, depende del contexto, depende de la intención.
Ejemplo: En una clase de infantil, que va a calar más, que la profesora diga "dos más dos son cuatro" o que diga "dos más dos a veces son cuatro".
Porque a veces dos más dos puede ser uno, si se da el caso de estar trabajando con un cuerpo finito de tres elementos, puedes preguntarle a un criptógrafo pero tampoco es plan de introducirle el concepto de cuerpos finitos a preescolares.
A veces mientras más especificas un mensaje más fuerza pierde.
#16 Nada, entonces digamosles a los niños que toda la poblacion es heterosexual.
Porque para que vamos a decirles que "la mayoria de la poblacion es heterosexual"
#16 La diferencia es que entre esos niños es probable que haya alguno trans, y no queremos discriminarle ¿o si? ¿O realmente eso es justo lo que pretendemos? Con los números no hay ese problema.
#4 Oye, no vengas aquí con tu sentido común y tu lógica.
#4 Lo curioso es que en el titular se habla de faldas y maquillaje, y es algo que me resulta curioso.
Parece que, como apunta #4 , si tu cerebro se siente mujer, tienes que ponerte bragas y cortarte el pene.
Curioso que lo de las bragas, el maquillaje y la muñeca son construcciones sociales, que no definen para nada a un cerebro que se siente a o b.
Da qué pensar esos padres que ven a su retoño de 5 años que se siente mujer, y se dedican a vestirlo de niña.
A mí esta parte de intentar ser más mujer que las mujeres por medio se la ropa es lo que descalifica a todo este movimiento de acpetación.
#17 Puedes verlo como una autoreafirmación: "si en esta sociedad se asocian las faldas, el maquillaje y los tacones a las mujeres y yo quiero que me reconozcan como mujer, pues uso estas cosas para reafirmarme como mujer".
#17 "A mí esta parte de intentar ser más mujer que las mujeres por medio se la ropa es lo que descalifica a todo este movimiento de acpetación."
Soy una mujer trans. Ni uso maquillaje ni me pongo faldas ni he jugado con muñecas. Si descalificas a todo un movimiento por un titular preparado por gente cis, como tú, es por puro prejuicio, no te engañes. Te han dado ese titular para que sientas justo eso.
#4 Por cierto, estoy de acuerdo contigo con lo de la guerra entre "bisexuales y pansexuales".
Aun no he escuchado ningun argumento de alguien que se considere bisexual (y no pansexual) que no lleve aparejado algun comentario transfobo de fondo. Tambien hay mucha gente pansexual que se declara bisexual porque lo de pansexual le suena a la mayoria a chino, y es una historia tener que explicarlo cada vez que declaras tu orientacion.
#21 si consideras que la pansexualidad existe y la bisexualidad es tránsfoba estás diciendo que los transexuales no son ni hombres ni mujeres, sino otra cosa y eso va en contra precisamente de lo que predicas.
Por lo tanto la pansexualidad no existe, existiran bisexuales a los que no le gustan los transexuales, de la misma forma que existen homosexuales o heterosexuales que no mantendrían relaciones con transexuales y otros que sí y no va necesariamente ligado al odio a.
#30 Yo solo he dicho que aun nadie me ha dado un argumento loable de por que son dos realidades diferentes, en vez de ser lo mismo.
Si te atraen las cis-mujeres, te atraen los cuerpos femeninos y te atraen las vulvas.
Si te atraen los cis-hombres, te atraen los cuerpos masculinos y te atraen los penes.
Una persona transexual por definicion o tiene un cuerpo femenino o un cuerpo masculino, y o tiene una vulva o tiene un pene.
Podras decir que (como bisexual) tienes preferencia por algo, pero no que sea excluyente.
Y si puedes decirlo, te invito a que me lo expliques porque nadie me lo ha explicado aun.
PD: el caso de una persona hetero o una homosexual, puedo llegar a entenderlo por la genitalidad (aqui entrariamos en los tipos de atraccion: romantica, sexual, sensual, etc etc)
#31 ah vale, a mí tampoco me han explicado nunca de forma convincente porque bisexualidad y pansexualidad es distinto, teniendo en cuenta que el término más aceptado es bisexual no veo la necesidad del auge del término "pansexual" más que por una cuestión de ego y ser más especial etiquetándote bajo un adjetivo menos conocido, ahora si se trata de sustituir el termino "bisexualidad" por "pansexualidad" pues me la trae al pairo cual se use.
#32 Justamente eso digo. Que para mi no tiene sentido la diferenciacion.
Si alguien puede aclararmelo, soy toda oidos, porque la teoria la se, pero quiero saber a nivel practico cuales son los argumentos de una persona para sabiendo la "diferencia" entre ambas, decir que no es pansexual, que es bisexual.
#34 Es muy fácil: una palabra surgió antes y otra después. Cuando surgió la palabra bisexual solo se hablaba de las identidades hombre y mujer. Por ello el prefijo "bi". Cuando empezaron a aparecer las identidades no binarias hubo quien creyó más conveniente el prefijo "pan", pero muchas personas "bi" dijeron que también les gustaban las identidades no binarias solo que antes no estaban contempladas, así que es lo mismo.
No hay diferencia en el significado, pero la gente puede tener sus preferencias por distintos motivos y usar una palabra u otra.
#30 "de la misma forma que existen homosexuales o heterosexuales que no mantendrían relaciones con transexuales y otros que sí y no va necesariamente ligado al odio a."
En realidad si, cualquier persona que afirme que no mantendría relaciones con una persona transexual es por odio.
Entre otras cosas no puedes saber quien es transexual, ni las personas transexuales tienen nada en común más allá de haber sido malgenerizadas al nacer. Así que lo único que rechazas realmente es la palabra transexual.
#4 "pero sin llevarlo hasta el extremo de hacer de la excepción la norma y pretender que decir "los niños tienen pene las niñas vagina" es una barbaridad"
El problema, que parece que deseáis olvidarlo, es que ese mensaje acababa con "que no te mientan", intentando negar la identidad de las personas trans.
"pero la frase en sí es válida."
Igual que la frase "todos los negros deben desaparecer" puede ser válida en el contexto de de un juego con peones negros. Pero es que el contexto actual de la otra frase está bien claro y hay pocos contextos en donde sea necesario hablar de los genitales de los niños. Tanto fijarse en los genitales de los niños casi parece un problema de pederastia.
"un asexual puede ser hetero, homosexual, transexual o bisexual, que no tengas líbido o no te guste follar no es una orientación sexual."
Por esto hace falta representación, por que hay estereotipos y no conocéis la realidad. Ser asexual significa que no sientes atracción sexual, no tiene nada que ver con el líbido o que disfrutes o no follando.
Es Vic.
#1 vaporub
Generaciones de follacabras nos han traído hasta aquí. Generaciones de follacabras han definido el papel social y económico de los individuos según sexo… Ahora que los follacabras hemos evolucionado un poco es tiempo de redefinir esos papeles y la economía que hay tras ellos… la derecha tiene claro que los sexos y su definición social tienen un papel primordial en los procesos de dominación y control. Resulta que el género según sexo también es economía política. El sexo es más que sexo, el género es más que género.
#55 Bueno, yo me bajo aquí. Buenas tardes
#62 Perfecto, y la próxima vez que vayas a burlarte de algo piensa que si un fascista estaría de acuerdo, igual no es muy buena idea
#66 Uy, gracias por el consejo evangelista, pero de mi opinión ya me ocupo yo
#69 Sobre todo si tu opinión va de la mano con la de los fachas y no quieres cambiarla ¿no?
Y si, sabes que en este caso los fachas apoyarían reírse de esto.
#70 Que sí, que pa ti la perra gorda.
#72 Es que es evidente que los fachas apoyarían esas burlas. Y a ti no te molesta estar de su lado en esto.
Ya que la base biológica no existe, me gustaría entender qué constituye un género para saber en qué se diferencia un agénero o no binario.
#6 El genero es la expresión de como se identifica cada persona
Ser no binario significa que no te identificas ni como hombre ni como mujer (andrógino, demichica, agénero).
Ser agénero significa que no te identificas con ningun género.
#38 Te agradezco la respuesta, pero es circular. Sigo sin saber qué define a una mujer u hombre para poder identificarme o no.
#63 Es que la definición varía para cada persona. Lo importante es con que te sientas a gusto. Yo por ejemplo no me siento completamente a gusto considerándome mujer, así que me defino como demichica.
#67 Si me parece perfecto, que cada uno pueda sentirse como quiera y vivir de acuerdo a ello. Lo que no entiendo es qué es "sentirse" hombre o mujer. En qué se define, bajo qué parámetros o en qué grados. Lo digo porque si me pides que defina mi género lo haré con la base tradicional biológica y al tener pene te diré que hombre. Pero no siento nada específico que me haga sentirme así, o que (fuera de diferencias biológicas), me separe de una mujer.
Lo digo con respeto al tema, ojo. No pretendo iniciar ningún flame. No cuestiono el derecho a ello, simplemente en mi experiencia no sé definir qué me hace "hombre", si no es mi pene.
#77 "Lo digo porque si me pides que defina mi género lo haré con la base tradicional biológica"
No, no te pido que definas tu género. Solo pido respeto al de los demás.
Pero te voy a explicar mi caso que como digo es diferente con cada persona. En mi caso simplemente siempre quise ser de una determinada manera. Suelo usar como referencia a Wynona Ryder en Alien 4: Aspecto andrógino, pelo corto a lo pixie, rostro femenino, poco pecho,... Sabía que ese aspecto era considerado como chica en esta sociedad, y que se suponía que yo no podía ser así. Pero hace unos años me enteré de que si que era posible.
No es que yo me identificase con un concepto abtracto de "mujer", es que me identificaba con un aspecto específico que la sociedad lo considera como tal. Si a las personas andróginas, de pelo corto, rostro femenino, poco pecho,... las llamasen hadas, yo me identificaría como hada, pero el nombre con el que me identifico es lo de menos. Lo importante es que me identifico con un aspecto concreto.
En esta sociedad se presupone que esa es una línea que no se puede traspasar. Si te asignaron hombre al nacer puedes cambiar tu barba todo lo que quieras, puedes muscularte, puedes tatuarte o ponerte piercings,... pero no se acepta que puedas querer deshacerte de tu barba, tener pechos o caderas,... Sin embargo ¿por que no? ¿Por que no vamos a tener libertad en escoger esas opciones también en cuanto a nuestro aspecto físico?
A partir de ahí si no pusiesemos etiquetas a la gente según su aspecto entonces no tendría sentido considerarse hombre o mujer. Pero una vez que se hace ¿que tiene de extraño que mi identidad sea chica, si ese es mi aspecto ideal?
#36 Mmm... ¿Entiendo que te refieres a los heterosexuales como nazional - católicos?
#51 No, solo a quienes consideráis que la diversidad es mala y hay que criticar todo lo que ha cambiado desde el 75.
#52 ¿Pero no dices que nada ha cambiado?
#54 Nunca he dicho que nada haya cambiado. Mi padre y tú no habéis cambiado. Seguís tratando de hacer chistes sobre las minorías que no sois capaces de aceptar. Pero en el resto de la sociedad ha habido gran cantidad de cambios.
#56 ¿Cambios? ¡Si Arévalo la sigue petando en su gira!
#57 Crees que si intentas disimular tus prejuicios de humor, entonces no hay problema. La realidad es que al final estás dando apoyo a las mismas ideas machistas y fascistas de toda la vida.
#58 Claro que sí, el caso es que eres un blanco fácil de risas, no por tu condición sexual, sino por tu simplicidad mental.
#59 No esrisa lo que tienes ahora. Es rabia. Te molesta que alguien te señale los prejuicios que tienes. No te estás riendo en tu casa, en realidad todo esto te está fastidiando.
Puedes intentar convencerte de que no tienes prejucios, pero todo esto que estás diciendo sabes que sería aprobado por personas fachas, con prejuicios contra los homosexuales y transexuales.
No eres distinta a mi padre. Lo triste es que seguramente seas bastante más jóven que él, pero no quieres darte cuenta como participas en la cultura machista con estas burlas.
#60 ¿Rabiar por tus ataques heterofóbicos? No digas tontuneces...
#61 Si, conozco esta forma de reaccionar. Intentas hacerlo parecer humor, pero en realidad sabes que detrás hay prejuicios, y te duele que alguien los reconozca.
Como te digo es evidente que estás haciendo lo mismo que hace siempre mi padre en estas situaciones.
#64 Aryadna... Gggggg... Yo soy tu padre... Ggggggg
#65 Crees que si sigues reduciéndolo a un chiste podrás sentir que no son prejuicios y no sentirte mal. Tu misma. Pero como digo, conozco esa actitud.
#68 Mira, un triple combo en un sólo chiste:
- Manolo, anda, dame un besito
- No
- Venga Manolo, anda, dame un besito
- ¡Que no!
- Jo, Manolo, si todas las parejas lo hacen
- ¡Pero no las de la Guardia Civil!
Chiste que mezcla la homosexualidad con irreverencia a la autoridad y burla al acoso sexual.
Me pudriré en el infierno de los heteropatriarcados opresores nazional católicos!!!!
#71 "Me pudriré en el infierno de los heteropatriarcados opresores nazional católicos!!!!"
No, pero quizás te des cuenta de que te burlas de esto por tus prejuicios, y dejes de hacerlo.
#73 Venga, como te han dicho antes, acabo de llegar a mi parada, yo me bajo aquí, hasta otra
#75 Siempre me ha parecido curiosa esa necesidad de "despediros". Es más curiosa aún en tu caso, que decías estar solo bromeando. Es evidente que no era así, que buscabas tan solo autojustificarte para no reconocer tus prejuicios.
PD: ADemás de que había pasado más de media hora respecto a tu anterior mensaje.
El Anticristo para Hazte Oir.
Depende de si escribe fino o normal.
Ufff... Se nos complica ya que la "A" de Agénero se la han pedido los Asexuales y la "B" la tienen los Bisexuales...
Me da que estos o se juntan con los Quer o van a tenerse que buscar otra definición para no quedarse fuera del colectivo de siglas...
Por cierto... ¿para cuando meter en el colectivo a los "H" de heterosexuales? El colectivo perdería en frentismo y ganaría en normalidad...
#3 "El heterosexual, esa persona que la sociedad ha estado rechazado tanto tiempo". (lo pillas o te hago un mapa?)
#3 Meterán el abecedario entero antes que la H.
#3 Venga, la asociación ABCDEFGHI...
#26 ¿Por que será que eso molesta tanto a las personas nacionalcatólicas?
#44 ¿El qué les molesta, exactamente?
#47 La variedad en general, y en concreto que esta se vea representada en forma de muchas siglas. Aunque sospecho que lo de burlarse/quejarse de las siglas es en realidad una manera de disimular sus prejuicios.
#48 Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios.
Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente. Y entre ellos, gente del colectivo LGTBQA, por largo, por impronunciable, porque cada vez hay que comprar más metros de tela para hacer las pancartas... Y eso es sano.
Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra.
#49 "Lo dudo. Quiero devir, dudo que un derechista ultracatólico revenido vaya a hacer esfuerzo alguno para disimular sus desprecios o prejuicios."
Es que no son derechistas ultracatólicos. Hablo de personas que no quiren llamarse asi mismos fachas pero al final apoyan las mismas ideas y por tanto buscan criticar la diversidad. Saben que si expresasen todas sus ideas claramente recibirían mucho rechazo, así que hacen burlas disimuladas buscando ver que aceptación tienen.
"Lo de las siglas es diferente. De las siglas se ríe mucha gente"
Si. Todos los fachas se rien, todos los nacionalcatólicos se ríen. Todos los que tienen miedo a la diversidad se ríen. Y luego algunos que no creen ser así pero que no les importa ir de la mano de todos estos.
"LGTBQA, por largo, por impronunciable"
Ele-ge-te-be-cu-a, no es impronunciable. Tiene casi las mismas sílabas que "im-pro-nun-ci-a-ble". Realmente no habría motivo para reirse de ello, es más bien gente que quiere buscar un motivo para burlarse, y cree que este puede colar.
"Y sería aún más sano para todos no tratar de asumir que reirse de un nombre es lo mismo que reirse de lo que se nombra."
Sería más sano no buscar escusas para ir de la mano de los fachas.
#3 Las familias nacionalcatólicas habéis tenido ya todo el espacio que queríais durante el franquismo, no te quejes.
Y a mí que lo que se sale de heterosexual, homosexual y transexual me parece que es la manera absurda de algunos que para afrontar la soledad que muchas veces impone una sociedad enferma se inventan grupos a los que pertenecer para sentir que forman parte de un algo... (aunque ése algo no exista).
#9 parece que como el tema LGTB en occidente está, por lo general, aceptado, salvo vergonzosas excepciones, no es cool para algunos que viven para el drama y sentirse oprimidos y hay que montar el LGTBIZOEPQ+
#11 Te olvidas de los пцяыфдбю.
#11 ahora ves por chueca a un tío con unas pestañas de dos metros postizas y tacones, gritando con cara de asco y esa voz que solo un sarasa sabe poner.
Eso parece que define una orientación sexual.
#18 Ahora ves a un facha tirando de prejuicios y estereotipos, con esa voz que solo un machito inseguro sabe poner.
Eso parece que define una ideología política.
#11 A ver, en serio. Entiendo que la variedad os asuste. Pero la asexualidad, por ejemplo ¿por que os resulta imposible de entender? Igualmente la intersexualidad existe, y es bien conocida.
En general lo que no quieras reconocer es por tus propios prejuicios, no por que no tenga razón de ser.
#9 Y que luego hay que buscar material para justificar las gilipolleces de los "estudios de género". Por haber hay incluso doctorados.
#9 La bisexualidad existe eh, y es muy real. Solo que esta muy invisibilizada.
Si tu ves a un chico besar a un chico, asumes que es gay.
Si ves a una chica besar a una chica, asumes que es lesbiana.
Y si alguno de esos dos tuvo una relacion heterosexual antes, hay gente que asume "que salieron del armario", cuando perfectamente pueden ser bisexuales desde siempre. Es mas, hay gente a la que se le indica que una persona es bisexual, y se enrocan en que tiene que ser una tapadera para parecer menos homosexual.
#22 Sí. Ésa se me olvidó...
#9 Mira, ya has dejado fuera a las personas bisexuales. También has dejado fuera a personas asexuales (Los niños no sienten atracción sexual, y en la adolescencia se desarrolla ¿por que resulta tan increíble que en algunas personas no ocurra?).
De la androginia ya se hablaba hace miles de años y también la has dejado fuera, y muchas culturas tienen géneros adicionales. No es inventarse nada, es expresar como se sienten.
#39 La bisexualidad la olvidé, sí. Lo demás, tonterías...
Cómo lo de los niños, que como tú has señalado más adelante, se debe a que aún no se han desarrollado.
No lo compliques, si sientes que el mundo no te quiere, ve a un psicólogo pero no te inventes minorías oprimidos para tener una a la que pertenecer.
#50 La asexualidad existe. Está demostrada y es obvio que el que el que un mecanismo como es la atracción sexual no se desarrolle es posible.
Otra cosa es que las cosas nuevas o que desconoces te asusten y te niegues a aceptar que puedan existir cosas que no conocieses antes.