Hace 4 años | Por doctoragridulce a strambotic.com
Publicado hace 4 años por doctoragridulce a strambotic.com

Giulia Lama fue una importante pintora veneciana del siglo XVIII. El Museo del Prado solo tiene en su catálogo un dibujo a carboncillo titulado ‘Busto de mujer’ que ni siquiera exhibe en su colección. Pero lo más llamativo del “caso Lama” no es que su obra duerma en el sueño de los justos, sino la obtusa biografía que, hasta ayer, podía leerse en la página web del Museo del Prado y que decía, textualmente: “… era de personalidad esquiva y retirada, FEA DE ROSTRO, pero de una gran espiritualidad”.

Comentarios

D

#1 Ten cuidado: ya hubo un usuario al que ofendieron tus bromas en otro hilo lol

b

#1 Sal de mi cabeza!!! lol

D

#1 No sabía que era transexual sin operar

(tenía que hacerlo )

Dravot

ahora es una hermana feacializada.

D

es difícil de observar

D

La verdad es que es desafortunado valorar a un artista, ya sea mujer u hombre, por su supuesta fealdad.

D

#5 muy de acuerdo, pero que esto haya trascendido puede significar que destacase precisamente en ello

D

#8 Si era conocido por su fealdad, deben citar entonces quién lo decía.

Podría ser algo así: Giulia Lama, pintora blablabla, según las fuentes era apodada "la fea" en la época.

Que quede claro que no es opinión del que ha escrito ese texto hoy en día.

Xenófanes

#10 En Wikipedia indica que ella era consciente de dicha fealdada y vivía de forma recluida según un tal Conti.

Lama was well known for her plain appearance, even Lama herself was well aware of this and played it up in her own self-portraits. (...)"The poor woman is persecuted by painted, but her talent triumphs over her enemies. It is true she is as ugly as she is intelligent, but she speaks with grace and polish, so that one easily pardons her face... She lives, however, a very retired life."

D

#17 Pues entonces debieron redactar mejor su biografía

D

#5 Pero lo intentaron arreglar con que esa fealdad compensaba con su gran espiritualidad.

No sé qué es peor lol

skaworld

#9 "Que como es mi amiga? si bueno... es muy espiritual"

D

#9 Como el anuncio de Gadis: "Galicia, donde la gente no es fea, es 'riquiña'"

D

#5 Incluso a una persona. Sin necesidad de que sea artista.

D

#13 Buen apunte

D

#5 Completamente de acuerdo. El mismo Miguel Angel tampoco era muy agraciado físicamente, y sin embargo nunca he leído una biografía que lo dijese.

D

#24 Ese es lo que le dijeron cuando se enteró de que le llamaban así, como mi abuela cuando me decía que tenía el hueso ancho.

D

¿Están quitando también los adjetivos de las biografías de Fernando VII o nos encontramos ante un caso de ofendiditis saquendecontextum?

madeagle

#7 Carlos II tambien tenia un rostro no normativo

D

#16 Le llamaban "El Hechizado" porque "puto feo" era un poco pasarse.

D

#19 Que yo sepa, le llamaban "El hechizado" porque, por más que lo intentaba, no tenía forma de dejar descendencia (cosas de que sus ascendientes se casasen entre sí).

h

Se retiró el 25 de Noviembre

R

Pero que cabrones, eso tenían en la biografía.

GrogXD

Cual es el problema? No podía ser fea?

D

#4 Sí, claro, y lo era, pero no queda muy elegante ponerlo en su biografía; es algo muy subjetivo.

D

#6 Hombre hasta cierto punto, si tienes los ojos en los codos creo que todos pensariamos lo mismo lol