El actual modelo científico se basa en la experimentación con animales vivos: el mercado de roedores de laboratorio está valorado en unos mil millones al año. "Las compañías han sucumbido a las presiones animalistas", dicen en la Confederación de Sociedades Científicas. El partido Pacma aboga por métodos alternativos como "cultivos in vitro de células, tejidos y órganos o la investigación clínica con voluntarios humanos"
#6:
Propongo a los partidarios del PACMA que firmen un documento donde renuncien a ser tratados con medicamentos o tratamientos testados en animales.
Eso sí sería compromiso y no el hacerse fotos colectivas en pelotas.
#4:
Yo trabajé en un centro de investigación y para que un experimento pueda replicarse y que de los mismos resultados tiene que hacerse bajo mismas condiciones, misma cepa de roedores, anfibios, ovinos, perros, gatos, Crayfish (cangrejos de río)etc., la alimentación y las condiciones de temperatura, humedad los habitaculos debe ser la misma, así que si no hay materia prima donde experimentar no hay avance en investigación y no se pueden generar nuevos tratamientos o fármacos
Propongo a los partidarios del PACMA que firmen un documento donde renuncien a ser tratados con medicamentos o tratamientos testados en animales.
Eso sí sería compromiso y no el hacerse fotos colectivas en pelotas.
#9 Todo medicamento ó los cosméticos antes de salir a mercado lleva una fase de experimentación de unos 4 a 5 años, antes de ser aprobados tienen una fase final que es la de experimentación en humanos para ello se buscan voluntarios a los que se les paga una suma de dinero y se les hace firmar un documento donde no responsabilizan al hospital o clínica donde se llevan a cabo, posteriormente se aprueban bajo unas "estrictas normas de control de calidad"
Las farmaceuticas no van a poner nunca en sus medicamentos no testados en animales, pero las de firmas de cosméticos si, algunas no testean en animales de laboratorio
Yo trabajé en un centro de investigación y para que un experimento pueda replicarse y que de los mismos resultados tiene que hacerse bajo mismas condiciones, misma cepa de roedores, anfibios, ovinos, perros, gatos, Crayfish (cangrejos de río)etc., la alimentación y las condiciones de temperatura, humedad los habitaculos debe ser la misma, así que si no hay materia prima donde experimentar no hay avance en investigación y no se pueden generar nuevos tratamientos o fármacos
#1 Eso es demasiado simplista. ¿Derechos de los animales o aumento de costes? Entiendo que no siempre se puede hacer como dice PACMA en cultivos in vitro pero hay ocasiones que se hace en animales porque es más barato. Y eso no debería ser una excusa.
Comentarios
Propongo a los partidarios del PACMA que firmen un documento donde renuncien a ser tratados con medicamentos o tratamientos testados en animales.
Eso sí sería compromiso y no el hacerse fotos colectivas en pelotas.
#6 Vale, entonces que las farmacéuticas den un listado de los medicamentos en los usan animales para testearlos.
#9 eh, eso serían... todos?
#9 Todo medicamento ó los cosméticos antes de salir a mercado lleva una fase de experimentación de unos 4 a 5 años, antes de ser aprobados tienen una fase final que es la de experimentación en humanos para ello se buscan voluntarios a los que se les paga una suma de dinero y se les hace firmar un documento donde no responsabilizan al hospital o clínica donde se llevan a cabo, posteriormente se aprueban bajo unas "estrictas normas de control de calidad"
Las farmaceuticas no van a poner nunca en sus medicamentos no testados en animales, pero las de firmas de cosméticos si, algunas no testean en animales de laboratorio
Yo trabajé en un centro de investigación y para que un experimento pueda replicarse y que de los mismos resultados tiene que hacerse bajo mismas condiciones, misma cepa de roedores, anfibios, ovinos, perros, gatos, Crayfish (cangrejos de río)etc., la alimentación y las condiciones de temperatura, humedad los habitaculos debe ser la misma, así que si no hay materia prima donde experimentar no hay avance en investigación y no se pueden generar nuevos tratamientos o fármacos
¿Sabrán los dirigentes de esas compañías de dónde salen los medicamentos que toman cuando se ponen enfermos?
#3 Lo que saben es que los animalistas compran más billetes de avión que los responsables de investigación.
Me hace gracia la propuesta de pacma, no experimentes con ratones y otros animales para ensayo, usa los humanos.
Quizás deban ser ellos los voluntarios en las primeras fases de ensayo donde no sobreviven los animales.
Estos estúpidos soñadores.
derechos para los animales antes que el bienestar humano.
#1 Eso es demasiado simplista. ¿Derechos de los animales o aumento de costes? Entiendo que no siempre se puede hacer como dice PACMA en cultivos in vitro pero hay ocasiones que se hace en animales porque es más barato. Y eso no debería ser una excusa.
Se nos está gangrenando el buenismo.
Un partido extraparlamentario puede "forzar" a las compañías a dejar de transportar animales de laboratorio?