Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es lo que han decidido los "Representantes de la voluntad popular" (PP+PSOE) cuando cambiaron la Constitución para que el pago de la deuda sea lo prioritario.
Si la gente no quería esas cosas podía haber votado a otros.
Si la gente no quería esas cosas podía haber votado a otros.
#3:
Es lo que dice la ley.
Voten si quieren cambiarlo.
Pena que luego nunca pase...
Voten si quieren cambiarlo.
Pena que luego nunca pase...
Comentarios
Es lo que han decidido los "Representantes de la voluntad popular" (PP+PSOE) cuando cambiaron la Constitución para que el pago de la deuda sea lo prioritario.
Si la gente no quería esas cosas podía haber votado a otros.
#1 Bueno, también es algo que tiene que ver con el sistema económico, el capitalismo funciona así y la prioridad es la tasa de ganancia.
#4 sí, pero el capitalismo es un ser vivo que se mueve. Aunque la enajenación de la plusvalía (por seguir usando la terminología marxista que aplicas) permanece, los modos de producción varían y las grandes corporaciones ya tienen estructuras de responsabilidad social que, aunque no hacen que la tasa de ganancia deje de ser el fundamento, ésta se comparte con otros objetivos de sostenibilidad social y ambiental, precisamente para garantizarse continuar con el modelo de enajenación
#11 Ya sabemos como funciona esa "responsabilidad" social y ambiental, se externalizan los impactos ambientales y sociales a China lejos de nuestra vista.De todas formas con el paro que existe casi suena a burla.
#11 en serio tu crees que las grandes marcas y corporaciones piensan en la responsabilidad social? pero si precisamente la deslocalización busca obtener el máximo beneficio con el menor corte, no buscan ser eficientes, buscan solo el crecimiento continuado del beneficio. Y con el tema de la contaminación lo mismo, se van a países donde no hay políticas de medioambientales para reducir ese coste que en otros países les seria carisimo.
lógicamente esto no lo hacen en tu jardin, se van a la otra parte del mundo a joder el jardin de otros sin que tu lo veas y obtengas los productos al menor precio posible.
#1 El escenario es un poco mas complejo, yo lo veo mas como lo de la rana y la olla de agua caliente.
Si echas a una rana en una olla hirviendo esta dará un salto y saldrá de la olla en cuanto note que se abrasa, si la echas con el agua tibia y vas incrementando la temperatura poco a poco la rana se cocerá sin enterarse...
La gente suele ser muy dejada con las previsiones a largo plazo y no ven los posibles escenarios a futuro, no creo que sea un problema de lo que votan conscientemente si no que se vende el corto plazo donde las cosas pueden sonar razonables y no se fijan en las consecuencias de ciertas dinámicas a futuro (y los altavoces de los medios no ayudan en nada a base de tildar de loco iluminado conspiranocio al que avisa... )
#13 Más que sonar razonables a corto plazo es un "bueno, a mí no me toca... que sean otros los que se jodan".
#1 Esa ley puede cambiarse, que no ha bajado Dios a la carrera de San Jerónimo para dársela a Rajoy.
#1 Estoy de acuerdo contigo, pero tampoco es que lo pusieran en su programa político, ni que lo respeten. De hecho el PP no llevo programa a las últimas elecciones.
No digo que fuese una sorpresa o que no tengas razón, digo que con estos dos lo único cierto es que van a hacer lo que más les convenga a sus bolsillos.
Santiago Niño-Piqueras.
Es lo que dice la ley.
Voten si quieren cambiarlo.
Pena que luego nunca pase...
#3 nadie voto para cambiar ese articulo.
#20 y se realizo con alevosia, nocturnidad y engaños.
En el.partido solo cuatro lo sabían hasta el ultimo día.
Eso si bajo consenso con el PP para que no lo hicieran ellos nada mas empezar la legislatura...
Y eso de que lo mandaba Bruselas para "adecuar"... Algunos aun estamos esperando que nos enseñen la circular y " a que se tenia que adecuar".
#20 316 votos a favor, 5 en contra y el resto abstencion https://politica.elpais.com/politica/2011/09/01/actualidad/1314908434_185525.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/01/espana/1314911180.html
#23 No te inventes cosas, dias antes estaban presentadas las enmiendas de la oposicion y negociando con CIU dos dias antes para que votara a favor https://elpais.com/elpais/2011/09/01/actualidad/1314865017_850215.html
El decreto-ley lo firmó Zapatero el viernes 18 de agosto en el consejo de ministro https://politica.elpais.com/politica/2011/08/23/actualidad/1314096912_093610.html
El 23 de agosto se presentó en el parlamento https://politica.elpais.com/politica/2011/08/23/actualidad/1314091224_171057.html
Y no se votó hasta el 2 de septiembre
#26 y?
Eso solo se llama de una manera.
Orden de voto por parte del partido.
Piense en la abstención...
Y honrados, 5.
No morirá ningún niño de hambre por no pagar la deuda. Dar pan y vitaminas a los niños no es un coste comparable con el de la deuda. Joder qué nivel.
#8 de hambre no, pero ancianos en los hospitales por los recortes... Lo que pasa es que la gente pasa de denunciar al hospital y meterse en lios.
#12 desde luego, ése hubiera sido mejor ejemplo
#8 Me parece que no has entendido lo que quiere decir con su afirmación, pero bueno.
Barriendo para casa, ¿eh, Niño?
Este hombre no será siempre de mi agrado, pero a veces la clava a la hora de verbalizar verdades como puños
#7 Yo tampoco le tengo ninguna simpatía, pero lo bueno que tiene es que habla del capitalismo tal como es, sin edulcorantes.
Vamos directos hacia nuestro propio holocausto.
Imagino que os viene bien este discurso, pero os quiero recordar que es de psiquiátrico
Por ello los pobres paren más. El pobre es un recurso necesario, para la iglesia, para el capitalismo, la política neoliberal. La política neoliberal ejerze sobre el pobre una especie de combate por su propia subsistencia como clase, que hace que actúe defendiendo las políticas de los ricos.
Si la política hacia el pobre fuera socialdemócrata, tarde o temprano esos mismos políticos debido a su ascenso social ejercerían presión sobre el pobre para contentar a la presión neoliberal que concluye por proteger sus intereses.
En España hace tiempo se instaló fácilmente la política neoliberal ya en tiempos de Felipe González , el resultado es un votante que no ejerze el voto o votante zombie que no sabe votar y elige el voto del miedo. Después viene un partido dictador, hipócrita, ladrón y vende voluntades como el PSOE que revierte tu voto a políticas neoliberales.
Pedir dinero prestado y luego no devolverlo es ROBAR. Sí, sé que fastidia, pero es ROBAR. Claro está que el problema es pedir dinero prestado para hacer AVEs sin pasajeros, auditorios sin uso, aeropuertos sin aviones, Calatravas varios que se caen a pedazos, megamonumentos sin sentido, superpuertos... y luego no tener para pagar pensiones, educación ni sanidad. Pero es que en España nadie vota al que no gasta nuestro dinero y el de nuestros hijos (que serán los que paguen la mayoría) en tonterías como las de antes. Así nos va pero en gran parte nos lo merecemos.
Pero el titular no debería ser "morirán los niños de hambre antes que pagar la deuda"?
#10 nada. Olvidadlo.