...El experto revela cómo esta mejora puede suponer, por otra parte, una pérdida del respeto a la enfermedad y la propagación de teorías nada científicas. “Al perderse el dramatismo asociado, se difunde la idea de que es mejor padecer sarampión que vacunarse porque esto aporta una inmunidad más sólida”. “Y es cierto, pero primero hay que sobrevivir”. “Si te mueres ya no consigues esta inmunidad. Es importante señalar que el sarampión, además de matar, puede tener secuelas graves.
Comentarios
Esta es una de las razones más jodidas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Panencefalitis_esclerosante_subaguda
Que vale, que los casos no llegan al 1% de los infectados, pero los síntomas aparecen al cabo de 7 años de haber pasado el sarampión, y suele provocar o secuelas de por vida o la muerte.
Poca broma con las teorías anti vacuna. Se puede liar pero bien
#4 Yo sigo pensando que el movimiento antivacunas ha sido creado por los laboratorios para luego vender más, y algunos incautos cayeron en la trampa.
¡Porque pica un huevo!
Erroonea: si te mueres sí consigues la inmunidad. Jamás volverás a tener sarampión.
#2 yo pasé el sarampión sin vacunas hace 45 años...
-
supongo que depende de la capacidad del sistema inmune de cada cual
se está deteriorando mucho a causa de
la mala alimentación
la contaminación
el sedentarismo
etc
la dieta macrobiotica basada en cereales y legumbres,
está pensada para restablecer el ph celular
que impide que muchas de las enfermedades se puedan desarrolllar en el cuerpo al
no ofrecerles un medio adecuado
#7 ¿es chiste?