Hace 7 años | Por --479797-- a newphilosopher.com
Publicado hace 7 años por --479797-- a newphilosopher.com

No eres quien crees ser. Filósofos, de Buda a David Hume o Derek Parfit nos lo han estado diciendo por siglos. No hay un tú esencial, no hay un núcleo inamovible e el centro de tu ser y no hay un homúnculo mierando a través de tus ojos tirando de palancas que dirigen tus acciones. Lo que sea que creas que es el núcleo duro de ti es una ilusión. Pero, si no es más que humo y espejos, ¿por qué tenemos "sí mismo" en primer lugar?

Comentarios

D

No conozco a la mitad de ustedes ni la mitad de lo que querría, y lo que yo querría es menos de la mitad de lo que la mitad de ustedes merece

ElPerroDeLosCinco

¿Insinúa que no soy un perro?

o

Obviamente seamos lo que seamos somos un resultado de la evolución. El artículo no es "revolucionario".

Lo curioso es que en este contexto el título "You are not who you think you are" provoca un bucle extraño que es para otros autores como Hofstadter la esencia de la conciencia. Curioso.

D

#2 Creo que no estamos pensando en el mismo Hofstadter

o

#3 Ahora sí. lol

SrTopete

#4 #3 ¿Y Staedtler?¿Es que nadie piensa en Staedtler?

o

#13 Cuando haga los lápices de grafeno.

D

#8 Piénsalo tu solo, se llama meditación y no hace falta mantras, ni maestros, ni ilustradores,ni posturas estrambóticas....cabeza y soledad

D

#9 Veo que te sabes la teoría.

D

#10 no se nada

D

#11

D

#12 Parece que te he herido

D

#15 ¿y para que querrias herirme , si soy no-dos contigo?

D

El yo está embebido en cada una de nuestras celulas , no está en ningún lugar concreto del alma o el cerebro.El que cada celula tuviese un yo , explicaria empiricamente la fragmentación mental, pero tambien la corporal.Y el por que cuando el yo se disuelve , cesa la fragmentación.

D

#6 que empanada llevas, la fragmentación psicológica no es lo mismo que la fragmentación biológica y por cierto el yo disuelto sigue siendo el yo

D

#7 Pues explicalo e ilustranos.