Al habla la psicología: en nuestros gustos estéticos influyen nuestros rasgos de personalidad: a mayor tolerancia a la incertidumbre, mayores posibilidades de que acabes adorando el arte moderno
#9 Le ha costado seis años hacerlos aposta. Hacerlos, los hacen desde que plantan su primer pino en el pañal, vomitan encima de la gente y les tiran la papilla a sus padres cuando no quieren comer
#2 Justo venía a decir lo mismo. No puedes comparar algo ha costado años de aprendizaje y que ni siquiera así puede hacer cualquiera con algo que puede hacer un niño de seis añós si le das unos botes de pintura
#6 efectivamente. Pasa lo mismo con algunos aficionados a la música que valoran más la técnica, virtuosismo, digitación,etc de los artistas a los que siguen que las propias creaciones que hacen.
El arte no es lucimiento ni competición. Demasiada técnica tampoco mejora necesariamente la creación, pienso.
De hecho me impresiona más Picasso creando dibujos de un solo trazo en segundos que cualquiera que pinte fotografías.
#2 No creo que el arte sea una cuestión de esfuerzo. Puedes poner a un tío sin ninguna intuición artística a hacer un cuadro superelaborado y muy trabajado que no tenga absolutamente ningún valor artístico.
No puedes decir que eso es superior a un Rothko.
El arte contemporáneo no es una representación en la que si valor es lo más parecido a lo que se retrata. Para eso está la fotografía.
Bajo ese mismo principio puedo plantar un pino después de comer unas lentejas y decir que es arte, cuando me digas que eso no es arte te responderé “si es arte, lo que ocurre es que no lo entiendes”.
Comentarios
Pues qué quieres que te diga, prefiero la moza de la izquierda que los manchurrones de la derecha.
#1 Porque telafo
#3 Yo también. Es que es un manchurrón muy sexy. Evoca tantas cosas...
#12 Tienes la mirada sucia.
Toda creación tiene la posibilidad de ser arte, aunque sólo la entienda y aprecie el que la ha creado.... o sea
#9 Le ha costado seis años hacerlos aposta. Hacerlos, los hacen desde que plantan su primer pino en el pañal, vomitan encima de la gente y les tiran la papilla a sus padres cuando no quieren comer
Los humanos parecen apreciar el esfuerzo.
Punto negro sobre lienzo no demuestra el mismo esfuerzo que Zagala con manto.
#2 Justo venía a decir lo mismo. No puedes comparar algo ha costado años de aprendizaje y que ni siquiera así puede hacer cualquiera con algo que puede hacer un niño de seis añós si le das unos botes de pintura
#5 al niño le ha costado seis años aprender a hacer manchurrones
#2 Creo que más que el esfuerzo es la capacidad de hacer lo que la mayoría no pueden hacer.
#6 efectivamente. Pasa lo mismo con algunos aficionados a la música que valoran más la técnica, virtuosismo, digitación,etc de los artistas a los que siguen que las propias creaciones que hacen.
El arte no es lucimiento ni competición. Demasiada técnica tampoco mejora necesariamente la creación, pienso.
De hecho me impresiona más Picasso creando dibujos de un solo trazo en segundos que cualquiera que pinte fotografías.
#6 ¿Vender un lienzo sucio por un monton de dinero?
#2 No creo que el arte sea una cuestión de esfuerzo. Puedes poner a un tío sin ninguna intuición artística a hacer un cuadro superelaborado y muy trabajado que no tenga absolutamente ningún valor artístico.
No puedes decir que eso es superior a un Rothko.
El arte contemporáneo no es una representación en la que si valor es lo más parecido a lo que se retrata. Para eso está la fotografía.
Bajo ese mismo principio puedo plantar un pino después de comer unas lentejas y decir que es arte, cuando me digas que eso no es arte te responderé “si es arte, lo que ocurre es que no lo entiendes”.
#4 Alguien ya lo hizo
Y alguien aún antes que él. Véase "Merde d'artiste":
https://es.wikipedia.org/wiki/Mierda_de_artista
#8 actualmente las deposiciones de Manzoni valen más que su peso en oro.
El trolleo también es un arte
Esos "expertos" intentando decir que lo entienden para no hacer el ridículo y sin darse cuenta que se la están colando...