La ideología dominante presenta el comunismo como una reminiscencia del pasado, un proyecto que falleció con la caída del Murro de Berlín y la implosión de la Unión Soviética a fines del pasado siglo, de modo que las personas que hoy en día se consideran comunistas serían una especie de dinosaurios políticos que se empeñan en un proyecto extinguido.
#5:
#4 Máquinas diseñadas por un humano. Máquinas supervisadas por un humano. Máquinas reparadas por un humano.
A parte, precisamente, si el sistema es comunista y avanzamos hacia una sociedad en la que la mayoría de los trabajos manuales los hacen las máquinas, el fruto del trabajo de esas máquinas repercutiría directamente en toda la población y no en el consejo de administración formado por unos pocos burgueses adinerados.
La única vía para una sociedad altamente industrializada por máquinas autónomas o semiaautónomas es el comunismo, todo lo demás implicaría grandes desigualdades, hambre, miseria y que esos pobres muertos de hambre un día acabaran reventando todo. O la sociedad colapsando.
El fallo del comunismo fue convertirse en capitalismo de estado. Asimismo, no hay más que ver quienes eran los últimos próceres del comunismo Yeltsin, Putin…
El capitalismo y el comunismo están dejando de tener validez y cada día mas.
Son filosofías que se basan en la fuerza del trabajo humano, y esto cada vez es menos necesario.
Las máquinas producen casi todo.
#4 Máquinas diseñadas por un humano. Máquinas supervisadas por un humano. Máquinas reparadas por un humano.
A parte, precisamente, si el sistema es comunista y avanzamos hacia una sociedad en la que la mayoría de los trabajos manuales los hacen las máquinas, el fruto del trabajo de esas máquinas repercutiría directamente en toda la población y no en el consejo de administración formado por unos pocos burgueses adinerados.
La única vía para una sociedad altamente industrializada por máquinas autónomas o semiaautónomas es el comunismo, todo lo demás implicaría grandes desigualdades, hambre, miseria y que esos pobres muertos de hambre un día acabaran reventando todo. O la sociedad colapsando.
#6 Da igual que sea un humano o medio, la ventaja de una economía planificada y social en ese escenario es clara. En el caso de una economía de mercado, los grandes capitalistas son los únicos que podrían permitirse adquirir las maquinas para automatizar el trabajo, y obviamente ellos serían los únicos que se beneficiarían de esa producción. En el caso de una economía comunista (o socialista, o como quieras llamarla) en la que no se permitiera la propiedad privada de los medios de producción (maquinaría) y solo la propiedad colectiva, sería toda la sociedad la que se beneficiaría. Así que, como bien dice #5 la única forma de que ese escenario que comentas en #4, no cree una desigualdad aun mayor (como estamos viendo en los últimos años), pasa por eliminar la economía de mercado, y aplicar una economía planificada colectiva, es decir, lo que defiende el comunismo.
#5 También podría darse el caso de que tras la industrialización basada en el deep learning, no haya a medio plazo ninguna redistribución basada en RBU de ningún tipo y tengas finalmente y con el tiempo un consumo paralizado o muy ralentizado y de paso grandes desigualdades, paros, hambrunas, puede que alguna guerra...
La unica opción a largo plazo será redistribuir la riqueza de alguna manera, pero comunismo puro? lo dudo mucho
Debes ser el típico intelectual hipster que siempre espera al momento más indicado para hacer un inteligente comentario cargado de ironía y paradojas huyendo del mainstream.
#13 No, el problema del comunismo utopico (como del anarquismo) es que es socialmente inviable. Y lo es por un motivo, el mundo está lleno de hijos de puta que siempre intentarán aprovecharse de los demás, y el comunismo para funcionar necesita de personas comprometidas, leales y honestas.
Comentarios
El fallo del comunismo fue convertirse en capitalismo de estado. Asimismo, no hay más que ver quienes eran los últimos próceres del comunismo Yeltsin, Putin…
#2 Yeltsin comunista?? Es la primera noticia que tengo
#17 Na, no serían fiables. Fallos, falsos positivos, positivos interesados... Yo hablo de.un método 100% fiable.
El capitalismo y el comunismo están dejando de tener validez y cada día mas.
Son filosofías que se basan en la fuerza del trabajo humano, y esto cada vez es menos necesario.
Las máquinas producen casi todo.
#4 Máquinas diseñadas por un humano. Máquinas supervisadas por un humano. Máquinas reparadas por un humano.
A parte, precisamente, si el sistema es comunista y avanzamos hacia una sociedad en la que la mayoría de los trabajos manuales los hacen las máquinas, el fruto del trabajo de esas máquinas repercutiría directamente en toda la población y no en el consejo de administración formado por unos pocos burgueses adinerados.
La única vía para una sociedad altamente industrializada por máquinas autónomas o semiaautónomas es el comunismo, todo lo demás implicaría grandes desigualdades, hambre, miseria y que esos pobres muertos de hambre un día acabaran reventando todo. O la sociedad colapsando.
#5 Ese es el tema, por UN humano, que era un trabajo que antes hacían 1000 humanos.
#6 Da igual que sea un humano o medio, la ventaja de una economía planificada y social en ese escenario es clara. En el caso de una economía de mercado, los grandes capitalistas son los únicos que podrían permitirse adquirir las maquinas para automatizar el trabajo, y obviamente ellos serían los únicos que se beneficiarían de esa producción. En el caso de una economía comunista (o socialista, o como quieras llamarla) en la que no se permitiera la propiedad privada de los medios de producción (maquinaría) y solo la propiedad colectiva, sería toda la sociedad la que se beneficiaría. Así que, como bien dice #5 la única forma de que ese escenario que comentas en #4, no cree una desigualdad aun mayor (como estamos viendo en los últimos años), pasa por eliminar la economía de mercado, y aplicar una economía planificada colectiva, es decir, lo que defiende el comunismo.
#5 También podría darse el caso de que tras la industrialización basada en el deep learning, no haya a medio plazo ninguna redistribución basada en RBU de ningún tipo y tengas finalmente y con el tiempo un consumo paralizado o muy ralentizado y de paso grandes desigualdades, paros, hambrunas, puede que alguna guerra...
La unica opción a largo plazo será redistribuir la riqueza de alguna manera, pero comunismo puro? lo dudo mucho
#15 ¿te imaginas que hubiera una manera 100% de detectar hijos de puta? (para eliminarlos claro)
#16 El Ministerio para la Seguridad del Estado seguro que se podría ocupar de eso con la debida diligencia.
El comunismo es algo viejo, que no funcionó.
#9 Comunismo viejo y que no funciona
, alucinante
Debes ser el típico intelectual hipster que siempre espera al momento más indicado para hacer un inteligente comentario cargado de ironía y paradojas huyendo del mainstream.
#11 #12 Si, el comunismo es algo viejo que no funcionó. Me lo ha dicho Echenique, y un científico de ese calibre no puede estar equivocado.
https://vozpopuli.com/actualidad/82045-echenique-el-comunismo-es-algo-viejo-que-no-funciono
#13 No, el problema del comunismo utopico (como del anarquismo) es que es socialmente inviable. Y lo es por un motivo, el mundo está lleno de hijos de puta que siempre intentarán aprovecharse de los demás, y el comunismo para funcionar necesita de personas comprometidas, leales y honestas.
#14 ...y el comunismo para funcionar necesita de personas comprometidas, leales y honestas.
Nada que algunas purgas y unos cuantos centros de reeducación no pueda arreglar.
#9 El capitalismo es mucho más viejo y si que no funciona
...Y la adopción en el país más poblado del mundo del sistema mixto comunismo (fuerza de trabajo), capitalismo-(millonarios)...
Igualito que en el 36. ya empiezan a leches entre ellos....
#3 ¿Entre falangistas y militares golpistas?
#3 https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Bego%C3%B1a