Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Este tío lo dice porque él debe haber follado, viajado y leído mucho. Otro que sepa tocar el piano y cocinar, dirá: "Las personas que no sepan tocar Chopin y cocinar marmitako, han vivido a medias". Gilipollas.
Comentarios
Este tío lo dice porque él debe haber follado, viajado y leído mucho. Otro que sepa tocar el piano y cocinar, dirá: "Las personas que no sepan tocar Chopin y cocinar marmitako, han vivido a medias". Gilipollas.
#3 Yo lo que os puedo decir es que los que nunca os habéis dado microdescargas de 5 voltios en el escroto no habéis vivido ná.
#3 La realidad es que cuando follas mucho te creces.
A partir de ahí, al asunto banal egocéntrico tienes que darle tono "digno" comentando cosas más "relevantes", cuando quieres compartir con más gente tus "proezas".
Le ha faltado lo de plantar un pino (al árbol me refiero), para ya sentirte completo.
#3 yo tengo un colega que dice lo mismo de los porros. Quién no fuma marihuana se pierde la vida y quien no le sientan bien es porque tiene algo frustrado de sus antepasados. Teorías follaflores para todos los gustos
#8 Que dos palabras más geniales: "Teorias follaflores", para enmarcar. Felicitaciones y la risa que me acabo de pegar!!!!!
#8 y otro fumador ocasional le responderia: pues yo me he perdido varios raticos con ella
#3 que bien. Como no opinas como él, es gilipollas. Perfecto!
#9 Lo que le critico no es que piense diferente, sino que él diga que los que no han vivido como él han vivido a medias.
#3 pero no dice nada de cómo hace la tortilla, lo cual me hace sospechar que es un miserable sincebollista. La vida de un sincebollista es una porción infinitesimal de un concebollista
#3 Nacho Vidal opina lo mismo. El folla, lo demás le da igual mientras viva para seguir follando
#3 Exacto, lo dice porque es el típico gilipollas egocéntricamente que mide el mundo en función de él mismo.
Pues comprar muchos libros y viajar mucho, acompañado por varias esposas, no es nada barato.
Es decir, cada cosa descuenta aprox. un 16.66.
Tampoco me parece tan grave, la verdad....
Pues cara de haber follado mucho no tiene, desde luego...
Si el titular resalta lo mas interesante de este personsje me temo que es un auténtico majadero.
Que harto estoy de tipejos como este que muestran su egocentrismo y nos dicen lo miserables que somos el resto. Esta basura podria tener un poco de empatia y dar suerte a la vida de tener un buen cobijo, que se haya topado con gente que lo han aupado y tener dinero para estudiar, follar y viajar. Yo le pondria en una fabrica, o en un campo enmedio de la nada y que se bajasen los humos de tanto fumar vete a saber que....
Pues yo le diría al tipo este que criticar a los demás y buscarles sus "faltas" es de estar muy aburrido en la vida y no tener nada que hacer... que se eche novia, que haga un viaje o que se ponga a leer.
#27 bastante de acuerdo. Tanto en que la juventud es muy alocada como para que sea práctico hoy en día buscar monogamia a esas edades (la edad con la que se alcanza madurez mental ha cambiado mucho), como en que la presión cultural te obliga en cierta medida a hacer "lo que se debe". También comentar que este "hacer lo que se debe" va en ambos sentidos, de jóvenes lo que se debe es ser promiscuo, y de hecho mucha gente se siente presionado a eso (sobretodo mujeres, que luego tienen una tasa alta de arrepentimiento de encuentros sexuales), y luego en la treintena "lo que se debe" da un giro de 180º completos y la presión va en el sentido de emparejarse y procrear.
Respecto a que idealizo la postura monógama, efectivamente. No porque considere que ser promiscuo sea malo de por sí, o no te aporte disfrute y felicidad, o porque la monogamia sea mejor. Sino porque el amor de por vida no es algo 100% natural, sino que es una tergiversación cultural de los mecanismos de los que antes hablaba. Para que este amor funcione una parte importante es la de idealizar, tanto el concepto de amor en sí como también la unión concreta que tienes con tu pareja de por vida. Por tanto la idealización pasa a ser explicación, fundamento y necesidad de la lógica en sí.
Lo que no estoy de acuerdo es con la relación de igualdad. Por muy igualitarios que nos hayamos vuelto y lo mucho que reine el feminismo hoy en día los roles en pareja no son igualitarios. Incluso en parejas que conozco dónde la mujer (o el hombre) son muy y mucho feministas, la relación de poder en la pareja no es igualitaria. Y aunque éticamente pensemos de otra forma, la biología humana se ha forjado en la caverna y es muy cabezona, difícil es que una mujer mantenga el amor por un hombre al que no respeta, y difícil es que le tenga respeto si este no domina, o peor, si se deja dominar. Lo que no quiere decir que no podáis sacar el lavavajillas juntos claro.
Y sí que es complicada una relación sí.
#25 hasta cierto punto, pero básicamente describes el típico "disfruta la juventud y diviértete que luego ya tendrás tiempo de asentarte". Aclarar que cuando yo hablo de monogamia me refiero a amor de por vida con una pareja, no a la definición estricta de estar con una sola pareja, que eso se puede hacer sin amor ni placer, únicamente por conveniencia.
Una persona que se pasa toda su juventud encadenando parejas sexuales y sentimentales y se planta en los 30 y pico o más a buscar pareja estable no está en la misma situación que una persona que busca un poco y se empareja a los 20 y pocos. Por varias razones, que separo un poco por claridad pero al final la mayoría están relacionadas:
Primero el tema de probabilidades: a los 30, 40, etc hay muchos menos candidatos por dónde buscar. La gente o ya está emparejada, o ya ha decidido que no quiere pareja estable, o ya está perdiendo juventud y fertilidad (en caso de mujeres), o no ha llegado a un estatus social aceptable para ser emparejable (en caso de hombres). Si ya cuesta encontrar una persona a los 20 con la que realmente puedas compartir una vida más allá del año o dos años de amor irracional, pues de más mayor eso es una aguja en un pajar.
Luego existe el tema fisiológico: la plasticidad de la mente humana no es ilimitada y menos si se refuerzan las conductas de forma reiterada modificando mecanismos mentales inconscientes. Las ganas de folleteo humano, amor y demás cosas relacionadas son un mecanismo complejo que tiene el fin último de reproducirnos, pasar nuestro ADN y asegurarnos de que la prole sobrevive. Gracias a que somos seres conscientes y culturales hemos podido adaptar esos mecanismos, por un lado para tener algo tan bonito como el amor duradero y por otro lado para sacarle placer mediante el folleteo sin fines reproductivos. No quiero extenderme mucho pero digamos que engañar durante años a estos mecanismos, que están ahí para asegurar que el folleteo une sentimentalmente a dos personas y que así la prole tenga más posibilidades de supervivencia, hace que dichos mecanismos muten hacía lo que la persona a reforzado reiteradamente con su conducta. Por un lado, le has estado enseñando durante años que lo correcto es follar sábado noche con una persona random, mediante el orgasmo final como refuerzo de conducta. Por otro lado, con los años vas acumulando conexiones sentimentales, ya sean estas débiles o fuertes, con todos los que vas follando. Y no solo sentimentalmente, sexualmente como en todo, el cerebro también hace asociaciones, si con una pareja sexual lo hacíais de X forma de forma repetitiva, lo más probable es que luego, cuando hagas esa forma, tu cerebro haga la asociación, por tanto ya no sois 2 en la cama, sino 3.
Tema de números: Sobretodo para las mujeres (por temas de economía reproductiva), los mecanismos de búsqueda de pareja intentan buscar al mejor candidato posible. Hay muchas métricas con las que la mente se guía, pero básicamente es por estatus social y físico. Una persona que se ha acostado con 10 personas tiene 10 referencias con las que comparar futuras parejas, de forma inconsciente. Los números son que uno será más guapo que la media, otro más rico que la media, otro con un pollón, otro más listo, otro con más carisma, etc. Al final el mecanismo mental encargado de buscar la mejor pareja reproductiva tiene tantas referencias buenas, que por muy decente que sea la pareja estable que encuentras, no puede estar tranquilo y siempre te dirá que puedes hacerlo mejor. En esto también influye el bombardeo de los medios, películas etc. El típico "el césped del vecino siempre parece más verde".
Tema platónico: en una relación sentimental duradera hay poca gente que le guste pensar en que la pareja ha llegado a querer a otra persona tanto como a ellos, que su pareja ha chupado pollas como panes, que la pareja ha viajado y experimentado más cosas con sus ex que con ellos, que son un 5% de todas las relaciones que han tenido, etc. La experiencia no es la misma si descubres la vida, tanto el mundo como la sexualidad, conjuntamente con una pareja a que si cada uno ya ha hecho su vida por su lado y luego os juntáis los dos ya curtidos.
Las explicaciones se pueden extender más y hay alguna razón que otra adicional, pero ya es suficiente tocho.
Todo resulta en que en la mayoría de los casos, quienes pasan de una vida de promiscuidad a una vida de monogamia, lo que realmente hacen es "sentar la cabeza", que viene a ser conformarse y adaptarse al modo de vida más eficiente para tener un crio. Luego viendo la tasa de divorcios, infidelidades e infelicidad en parejas ya uno puede imaginarse como acaba.
Por tanto, para mi, pasar de una vida de promiscuidad a una de monogamia amorosa lo considero prácticamente imposible. No digo que no se pueda hacer y no hayan casos, pero son una minoría.
#26 Gracias por la respuesta. Lo que planteas tiene bastante sentido, pero me parece que idealiza la postura monógama. Las relaciones son complicadas, y pasar de promiscuidad a monogamía puede tener esos problemas que planteas en muchos casos (yo no me siento reflejado ahí). Pero también hay ventajas en tener una relación monogama cuando ya se ha superado la treintena y se han tenido varias parejas con distintos grados de compromiso, pues ambas partes se conocen a si mismos bastante bien y se dejan llevar menos por autoengaños e inercias.
Por otro lado me parece más problemático todavía pensar que se acierta a la primera y relativamente jóvenes. Yo sí diría que ahí se cumple más lo conformarse con lo que uno tiene, pues básicamente no conoce nada más y hay una inercia cultural fuerte a que "eso es lo que debe hacer".
Lo que es seguro es que la monogamia exitosa y feliz es difícil por muchas razones, y más todavía cuando hay una relación de igualdad en la pareja (antes era todo más sencillo, pero no necesariamente mejor).
También alguien podría decir que los que no han asesinado, violado y torturado han vivido a medias, y creo que la mayoría no le haría mucho caso a ese loco.
El típico tío al que le va muy bien económicamente en la vida, que tiene fama, es promiscuo, viaja mucho (seguramente con presupuestos públicos, porque es del Gobierno) y tiene tiempo de sobra para leer. Y todo ello se lo restriega por la cara al 90% de la población que no puede permitirse esas cosas (salvo comprar sus libros).
Un"enterao"como tantos otros.Vamos a hacer lo que él diga porque lo dice él si no no seremos felices.Sí,maeztro.
Nooo, otro moralista que te juzga y cuestiona tu forma de vida!!!
#7 Pues asesor (o lo que sea) de Pedro Sánchez que es.
Ahora todo cuadra.
"Además de escritor, forma parte del gabinete del presidente del Gobierno. ¿Sabe su jefe, Pedro Sánchez, que tiene en el equipo a un novelista obsesionado con el sexo?"
Solo leo comentarios críticos a lo que dice este tío. No está diciendo nada del otro mundo y me parece lógico. Si solo tienes una pareja sexual en tu vida, no viajas y no lees has vivido mucho menos que otros
#10 hay cosas en esta vida que no son aditivas sino que son excluyentes, la monogamia y la promiscuidad son una de ellas. Puedes vivir de una de las dos formas, pero nunca sabrás como es vivir de la otra. Por tanto decir que se ha vivido mucho menos por tener una única pareja sexual es erróneo.
En cuanto a viajar y leer si bien no es exactamente el mismo caso excluyente sí que existe un límite práctico de tiempo disponible. Puede viajar mucho y por tanto tiene poco tiempo para profundizar en los detalles de cada región que visita, mientras que otra persona que nunca ha salido de su provincia puede conocerse al detalle cada calle, club, montaña y riachuelo de su microcosmos.
Lo mismo con lo de leer, si bien leer en general es bueno de igual forma te quita tiempo para otras cosas, las vivencias de alguien que vive el mundo a través de un libro y de alguien que se curte en la calle no son las mismas.
#13 Bueno, la vida es muy larga. Se puede haber sido promiscuo un tiempo y luego volverse monógamo, y viceversa.