Hemos enseñado a una inteligencia artificial millones de cuadros de los últimos 1500 años para que le sirva de inspiración. La IA ha aprendido a analizar los elementos humanos que evocan emociones para así desarrollar su propio estilo. Exponemos el arte que ha generado. Cada pieza de arte se vende sólo una única vez. Los cuadros se reúnen en varias categorías: amor, abstracto, naturaleza, arquitectura, art nouveau, cubismo, entre otros.
#3 El arte no consiste en parecerse, sino todo lo contrario.
Es de gilipollas pagar por una obra que puede crear una IA cuando la puedes generar tú mismo con una IA, como acabas de demostrar.
#4 Yo lo que veo es que la IA rompe la barrera técnica. El que tiene buenas ideas ya no necesita tener tanta habilidad para plasmarlas. El que nunca ha tenido ideas. . .
Claro está, depende de como entiendas el arte, si es una cuestión de ideas originales, de pura técnica o una mezcla bien proporcionada.
#5 El arte surge de la idea, de captar la espiritualidad de las cosas, que decía Kandinski. Tú ejemplo es imitación, artesanía.
Y no vale nada si lo puede realizar cualquiera. La técnica no es tan relevante, no pocos artistas requieren profesionales, algunos escultores por ejemplo.
#6 Puedes tener las mismas ideas con un pincel en la mano que con un teclado. La IA pinta lo que tú le digas. Si quieres que imite un estilo lo hace, si quieres algo original tendrás que detallar más la petición, pero también puede.
#9 Es que ahí está la cosa. A la IA del meneo se le han enseñado multitud de obras, y ha creado a partir de ahí.
Todos los artistas parten de experiencias previas pero los buenos crean obra original. Si no es así, no valen nada, como es el caso
#10 No, no funciona así. No le dices "pinta cuadros" y ya. Te recomiendo que pruebes a usar alguna de estas IA creativas solo por la experiencia. Normalmente tienes una entrada de texto (o dos, una "positiva" y otra "negativa") y la IA crea basándose en lo que tú especifíques y tomando como referencia lo que ya ha aprendido antes. La mayoría de IAs de creación de imágenes ya conocen a los clásicos, pero puedes entrenar una con otras referencias si te apetece.
Tomando esa base, lo que sale en la imagen es lo que tú le digas. Cuanto más detalles la petición, más se acercará. Esa es la parte donde se requiere originalidad. La mayoría de gente (al menos los que no tenemos talento artístico) solemos pedir algo tipo "una imagen que contenga esto y esto otro, pero sin aquello otro, y en el estilo de X pintor con detalles de Y otro pintor". No tenemos referencias o ideas propias que desarrollar ahí. El que las tenga, puede hacer cosas 100% originales.
#12 Por todo ello lo que crea esta IA del meneo no es arte, ni tiene valor monetario. Se basa en referencias.
Claro que se puede crear arte con una IA, hubo quien lo hizo con un meadero, pero no es la IA la artista
#13 Es una herramienta y que además facilita mucho el proceso. Aún se requiere talento para hacer cosas originales. Lo de "no es arte porque se hace con X" es de pensar muy viejuno. En su momento conocía a gente que pensaba que no se podía hacer arte con un ordenador o con un spray de pintura. No serás de esos ¿no?
#15 Es que yo no he dicho eso. He querido decir en #2 que no es arte porque lo ha creado una IA a partir de referencias ya creadas. No es nada original, lo puede hacer cualquiera, y no vale nada.
No hablamos de la IA como herramienta, la noticia se refiere a ella como creadora, pero es mentira, es artesanía todo lo más.
#17Le enseñamos a una inteligencia artificial sobre el arte humano mostrándole millones de muestras de arte de los últimos 1500 años, de las cuales se inspirará (¡al igual que los humanos!).
La IA aprende a distinguir los elementos artísticos en el arte que evocan emociones humanas y usa esta información para desarrollar un estilo artístico único como ningún otro. Luego le pedimos a la IA que cree un nuevo arte usando lo que aprendió, que subimos a la galería. Cada pieza solo se vende una vez, proporcionando obras de arte únicas 1 de 1 como nunca antes.
#18 La IA siempre trabaja con lo que ya sabe. . . y con las peticiones que le hagas. Es más, sería un experimento interesante lo de poner a un buen artista delante de un teclado y diciéndole a la IA lo que quiere, a ver que pasa.
También sería un experimento curioso exhibir una serie de pinturas de artistas de alto nivel, pero diciendo que son de una IA. Todos sabemos lo que pasaría ¿verdad?
#4, estoy en esencia de acuerdo contigo el arte generado por IA no vale nada. La pregunta es, qué vale el arte generado por humanos cuando es imposible verificar la atribución de una obra?
Os invito a daros un paseo por la Kunsthalle de Hamburgo y ya me contáis. Por cierto, la noche esa del pride de Hamburgo en la que puse una foto en notas, acabé follando con un holandés un poco soso experto en AI. Que no, que en ambos casos, la cosa está muy verde
Nota Bene: por el alcohol y porque tenía el pelo como yo
Comentarios
"Family portrait" - 600 libras
#19 Por eso no valen nada. Porque lo puede hacer cualquiera, y si lo puede hacer cualquiera no es arte.
Y hasta aquí, que creo que ha quedado claro.
Si los ha creado una IA, no valen nada.
#2 Pues claro que no. Ni se acerca a un Picasso auténtico:
Imagen generada con StableDiffusion en 2 minutos.
#3 El arte no consiste en parecerse, sino todo lo contrario.
Es de gilipollas pagar por una obra que puede crear una IA cuando la puedes generar tú mismo con una IA, como acabas de demostrar.
#4 Yo lo que veo es que la IA rompe la barrera técnica. El que tiene buenas ideas ya no necesita tener tanta habilidad para plasmarlas. El que nunca ha tenido ideas. . .
Claro está, depende de como entiendas el arte, si es una cuestión de ideas originales, de pura técnica o una mezcla bien proporcionada.
#5 El arte surge de la idea, de captar la espiritualidad de las cosas, que decía Kandinski. Tú ejemplo es imitación, artesanía.
Y no vale nada si lo puede realizar cualquiera. La técnica no es tan relevante, no pocos artistas requieren profesionales, algunos escultores por ejemplo.
#6 Puedes tener las mismas ideas con un pincel en la mano que con un teclado. La IA pinta lo que tú le digas. Si quieres que imite un estilo lo hace, si quieres algo original tendrás que detallar más la petición, pero también puede.
#7 Tú no has creado arte con tu ejemplo. Le has pedido a la IA una similitud de algo ya creado.
#8 Es que quería hacer la jugada de si la gente lo distingue
Yo no tengo talento artístico, tampoco pretendía hacer nada original.
#9 Es que ahí está la cosa. A la IA del meneo se le han enseñado multitud de obras, y ha creado a partir de ahí.
Todos los artistas parten de experiencias previas pero los buenos crean obra original. Si no es así, no valen nada, como es el caso
#10 No, no funciona así. No le dices "pinta cuadros" y ya. Te recomiendo que pruebes a usar alguna de estas IA creativas solo por la experiencia. Normalmente tienes una entrada de texto (o dos, una "positiva" y otra "negativa") y la IA crea basándose en lo que tú especifíques y tomando como referencia lo que ya ha aprendido antes. La mayoría de IAs de creación de imágenes ya conocen a los clásicos, pero puedes entrenar una con otras referencias si te apetece.
Tomando esa base, lo que sale en la imagen es lo que tú le digas. Cuanto más detalles la petición, más se acercará. Esa es la parte donde se requiere originalidad. La mayoría de gente (al menos los que no tenemos talento artístico) solemos pedir algo tipo "una imagen que contenga esto y esto otro, pero sin aquello otro, y en el estilo de X pintor con detalles de Y otro pintor". No tenemos referencias o ideas propias que desarrollar ahí. El que las tenga, puede hacer cosas 100% originales.
#12 Por todo ello lo que crea esta IA del meneo no es arte, ni tiene valor monetario. Se basa en referencias.
Claro que se puede crear arte con una IA, hubo quien lo hizo con un meadero, pero no es la IA la artista
#13 Es una herramienta y que además facilita mucho el proceso. Aún se requiere talento para hacer cosas originales. Lo de "no es arte porque se hace con X" es de pensar muy viejuno. En su momento conocía a gente que pensaba que no se podía hacer arte con un ordenador o con un spray de pintura. No serás de esos ¿no?
#15 Es que yo no he dicho eso. He querido decir en #2 que no es arte porque lo ha creado una IA a partir de referencias ya creadas. No es nada original, lo puede hacer cualquiera, y no vale nada.
No hablamos de la IA como herramienta, la noticia se refiere a ella como creadora, pero es mentira, es artesanía todo lo más.
#16 La noticia dice "pinturas creadas con inteligencia artificial".
#17 Le enseñamos a una inteligencia artificial sobre el arte humano mostrándole millones de muestras de arte de los últimos 1500 años, de las cuales se inspirará (¡al igual que los humanos!).
La IA aprende a distinguir los elementos artísticos en el arte que evocan emociones humanas y usa esta información para desarrollar un estilo artístico único como ningún otro.
Luego le pedimos a la IA que cree un nuevo arte usando lo que aprendió, que subimos a la galería. Cada pieza solo se vende una vez, proporcionando obras de arte únicas 1 de 1 como nunca antes.
No es así. Son vendehumos.
#18 La IA siempre trabaja con lo que ya sabe. . . y con las peticiones que le hagas. Es más, sería un experimento interesante lo de poner a un buen artista delante de un teclado y diciéndole a la IA lo que quiere, a ver que pasa.
También sería un experimento curioso exhibir una serie de pinturas de artistas de alto nivel, pero diciendo que son de una IA. Todos sabemos lo que pasaría ¿verdad?
#4, estoy en esencia de acuerdo contigo el arte generado por IA no vale nada. La pregunta es, qué vale el arte generado por humanos cuando es imposible verificar la atribución de una obra?
Os invito a daros un paseo por la Kunsthalle de Hamburgo y ya me contáis. Por cierto, la noche esa del pride de Hamburgo en la que puse una foto en notas, acabé follando con un holandés un poco soso experto en AI. Que no, que en ambos casos, la cosa está muy verde
Nota Bene: por el alcohol y porque tenía el pelo como yo