La misiva, publicada por Variety, va firmada por "los empleados LGBTQIA+ de Pixar y sus aliados", y describe un panorama de homofobia disimulada que impera en la compañía, absorbida por Disney en 2006. Según afirma, Disney ha eliminado "casi cada momento de afecto abiertamente gay, sin importarle las protestas de los equipos creativos y los líderes ejecutivos de Pixar". "En Pixar hemos sido testigos de cómo hermosas historias llenas de personajes diversos vuelven de los despachos de Disney convertidas en la sombra de lo que fueron"
Comentarios
Y por eso cuando se habla de lo malos que son los guionistas españoles, siempre hago referencia a los "despachos" de los jefazos. Pero bueno... da lo mismo que da igual.
Tal vez sea cierto los origenes y caracteristicas fascistas actuales de la empresa de mickey mouse.
#3 completamente ciertos, pero eran los valores normales de ese país en aquella época. Y en gran medida siguen siendolo, EEUU es un país racista en el que la discriminación de personas es la tónica dominante. Si eres LGBTQIA+ qué narices haces fichando por esa empresa?
#5 Cierto, y dudo que disney se haya lavado eso.
Ni siquiera USA y Europa se pueden lavar, por mucho que se llenen la boca de WOKE.
Deberian aprender de los mongoles, que fueron peores que los nazis (estadisticamente) pero ahora nadie los acusaria de genocidas (y no es por el tiempo transcurrido)
¿A una empresa que le importa una mierda la cultura, y cuyas leyes de copyright estadounidenses están creadas y modificadas por sus "lloros " constantes? No me lo esperaba...
Saludos.
"Es terrible trabajar para una empresa que saca dinero del Orgullo mientras elige mantenerse al margen en nuestro momento de mayor necesidad"
Ajá!
#1 Las empresas no tienen valores. Sólo quieren dinero y si para sacar dinero tienen que decir que apoyan tal o cual cosa lo harán. Y si al día siguiente piensan que apoyar eso le resta beneficios dejarán de apoyarlo instantáneamente.
Todavia me acuerdo, que no se si seguirá, la chorrada de Disney plus "las historias negras importan" Por estaban los yanquis con las protestas de los negros
PIXAR ( osea, Disney), le saca los colores a Disney.
Esto es como el esquizofrenico que habla consigo mismo a voces diciendose que no haga cosas malas.
Qué raro que esto no esté llegando a portada y en cambio la Ian McKellen lo haya hecho como un rayo....
#14 Que si, y no...
Mi diferencia de LGB y T es porque no es lel mismo caso, pero tienes razon en que historicamente presentan una lucha comun por circustancias parecidas.
Pero LGB y T son asuntos completamente diferentes. El problema para mi es la implementacion legal:
-LGB son asutos privados, que solo le atanien a esas persona desde el punto de vista de benficios legales: herencia, viudedad, adopcion, ...
-T, es algo diferente porque implica aspectos legales con los que no estoy de acuerdo: si alguien se puede declarar de un sexo, hay una diferenciacion legal: en Espania leyes de violencia de genero, o en EEUU Affirmative Action.
A mi me da igual que la gente de declare o sienta lo que le de la gana, a menos que me influya legalmente. Por ejemplo, estoy en contra de que la religion sea eximente para determinadas obligaciones legales.
Pero es que me he leido la propuesta de ley. Hay tres temas diferentes:
-Que la comunidad LGTB la ve como un ataque.
-Que la propuestas pueda ser utilizada para discriminar a la comunidad LGTB.
-Que la letra de la ley establece algo muy normal como que a los ninios de hasta cierta edad, no se les hable de practicas sexuales si los padres no lo quieren. Otra cosa es que se utilize para: "Mira, ese amigo tuyo no es normal porque tiene dos madres."
Habiendo leido la propuesta de ley me parece razonable pero no detallada sobre lo que se puede hablar o no. No se le habla de asuntos sexuales a menores hasta cierta edad, y se habla de sexo como el comportamiento humano necesario para la reproduccion. Tiene sentido porque hasta la adolescencia no hay un sentido sexual de deseo. Y en la adolescencia,... hay que mantener a los adolescentes en ciertos margenes o les va a pasar como a las ratas aquellas que se morian de hambre por darle a la palanquita del placer. Se llama hedonismo, por la misma razon que a la gete se les educa para no liarse a comer hasta morirse.
Otra cosa es que se utilize para no hablar de por que un ninia en mi clase tiene dos madres. Y eso es el aspecto importante: como esta ley pudiera ser utilizada para no hablar de una realiadad de gente que tiene todo el derecho a que no se les discrimine por gilipolleces.
#10 Ya se está discriminando a la población LGTB en el momento en el que coloca a la educación sobre ellos mismos cómo una perversión y un peligro y la prohibe. Y la razón por la que no está tan detallada es simplemente porque así tienen más manga ancha para hacer lo que les de la gana sobre esos temas y la parte de la población a la que ataca esta ley.
#11 Pues no... y si seguis discutiendolo asi, la vais a cagar.
La letra de la ley es una cosa y la aplicacion de la ley otra diferente que se solventa en los tribunales, sobre todo en EEUU.
En la ley no se menciona nada sobre perversión ni zarandajas. Lo que la ley establece es que no se puede hablar de temas sexuales a los menores de cierta edad. Ese es el problema: los menores de cierta edad no tienen que tener charlas de temas sexuales ... porque sencillamente hasta la adolescencia no empiezas a tener tendencias sexuales. El problema con la ley es que no establece una edad limite y se puede meter en cosas tan tontas como educacion sexual o practicas seguras sexuales. O sencillamente en explicar "Por que fulanito tiene dos madres?".
Pero estas cosas son mas con los adultos, que con los ninios.
A la poblacion LGB y T, los diferencio porque no tienen nada que ver unos con otros, no se le puede discriminar en EEUU legalmente a los LGB desde los 70 y a los T desde hace unos dos-tres anios que salio con una decision del supremo.
"Ya se está discriminando a la población LGTB en el momento en el que coloca a la educación sobre ellos mismos cómo una perversión..." No estan hablando de ninguna perversion, porque eso seria ilegal en EEUU. Otra cosa no, pero proteccion por cualquier chorrada religiosa, politica, moral o sexual en lo tribunales, ... es lo que tiene EEUU.
Mi opinion personal: A final de cuentas estamos hablando de algo que tiene la misma trascendencia como que a mi me gustan las tias con la tetas gordas, salvo que a mi solo se han cachondeado cuando intentaba ligar con chicas tetonas, y nadie me ha discriminado leglamente por eso. Defiendo que a nadie le persigan por sus gustos sexuales/afectivos, porque a fin de cuentas, como me hizo ver un amigo, son completamente privados... . Que la gente la monte por motivos religiosos porque son cristianos o musulmanes y estas cosas les parecen aberraciones, es lo que no tolero como justificaciones. Pero la tendencia sexual de cada uno es... pues privada, como si te gustan las Barbies o las hamburguesas del MacDonalds o la tortilla de patata hereje, y todos/as tenemos el derecho a que sea privada y no nos discriminen o podamos defendernos de acoso por esta chorradas. Porque al final son chorradas.
#12
La ley es bastante ambigua en muchos ámbitos simplemente porque así son la mayoría de leyes discriminatorias que esta gente suele sacar.
En cualquier otra ley cómo en la mayoría que sacan en ese país, la regulación sería super extensa y con cientos de puntos distintos para excepciones, establecer límites y ser lo más específicas y claras posibles.
La razón es bastante obvia, para poder discriminar de forma más amplia a los colectivos a los que va dirigida la ley.
No es la primera vez ni la ultima que hacen algo así y ya sólo en 2022 han intentado impulsar unas 150 leyes discriminatorias más en el país. Dudo que en este caso específico, una de las que peor suenan, la situación sea distinta.
No comprendo bien lo que quieres decir de la T, pero la razón por la que están todos los colectivos juntos sin dejar ninguno afuera es simplemente porque cuánto más separados estén entre ellos más fácil es hacer sus vidas miserables y comerselos. Es la razón principal por la que la "LGB alliance" tiene sus raices en grupos de derechas anti aborto y directamente anti LGTB.
No tiene la misma transcendencia desde el momento en el que hasta hace cuatro días mal contados a la población lgtb ni siquiera se les trataba cómo a seres humanos válidos y estamos viviendo en una sociedad herencia de eso. Que es precisamente una de las razones más de peso por las que una educación al respecto es tan importante.
Tanto las personas lgtb merecen crecer con una educación decente sobre ellos mismos y rodeados de gente que la ha recibido cómo el resto de la población también para evitar que se traguen la sartada de burradas deshumanizadoras que sueltan los grupos conservadores, perjudicándose ellos y a todo el mundo a su alrededor.
Lo mismo el entretenimiento debería dejar las doctrinas de negros/blancos mujeres hombres lesbianas gays trans y dedicarse a entretener.