"Esclavos en venta" o "asesinato a sueldo". Ninguna de esas cosas está mal debido a alguna característica de los mercados. El mal de la esclavitud es por la eliminación de la autonomía de un ser humano que tiene derecho a ella. Sería un error hacer un regalo de esclavos, como sucedió a veces en el pasado. Sería un error matar a un extraño gratis o como un regalo para tu amigo. En estos casos, no es la parte "en venta", ni la parte "en alquiler" lo que hace que la esclavitud y el asesinato sean incorrectos. Es la esclavitud y el asesinato mismo.
Comentarios
Parece algún grupito de anarcocapitalistas con buen sueldo publicando su enésimo libro sobre porqué hay que destruir el estado.
#6 por qué.
Y añado que sobre el caso del sexo, ya que #0 ha hecho otro envío más sobre el tema, que la prostitución implica siempre una violación o un robo.
Una "violación" si el consentimiento se produce bajo una coacción económica y un robo si el consentimiento es genuino, no procedería en tal caso remuneración alguna. Y aquí me guardo mi opinión sobre las tradiciones de Magadascar que menciona el artículo.
Creo que por eso es un debate que nunca se acaba de resolver, porque bajo la palabra prostitución estamos aceptando definir situaciones diametralmente opuestas. Desde la más elemental subsistencia hasta el lujo más sofisticado.
El denominador común, que por supuesto lo hay, en su origen, proviene de la asimetría en la demanda y oferta entre géneros.
Eso tiene su explicación en términos biológicos y su justificación de cara a la reproducción en términos evolutivos.
Fuera de tal contexto, a la postre no es más que una explotación espuria de tal mecanismo. Aunque ya se ha mencionado que en función de las condiciones dicha explotación puede invertir su sentido.
En términos éticos las explotación de las debilidades ajenas es execrable. En términos de marketing se busca incluso la creación de esas debilidades para explotarlas comercialmente.
En términos empresariales es una oportunidad de negocio.
Y aquí es donde viene la decisión, o nos ayudamos o nos jodemos los unos a los otros. Y el vecino seguramente haga con tu hijo lo que tú hagas con el hijo del vecino.
O tal vez no y por esa desconfianza nos veamos estancados indefinidamente en un equilibrio de Nash muy lejos de la situación óptima para todos. Eso exige un cierto acto de fe.
#3 al margen del tecnicismo lo relevante es que la existencia de lucro supone un cambio de categorización, como sucede con el cohecho.
De hecho la premisa del titular es barra libre para la corrupción.
#0Can you find an example of a good or service that is permissible to have, use, or exchange for free, but not for money? If so, then move to step two: Is your objection to the market design-insensitive? That is, is there no way of designing a market in that good or service that overcomes your objection? If so, then you have proven us wrong.
#1 Las descargas P2P, al menos en España. Si pirateas una peli y la compartes con tus colegas no es delito, pero si les cobras o sacas algún rendimiento económico de lo que hyas pirateado, es delito.
#2 no es delito pero sí es ilícito civil. Otra cosa es que el juez te vaya a intervenir las comunicaciones para investigar un ilícito civil, que no lo va a hacer
#1 Mis respetos. Touche.