Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#20 En chino no hay masculino ni femenino, no hay determinantes por no haber no hay ni plurales! Se puede tener una conversación entera fluida y sin artificios en la que no se especifique para nada el genero. Vamos el paraíso de la inclusividad lingüística!!
¿Ha influido algo en las relaciones de género? ¿China esta libre de heteropratiarcado? ¿Está libre de machismo? No, no y no.
Basicamente todo lo de ciudadanos y ciudadanas es una chorrada porque la premisa de que tiene alguna influencia en las relaciones de género es falsa.
¿Ha influido algo en las relaciones de género? ¿China esta libre de heteropratiarcado? ¿Está libre de machismo? No, no y no.
Basicamente todo lo de ciudadanos y ciudadanas es una chorrada porque la premisa de que tiene alguna influencia en las relaciones de género es falsa.
Comentarios
#0 Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las niñas
Los ciudadanos y las ciudadanas, los niños y las n...
rae.esLo más horroroso es el uso de equis "todxs lxs estudiantes"
#1 Es normal, todas somos personas
#0 esta duplicadísima!
#1 Me prece más moderno el uso del @ "tod@s l@s enfrmer@s"
#5 Vale, bien, ¿pero como lo pronuncias?
Ella es policía en bicicleta, y él es policío en bicicleto.
Yo soy piloto de motos y ella es pilota de motas.
Pues ojalá y buena suerte. La va a necesitar con tanto tonto redicho que hay por ahí
#13 Es una estupidez decir "como estáis todos y todas".
Me parece cojonuda y cojonudo.
#2 posees una buena papada y mamada
Los Reyes Magos iban acompañados por pajes y pajas
Que se preparen a recibir los insultos de las feminazis, de los pagafantas y de los pijoprogres.
#10 Lo que significa que tú eres un hombre como Dios manda que no se deja avasallar por esos debiluchos morales, verdad?
No lo dices, pero se nota tanto en cómo te expresas, demostrando que, posiblemente, ellos tengan razón.
#12 He aquí un ejemplo de pagafantas. Raro que no hayas citado a la iglesia.
#12 Debiluchos morales no sé, pero gilipollas, tela.
#10 tienes razón, los ppliticos nos pueden dar lecciones de lenguaje (algunos). ¿Y de moral?, hay alguno que las pueda dar?
#10 pay de pijofachas y femirulos aploides.
Es gracioso, porque en la mayoría de documentos de la edad media siempre usaban el lenguaje inclusivo; hablaban de campesinos y campesinas, carniceros y carniceras...
Pero lo mejor, lo más interesante de este tema es que como haya una reunión donde haya veinte tías y un solo tío, como se te ocurra decir "compañeras" el tío coge un rebote de no te menees...Pero luego las suspicaces son las feminazis...JA JA y JA
#11 Yo no me cogería un rebote, simplemente pensaría que quien habla es subnormal.
Básicamente porque no estaría utilizando correctamente su propia lengua. Salvo que sea extranjero y no domine el idioma, en ese caso sería perdonable. Bueno, o que tenga problemas de visión y/o los pocos hombres que haya estén en un sitio donde sea posible que no los haya visto bien. Problemillas como esos, o de ese tipo, sí que serían perdonables.
Por supuesto, que considere a una persona subnormal en ese sentido implica que automáticamente voy a elegir una de dos opciones: o automáticamente mi cerebro se va a desconectar para no escucharle, o si le escucho será para ver qué más gilipolleces dice y ver si al menos dan para echarme unas risas. Eso ya depende del desparpajo que le vea al subnormal turno.
#11 Estaría interesado en algunos na referencia académica a eso que dices me resulta interesante.
Por otra parte, en vez de andar con aberraciones como medic@s o medicxs por impronunciable o médicos y médicas por redundantes propondría que utilizasen un forma neutra (algo parecido al alemán) con la "e" si se extiende su uso lo suficiente acabaría siendo aceptado por la rae (no les quedaría otra)
Cansino. Los que usan el "todos y todas" ya saben que no es normativamente correcto. Pero ellos lo usan porque consideran que en la sociedad heteropatriarcal hay varios aspectos normativos que deben ser erradicados.
Así que la RAE puede decir lo que le de la gana, que van a seguir usando el "todos y todas". Es como si la Iglesia Católica le dice a un ateo que vaya a misa. Por un oído le entra y por otro le sale.
#20 En chino no hay masculino ni femenino, no hay determinantes por no haber no hay ni plurales! Se puede tener una conversación entera fluida y sin artificios en la que no se especifique para nada el genero. Vamos el paraíso de la inclusividad lingüística!!
¿Ha influido algo en las relaciones de género? ¿China esta libre de heteropratiarcado? ¿Está libre de machismo? No, no y no.
Basicamente todo lo de ciudadanos y ciudadanas es una chorrada porque la premisa de que tiene alguna influencia en las relaciones de género es falsa.
Muchas personas españolas consideramos este debate irrelevante.
Si hace falta que me den un arma y les ayudo.
Veo a Pedro Sánchez indignado con esta noticia.
El idioma español se hace desde la calle, no desde las academias...
#7 tampoco se hace desde las instituciones y partidos políticos.
#7 Sí, desde los círculos
yo cuando alguien habla asi, o lo escribe.... ya me ha dado mucha informacion de el y lo que representa y no es nada, pero nada bueno.
Esta proposición es de Félix de Azua?
Me da que hasta que no expulsen a ese "individuo", sinceramente....
Me da lo mismo lo que diga la RAE...
Yo lo que veo una soplapollez es el tema juez/jueza y similares.
La gente no habla de esa manera. Se usa en determinados contextos con una intención definida y que todos sabemos cuál es.
No creo que pase nada malo por hacerlo así.
Alguien que sepa de esto, ¿por que no se usa "les" como neutro? Les alumnos, les profesores... abarcaría ambos sexos en todos los casos, gracias
#22 Porque el español no es así.
pues a mi todo esto me suda el pollo
Me duele el tripo
¿ Abogado y abogada ?
¿ Dentiso y densita ?
¿ Taxisto y taxista ?
Yo no lo veo tan mal. Es todo muy coherente .
#18 futbolisto y futbolista, electricisto y electricista... no hay gilipollez que no sea de imaginar un progre aburrido.
#29 Pues los capillitas y conservadores más tontos no pueden ser.