La filosofía y las humanidades, bien enseñadas y aprendidas, pueden ser benéficas para afrontar inquietudes que afectan directamente al ser humano individual así como otras que conciernen al ámbito público y al del saber. La UNESCO ha declarado que se debería formar filosóficamente a todos los miembros de la sociedad, niños y niñas, adolescentes, adultos y ancianos, en los sistemas escolares y fuera de ellos, a través de múltiples recursos, cafés filosóficos, talleres, asesorías, en los hospitales, en las cárceles y en los lugares de trabajo.
Comentarios
#9 Entonces reconoces que la ciencia depende de la filosofía. Aparte de que la lógica formal no es un "reducto" ni mucho menos, sino una parte fundamental de la filosofía, lo cierto es que la ciencia también depende de conceptos, nociones y categorías, que pertenecen al ámbito material del pensamiento.
La UNESCO se dedica al ámbito de la educación y no a lo que tú pienses que se debe dedicar. No me digas que eres de los que tiene que meter con calzador a los nazis en cualquier discusión.
#13 La ciencia depende, para su validez de la lógica. Tú verás si incluyes la lógica en la filosofía; yo prefiero hacerlo en la matemática, porque así me encuentro con "verdaderos" filósofos, como ´Godel, que es capaz de cuestionar y demostrar matemáticamente que la lógica tiene sus límites. Así que en realidad es la filosofía la que depende para su existencia de la matemática.
Por lo demás, espero que entiendas la diferencia entre "preferencia" y "competencia".
#15 La matemática misma nace. de. la filosofía.
#20 Muéstrame un ejemplo.
#15 La lógica forma parte inherente de la filosofía. Esto es así desde los presocráticos por lo menos. La lógica no forma parte de la matemática. Son dos disciplinas diferentes e independientes. Otra cosa es que la lógica pueda analizar las matemáticas. Además, lo que Gödel demuestra es de orden lógico; no matemático. Es al revés de lo que dices. Lo que señala Gödel, expresado de manera muy muy sintética, es que no existe teoría o sistema que no parta de presupuestas fundamentos indemostrables por ella misma. Me parece que tienes un cacao mental tremendo. Aparte, espero que entiendas que tú no decides ni las preferencias ni las competencias de la UNESCO.
#22 Naturalmente, no decido preferencias ni competencias de la UNESCO, pero se distinguir entre ambos significados.
#18 Mientes. La filosofía es fundamento de la ciencia y necesaria para una correcta aplicación del método científico:
https://metode.es/revistas-metode/entrevista-monografic-revistes/entrevista-a-daniel-c-dennett.html
#10 No tiene nada de razonado ni lógico que respondas copiando un fragmento de página que no rebate nada de lo que digo. No he dicho que no se pueda aplicar la filosofía a temas específicos. Lo que he dicho es que existe la filosofía en sí misma; independiente de sus aplicaciones particulares. De hecho, para que puedan existir tipos de filosofías primero tiene que existir la filosofía como tal.
#16 Es que "La Filosofía" no existe, es metafísica. Lo que sí existe son muchos tipos de filosofía y por eso es necesario dar el parámetro para no caer en el más simple idealismo. De la misma manera que no existe "La Ciencia", si no múltiples ciencias, inconexas entre ellas, cerradas pero inconclusas. Caes en la metafísica y no te estás dando ni cuenta
#17 La Filosofía existe. La metafísica es una parte de la filosofía o un desarrollo particular de ella. Claro que existen tipos de filosofía, pero previamente existe la filosofía en sí misma sin particularidades. Existen tipos de ciencia porque existe la ciencia en sí misma. La ciencia se aplica a diferentes ámbitos de la naturaleza o de la realidad y de ahí nacen sus especificaciones. No hay nada metafísico en lo que digo. Estás cayendo en la confusión.
#24 Pa ti la burra
#24 Me parece que sustituyes la idea religiosa de dios por la idea de filosofía.
#29 Me parece que sustituyes los argumentos por disparatadas acusaciones sin fundamento.
#30 Calificar mi comentario como una acusación me parece propio de un fundamentalista.
#31 Tu comentario es una acusación. Eso es un hecho objetivamente. Ahora pasas de hacer acusaciones a insultar directamente. ¿No serás tú el fundamentalista? Es propio del fundamentalista no saber dialogar y atacar personalmente a quien no está de acuerdo con sus ideas. Se corresponde más con tu conducta.
#32 "Me parece que sustituyes los argumentos por disparatadas acusaciones sin fundamento."
Ese es mi comentario: creo que sabes leer y que las dos primeras palabras son "me parece", lo cual no es una afirmación, y por lo tanto no puede ser calificado como acusación. No tengo la culpa de que no tengas claros los significados básicos de las palabras.
Y suele ser propio de fundamentalistas sentirse acusados cuando alguien pone en tela de juicio sus afirmaciones.
Por lo demás, que pases una buena tarde.
#33 A mí me parece que yerras en todo. Escribir "me parece" al principio del comentario no hace que deje de ser una acusación. Decir "me parece" es una afirmación. Ahora me acusas de no tener claros los significados cuando es evidente que eres tú quien los confundes. Yo no me "siento" acusado sino que es un hecho objetivo que me estás acusando de un montón de cosas sin más fundamento que tu parecer subjetivo. No has puesto nada "en tela de juicio" sino que te dedicas a lanzar acusaciones e insultos sin nada que los sostengo aparte de tus afirmaciones.
#34 Tu subjetivo parecer sobre la subjetividad de la apariencia de acusación que a la sazón acusa de afirmación manifiesta , no es propia de un filósofo que sea capaz de distinguir entre ser y apariencia.
#9 Seguramente a la Unesco le valdria con que distingamos "reflexión" de "reacción".
#12 Creo que le bastaría, si. Y que la filosofía "académica" no llevara dos mil años supeditada al poder de turno, en muchas ocasiones para refrendarlo.
Cuando se fue?
#2 En muchos países, incluyendo España, la filosofía ha sido arrinconada académicamente e incluso se ha intentado eliminar de los planes de estudios: https://www.adnradio.cl/noticias/nacional/vocera-profesores-de-filosofia-hay-cierta-mirada-de-desprecio-a-los-docentes/20180301/nota/3717677.aspx
#5 La cosa es que luego la salgan unos fletes que no sepan andarse por la vida.
La filosofia siempre ha ayudado a sus grandes pensadores a vivir sin depender de las cosas superfluas. Hoyi en dia el asunto sigue funcionando muy bien.
#18 El avance y el conocimoento, por. lo tanto la.ciencia, nacen de "pajas mentales" como tú las llamas.
Muy útil, desde luego.
Quiero decir que de momento no lo es, pero puede que luego....
Hasta para cubrir las necesidades básicas es necesario tener una filosofía de vida
De qué filosofía? De la filosofía del jamón? O de cual? Si no se dice el parámetro, te están tangando.
#3 La filosofía como tal; no una filosofía particular. El parámetro de la filosofía es el razonamiento lógico.
#7 Extracto del indice de ¿Qué es la filosofía? , segunda parte: «El lugar de la filosofía en la educación»
I. El lugar de la filosofía «dogmática» en la educación
II. El lugar de la filosofía «histórica» en la educación
III. El lugar de la filosofía «adjetiva» en la educación
IV. El lugar de la filosofía «crítica» en la educación
Espero que la siguiente vez emitas un comentario más razonado y lógico
Seguramente la UNESCO prefiera que niños, niñas, adolescentes, adultos y ancianos TODOS tengan algo que llevarse a la boca, para lo cual el ecologismo, la ciencia, las matemáticas, la biología y la tecnología tienen bastante más que decir.
Los griegos, una vez tenían el sustento asegurado -con su gran población de esclavos, por cierto, esa era su "filosofía"- se dedicaban a ello, a filosofar.
#1 Te estás confundiendo. Las cuestiones alimentarias son competencia de la FAO. Aparte de que la ciencia se sustenta en la filosofía. Por eso también hace falta la filosofía; para no cometer errores categoriales, entre otros.
#6 La ciencia se sustenta en un minúsculo reducto de la filosofía, denominado lógica formal. Que además tiene más de matemática axiomática que de filosofía.
Una cosa son las competencias, y otra las preferencias, sigo pensando que la UNESCO prefiere lo que he comentando anteriormente, a conocer las inclinaciones filonazis de Heidegger.
#9 De eso nada. El preguntarse por la. estructura del universo es filosofía. La. influencia de la. filosofía en la. ciencia. va muchísimo más allá de lógica formal.
El propio método científico es resultado de la filosofía.
#6 filosofía = paja mental.
Ciencia = avance y conocimiento.
Fin.