Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Vaya promesa más vacía. Primero, la Ley Marcial no la puede decretar el Rey, tienen que ser las cortes. Y segundo, eso no hace falta que lo prometa. Si un grupo se levanta contra el estado, el primer mecanismo que tiene que ejecutar el estado es la Ley Marcial.
#1:
Hombre después del autogolpe estaba bastante crecido.
#5:
#3 Correcto. Pretender asumir la literalidad de un documento interno de una agencia de inteligencia (con unos objetivos definidos y una filosofía clara) es, cuanto menos, tonto. NO es una fotografía real de lo sucedido -para mí, fue mucho peor el nivel de empatía del ejército con el golpe fascista--, pero de ahí a decir "Sí amén" a lo que diga la CIA media un abismo. Tengo ganas de votarla irrelevante.
Comentarios
Vaya promesa más vacía. Primero, la Ley Marcial no la puede decretar el Rey, tienen que ser las cortes. Y segundo, eso no hace falta que lo prometa. Si un grupo se levanta contra el estado, el primer mecanismo que tiene que ejecutar el estado es la Ley Marcial.
#3 Correcto. Pretender asumir la literalidad de un documento interno de una agencia de inteligencia (con unos objetivos definidos y una filosofía clara) es, cuanto menos, tonto. NO es una fotografía real de lo sucedido -para mí, fue mucho peor el nivel de empatía del ejército con el golpe fascista--, pero de ahí a decir "Sí amén" a lo que diga la CIA media un abismo. Tengo ganas de votarla irrelevante.
#5 No creo que sea irrelevante. La transición española nos la han contado como les ha dado la gana. La historia está muy dulcificada y nos la cuentan como si fuéramos niños. ¿Por que un régimen dictatorial con poca oposición interna es desmantelado por los propios que ejercen ese poder? La dictadura se desmanteló por presiones externa, está claro que la CIA estuve metida en el ajo. Una dictadura en Europa no hacia gracia.
La postura del ejecito es también muy interesante. ETA estaba matando a militares, es normal que se produjera un mal estar interno. En muy pocos años pasaron de tener el poder, a sentirse maltratados por el gobierno.
La intervención de la CIA en todo esta relacionada por que, ese interés de que España ingresara en la OTAN.
#7 ¿Por que un régimen dictatorial con poca oposición interna es desmantelado por los propios que ejercen ese poder?
Creia que hablabas de la URSS
Pues bastante parecido, la gente estaba cansada del regimen
#18 La gente siempre estuvo cansada del régimen, se fusilaba, se encarcelaba, se la sometía a terror, y punto. Lo que cambia es que ahora las élites políticas y económicas del seno e la ultraderecha también se cansan de él. Vieron el gran negocio de la democracia burguesa. Se les hacía el culo pesicola pensando en todo lo que podían obtener. Y las gaviotas carroñeras tomaron el poder, pactaron con los elementos más corruptos de la izquierda y del nacionalismo catalán el reparto del pastel, y así nos trajeron este régimen de libertades y de extrema placidéz...
#3 El Ejercito entonces (y tal vez ahora) se pasaba las Cortes por el forro, para muestra los balazos de los guardiles.
#3 En aquel momeno y con un gobierno "débil", un personaje como el Rey podía tener cierta influencia, aunque ahora nos parezca un mindundi.
La transición se acepta como un acuerdo de necesidad, pero no como una rendición del Franquismo, ellos cedieron el poder, pero no se quitaron de enmedio. Tanto en el ejercito como en la administración estaban figuras del anterior régimen, más que nada por que sería complejo sustituir todo el estado de la noche a la mañana.
O siendo más claro #14
#3 Y al revés para ir a la guerra hace falta que el rey de su aprobación como supremo de las fuerzas armadas
¿y tu viste que dijera esta boca es mia en irak?
Pero claro que enviar tropas e ir a la guerra no es lo mismo, según el gobierno, igual que el despido diferido o la contabilidad alternativa
#19 meccc falso para ir a la guerra hace falta que el rey de su aprobación como supremo de las fuerzas armadas
#25 http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=56&fin=65&tipo=2
Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, de conformidad con la Constitución y las leyes.
Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
#27 vete al 56.3
El rey no sirve para nada.
#3 Si el rey promete eso a los militares y los militares lo aceptan será por algo. No nos olvidemos de que el rey es el
comandante en jefecapitán general de las ff.aa. así que sus ordenes van a misa.Hombre después del autogolpe estaba bastante crecido.
#1 📼
🔗 La jubilación de oro de Juan Carlos I de Borbón: “Quiero sol, playa y buen tiempo"/c1#c-1
#9 El golpe fue un teatro, simplemente fue para que la figura del rey quedara por encima y para evitar el franquismo que seguia latente (y sigue).
Que flipado, si impone la ley marcial es como declarar la guerra civil. ETA y mas grupos paramilitares habria tenido centros de reclutamiento en la calle. Por que se habria creado mucha resistencia desde la ciudadania.
#4 Para declarar la ley marcial tiene que pasar algo realmente grabe. Ahora tenemos una visión de ETA muy distinta a la de hace 30 años. ETA estaba matando a policías y militares y había mucho miedo dentro de estos colectivos. Imagínate que se levantan 300 activistas armados y atacan un cuartar militar o toman la sede del gobierno ¿como lo paras? Gran parte de la motivación del golpe de estado de Tejero fue por miedo a que pasara algo parecido a esto.
#4 si hombre jaja
Marcial es como se llamaba el hermano que se cargó para llegar al poder democráticamente?
#6 Kevin creo que se llamaba. Hubiera sido un gran rey: Kevin I de Borbón y Borbón, "El Hipotético".
#15 Ni idea... yo conozco a Kevin Spencer.
Hay que situar eso (de ser cierto) tras un golpe de estado. No es raro que por ejemplo desde ETA se quisiera aprovechar una posible situación de debilidad del Estado para sus propios intereses y que eso llevara al rey a decirle a determinado sector del ejercito que de ser así se podría implantar medidas como la ley marcial.
El rey Juan Carlos siempre fue bastante bueno a la hora de mantener controlados y tranquilos a los militares más conservadores.
Entre él y Gutiérrez Mellado evitaron un levantamiento a base de hacerle la pelota a los militares.
Meneo para que se sepa, que aquí muchos minusvaloran el papel del rey durante la transición.
Al final lo que se va sabiendo, que ademas de pagarle putas y borracheras al emerito, ha estado maniobrando para ser el niño de Franco, y menos mal que no lo consiguio.
¿ Y de lo de cargarse a Sandra Mozarowski no dijo nada ?
Parece que se ha levantado la veda sobre el anterior monarca.
Ya chocheaba por esos tiempos...
"en caso de que ETA se desvocase"