Una investigación del Instituto Catalán de Arqueología Clásica desvela que el Puente del Diablo fue un caro monumento para simbolizar su poder y no una canalización necesaria. La vasta estructura, de 217 metros de largo y un máximo de 27m de alto, fue en realidad un gran monumento para ser contemplado desde la calzada romana que discurría en paralelo a la orilla derecha del río y que conectaba Tarraco con el interior peninsular. "Fue un método de ostentación, los romanos utilizaron la arquitectura como símbolo de poder", explica el director...
Comentarios
Lo construyó Calatravius
#2 imposible. Se habría derrumbado.
#2 Mentira. Las obras de Calatravius no han llegado hasta nuestra época. No llegaron ni a la época de su hijo
#2 Me he partido el culo de risa en la cola de una tienda
#2 que va , la constructora fue ACSXM bajo el mandato de Florentinus
A lo mejor la construyeron para cobrar comisiones como ciertas autovias madrileñas que nadie usa
#3
La antigua pretora Sperantia Aquirrum ....
Titular: Presumir. Contenido (cita de alguien que sabe): Ostentación.
Y luego la gente se pregunta por qué los periodistas están tan desacreditados.
#4 El periodista dudaba si poner ostentóreo y ante la duda puso presumir
Lo que ahora se llama postureo.
#1 Postureus Máximus.
Lamento mucho porque no entro en ese periódico y no voy a leer la noticia, pero si no entendí mal mis clases de historia sobre Roma el titular carece de sentido...
Muchos acueductos se hacían falsos o simplemente para distraer de los auténticos, que discurrían ocultos, para que al ser atacada la ciudad los atacantes no pudieran cortar el suministro de agua a la ciudad...
O para evitar que el suministro de agua fuera saboteado...
Que no es algo tan raro si lo piensas...
Imagínate una ciudad con muralla pero que puedes rendirla con ponerle unos sacos en un acueducto...
En un documental sobre el bueno de Jaime Matas y sus construcciones una empresaria de Mallorca dijo; “cada faraón quiere su pirámide”. Me gusto la frase, y veo que no es nueva.
-¿Por qué construyes este acueducto?
- Pa hacerme el chulo.
En el soberbio documental de tve sobre los acueductos romanos, explican que eran acueductos "patrocinados". O sea, que en lugar de poner un sifón para llevar agua (lo más simple), algún preboste ponía la pasta y levantaban el acueducto. Creo que el de Segovia también es de este tipo.
Lo que no quita el mérito de ser obras colosales.
Si fuera para presumir ya se habría caído ya que lo habrían hecho con una calidad de mierda.