Los sacrificios rituales desempeñaban importantes roles en la vida espiritual de los mexicas entre los siglos XIV y XVI. En un reciente artículo de la revista Science se ha publicado una noticia con información sobre cientos de cráneos cuyo análisis muestra la existencia de sacrificios humanos masivos en la capital azteca. El título de la publicación es a la vez revelador y estremecedor: “Alimentando a los dioses”.
Decía que el día que se inauguró la pirámide, sacrificaron a 10000 personas, extrayéndoles el corazón y aplastándolo contra una especie de cuenco ritual, para que soltase la sangre.
#4#2 Nunca acabo de entender mediante qué extraña redención misteriosa las barrbasadas de los conquistadores se blanquean o se atenúan solo porque los aztecas fueran muy burros. Los conquistadores iban al principio a por el oro y necesitaban mano de obra. Luego surgió en América un poder político local y los indígenas siguieron siendo la última mierda en una sociedad muy estratificada (a pesar de que follarse indígenas y tener hijos ilegítimls fuese algo habitual, la casta era la casta). Nosotros como españoles no tenemos ninguna responsabilidad por nada de eso, ya que ni siquiera estuvimos allí y no habíamos nacido. Pero tampoco neguemos la mayor.
Y desde luego tampoco blanquea la historia que los ingleses, poco o nada interesados en mano de obra y sí en terrenos, se cargaran a los indios desde el minuto uno (cuando necesitaron mano de obra ya se preocuparon de traer negros a espuertas).
En fin, negar las vilezas de los individuos a través del relativismo histórico me supera. Y por cierto, la leyenda o el mito del "buen salvaje", antes de que la pusiera en órbita Rousseau, no se refería a que los indios fueran santos dignos de beatificación, sino a que aunque se cargaran a veinte tíos los occidentales les veía faltos de malicia y de esa astucia taimada de los militares y los bandidos o asesino europeos. Les veían como niños, infantiles y manejables. Y es fácil entender por qué. No les veían como santos. Esa idiotez solo llegó con Rousseau, como digo, y además él ya no pensaba en América, sino en gente como los indígenas que luego retrató Gauguin, por ejemplo.
Dicho esto, la noticia tiene un grandísimo interés histórico y antropológico.
#15 la suerte de contrastar opiniones históricas con otras culturas durante mucho tiempo deja varias reflexiones. La primera es lo excesivamente auto-críticos y auto-destructivos que somos los ibéricos. Motivado muy posiblemente por la influencia externa e hipócrita de otras potencias. Por ejemplo los chinos, a los que verás a todos iguales desde tus ojos de occidental tienen más de 50 etnias reconocidas, y para conseguir y mantener unido el super-estado que tienen, el número de muertos y asesinados es ridículamente enorme. Los manchús asesinaron alrededor de 100 millones de personas. Muertes o asesinatos no producidos mayormente por enfermedades infecciosas como sucedió con los conquistadores ibéricos.
De todas maneras, España jamás habría superado ni de cerca al imperio que "recogió" el relevo, los británicos, los mismos que crearon la leyenda negra...
En el foro que comparto con chinos, británicos, americanos y españoles/portugueses, a estos últimos se nos tacha de estúpidos y con pocos recursos retóricos para defender unos hecho históricos, y de proteger un potencial que sigue perdurando hasta nuestro días. La llegada de los borbones puede muy posiblemente que ver con todo esto. La restauración de Fernando VII especialmente.
imposible, la leyenda negra británica y la izquierda española bien indican que los conquistadores ibéricos cometieron las matanzas en tierras americanas
#4 las cometieron y hoy las blanquean basandose en una sola de las miles de culturas que hay en america, ademas de haber eliminado a varias de ellas que eran o no violentas justifican hoy los genocidios españoles solo por que "los indígenas también se mataban entre ellos" que ridiculez.
#16 ¿blanquear? poner todo en su contexto no es blanquear. No se puede analizar un hecho sin referencias. En algún momento los ibéricos compartiremos más foros internacionales y nuestra retórica respecto a este asunto tendrá que estar a la altura. Aun dicho todo lo anterior, espero de los ibéricos mucha más nobleza que los británicos que simplemente ignoran su historia y solo se mueven y lo justifican todo en base a sus intereses. Me temo que nada de esto cambiará hasta que echemos a los borbones franchutes
Comentarios
#0 Duplicada y portada: Cientos de cráneos atestiguan la escala monumental del sacrificio humano en la capital azteca [ENG]
Cientos de cráneos atestiguan la escala monumental...
science.sciencemag.org#12 Es un viejo apodo, nada que ver con don Hernán.
Afortunadamente los cárteles estan recuperando las viejas tradiciones perdidas.
#1 Si se ve que salvo el periodo español han iniciado una vuelta a sus costumbres
#10 Que tonterías la apología hegemoníca es ridícula.
Hace tiempo leí Azteca de Gary Jennings.
Decía que el día que se inauguró la pirámide, sacrificaron a 10000 personas, extrayéndoles el corazón y aplastándolo contra una especie de cuenco ritual, para que soltase la sangre.
#6 Así arreglaban el desempleo...
Si es sorprendente el gusto por el crimen en paises de norteamerica y centroamerica, tienen el récord de homicidios en el mundo
Eso no puede ser, seguro que fueron los españoles.
Los inditos son buenos.
#2 sí, los cachupines son perversos.
#4 #2 Nunca acabo de entender mediante qué extraña redención misteriosa las barrbasadas de los conquistadores se blanquean o se atenúan solo porque los aztecas fueran muy burros. Los conquistadores iban al principio a por el oro y necesitaban mano de obra. Luego surgió en América un poder político local y los indígenas siguieron siendo la última mierda en una sociedad muy estratificada (a pesar de que follarse indígenas y tener hijos ilegítimls fuese algo habitual, la casta era la casta). Nosotros como españoles no tenemos ninguna responsabilidad por nada de eso, ya que ni siquiera estuvimos allí y no habíamos nacido. Pero tampoco neguemos la mayor.
Y desde luego tampoco blanquea la historia que los ingleses, poco o nada interesados en mano de obra y sí en terrenos, se cargaran a los indios desde el minuto uno (cuando necesitaron mano de obra ya se preocuparon de traer negros a espuertas).
En fin, negar las vilezas de los individuos a través del relativismo histórico me supera. Y por cierto, la leyenda o el mito del "buen salvaje", antes de que la pusiera en órbita Rousseau, no se refería a que los indios fueran santos dignos de beatificación, sino a que aunque se cargaran a veinte tíos los occidentales les veía faltos de malicia y de esa astucia taimada de los militares y los bandidos o asesino europeos. Les veían como niños, infantiles y manejables. Y es fácil entender por qué. No les veían como santos. Esa idiotez solo llegó con Rousseau, como digo, y además él ya no pensaba en América, sino en gente como los indígenas que luego retrató Gauguin, por ejemplo.
Dicho esto, la noticia tiene un grandísimo interés histórico y antropológico.
#15 la suerte de contrastar opiniones históricas con otras culturas durante mucho tiempo deja varias reflexiones. La primera es lo excesivamente auto-críticos y auto-destructivos que somos los ibéricos. Motivado muy posiblemente por la influencia externa e hipócrita de otras potencias. Por ejemplo los chinos, a los que verás a todos iguales desde tus ojos de occidental tienen más de 50 etnias reconocidas, y para conseguir y mantener unido el super-estado que tienen, el número de muertos y asesinados es ridículamente enorme. Los manchús asesinaron alrededor de 100 millones de personas. Muertes o asesinatos no producidos mayormente por enfermedades infecciosas como sucedió con los conquistadores ibéricos.
De todas maneras, España jamás habría superado ni de cerca al imperio que "recogió" el relevo, los británicos, los mismos que crearon la leyenda negra...
En el foro que comparto con chinos, británicos, americanos y españoles/portugueses, a estos últimos se nos tacha de estúpidos y con pocos recursos retóricos para defender unos hecho históricos, y de proteger un potencial que sigue perdurando hasta nuestro días. La llegada de los borbones puede muy posiblemente que ver con todo esto. La restauración de Fernando VII especialmente.
imposible, la leyenda negra británica y la izquierda española bien indican que los conquistadores ibéricos cometieron las matanzas en tierras americanas
#4 La verdadera izquierda no diría nunca eso.
Igual te refieres más bien a garrulos españoles (y británicos) , sin más.
Mis antepasados aztecas (también de mi lejano pariente
mono) no eran precisamente seres de luz y les gustaba más un sacrificio humano que a un tonto un trozo de tiza.
#5 Los de Izquierda Unida, y otros elementos como Colau y demás gente dijeron que España cometió genocidio en América.
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-12/12-octubre-fiesta-nacional-rivera-rajoy-cifuentes-albiol_1459963/
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2015/10/12/ada-colau-carga-contra-dia-hispanidad-verguenza-estado-celebra-genocidio/00031444649195181709649.htm
#7 No, tú te refieres a la berdadera hisquierda.
Hay que matizar.
#8 No te falta razón, Gaveta.
#7 Dudo que estos sepan de lo que habla y ya se sabe lo atrevida que es la ignorancia
#7 o sea que lo del marquesito es por el marqués del valle?
#7 Los de Izquierda Unida, y otros elementos como Colau y demás gente dijeron que España cometió genocidio en América.
Solo falta ahora que los italianos pidan perdón por Nerón y Calígula cuando eran imperio. O los Franceses por Napoleón. La gente está fatal.
#4 las cometieron y hoy las blanquean basandose en una sola de las miles de culturas que hay en america, ademas de haber eliminado a varias de ellas que eran o no violentas justifican hoy los genocidios españoles solo por que "los indígenas también se mataban entre ellos" que ridiculez.
#16 ¿blanquear? poner todo en su contexto no es blanquear. No se puede analizar un hecho sin referencias. En algún momento los ibéricos compartiremos más foros internacionales y nuestra retórica respecto a este asunto tendrá que estar a la altura. Aun dicho todo lo anterior, espero de los ibéricos mucha más nobleza que los británicos que simplemente ignoran su historia y solo se mueven y lo justifican todo en base a sus intereses. Me temo que nada de esto cambiará hasta que echemos a los borbones franchutes