Martin Scorsese generó polémica en 2019, cuando cargó contra Marvel y aseguró que las películas de superhéroes "no son cine". El realizador se ha vuelto a pronunciar sobre la situación de la industria y, en un ensayo publicado en Harper's Magazine, ha advertido de que "el arte del cine está siendo sistemáticamente devaluado, marginado, degradado y reducido a su mínimo común denominador, el contenido".
#2:
Scorsese tiene que aprender que el cine no es solo para papanatas, snobs, bocachanclas y culturetas, no todo el cine debe ser un viaje intelectual, no hay que quemar todo lo que no sean obras maestras, no hay que eliminar el entretenimiento por el entretenimiento. El cine de Marvel, igual que el western en sus días, ayuda con su fantasía escapista a hacer más amena la vida de mucha gente. El ocio puede ser un fin en si mismo. Cada uno puede elegir vivir su vida como le plazca y puede elegir sacar de el arte lo que quiera, y la verdad es que mucha gente elige que el cine para ellos no sea una tarea intelectual, sino un descanso. Es algo que entendería y respetaría si hubiese tenido que trabajar de algo distinto a director un solo día en su vida.
Scorsese tiene que aprender que el cine no es solo para papanatas, snobs, bocachanclas y culturetas, no todo el cine debe ser un viaje intelectual, no hay que quemar todo lo que no sean obras maestras, no hay que eliminar el entretenimiento por el entretenimiento. El cine de Marvel, igual que el western en sus días, ayuda con su fantasía escapista a hacer más amena la vida de mucha gente. El ocio puede ser un fin en si mismo. Cada uno puede elegir vivir su vida como le plazca y puede elegir sacar de el arte lo que quiera, y la verdad es que mucha gente elige que el cine para ellos no sea una tarea intelectual, sino un descanso. Es algo que entendería y respetaría si hubiese tenido que trabajar de algo distinto a director un solo día en su vida.
#2 Es cierto. También es cierto que una cosa puede ser cine, simplemente, y otra cine de calidad o algo que pueda ser considerado arte. Igual que yo soy capaz de cantar entonando y eso dista mucho de convertirme en una artista. Yo creo que Scorsese considera el cine un arte y desde ese punto de vista se entienden sus declaraciones.
#2 Yo siempre he disitinguido entre Arte y Espectáculo. Hay veces que se tocan como en el cine o la música, pero no tienen ni la mimsa función ni el mismo orígen. Es un tema complejo.
#2 totalmente de acuerdo contigo, excepto en una cosa. Yo a Marvel, no lo llamaría cine, llamalo entretenimiento, dibujos animados, héroes de ficción o pagafantas que distrae al personal, pero CINE,, CINE NO, y que cada cual se distraiga o evada con lo que le apetezca.
Con el cine está pasando lo mismo que con la música: el abaratamiento de los medios necesarios para grabar, producir y distribuir un disco ha hecho que salgan grupos y solitas hasta debajo de las piedras, lo que aumenta la mediocridad del total.
#8 A mí con los libros me pasa lo mismo que con los vinilos (yo era de esos que tenían vinilos cuando ya habían salido los CDs). El vinilo venía con la portada tipo poster, a veces con un librito, y tenía un sonido no del todo limpio personalizado con sus pequeños saltos de cuando le das un golpe al tocadiscos, etc. Era como un objeto de coleccionista, una pieza de arte. A un vinilo le tienes cariño, es tuyo, sabes dónde lo compraste, a quién se lo dejaste, etc. Con los libros me pasa lo mismo y me gusta ver sus portadas o cómo se deteriora el papel con el tiempo. No es solamente un libro, es mi libro.
Con todo lo anteriormente explicado me confieso fan del ebook. Tienes cientos de libros en un mismo dispositivo, precios más bajos que un libro normal, no ocupan espacio físico y se puede manejar tranquilamente un tocho de mil páginas; no cambio esas ventajas del ebook ni loco a pesar de mi fetichismo.
Comentarios
Scorsese tiene que aprender que el cine no es solo para papanatas, snobs, bocachanclas y culturetas, no todo el cine debe ser un viaje intelectual, no hay que quemar todo lo que no sean obras maestras, no hay que eliminar el entretenimiento por el entretenimiento. El cine de Marvel, igual que el western en sus días, ayuda con su fantasía escapista a hacer más amena la vida de mucha gente. El ocio puede ser un fin en si mismo. Cada uno puede elegir vivir su vida como le plazca y puede elegir sacar de el arte lo que quiera, y la verdad es que mucha gente elige que el cine para ellos no sea una tarea intelectual, sino un descanso. Es algo que entendería y respetaría si hubiese tenido que trabajar de algo distinto a director un solo día en su vida.
#2 Es cierto. También es cierto que una cosa puede ser cine, simplemente, y otra cine de calidad o algo que pueda ser considerado arte. Igual que yo soy capaz de cantar entonando y eso dista mucho de convertirme en una artista. Yo creo que Scorsese considera el cine un arte y desde ese punto de vista se entienden sus declaraciones.
#2 Yo siempre he disitinguido entre Arte y Espectáculo. Hay veces que se tocan como en el cine o la música, pero no tienen ni la mimsa función ni el mismo orígen. Es un tema complejo.
#2 Sí, pero las pelis escapistas de antes tenían guion... ahora solo hay una sucesión de explosiones.
#2 totalmente de acuerdo contigo, excepto en una cosa. Yo a Marvel, no lo llamaría cine, llamalo entretenimiento, dibujos animados, héroes de ficción o pagafantas que distrae al personal, pero CINE,, CINE NO, y que cada cual se distraiga o evada con lo que le apetezca.
Con el cine está pasando lo mismo que con la música: el abaratamiento de los medios necesarios para grabar, producir y distribuir un disco ha hecho que salgan grupos y solitas hasta debajo de las piedras, lo que aumenta la mediocridad del total.
#3 No creo que Marvel grabe en un pequeño estudio...
Simplemente las grandes productoras saben que con historias muy simples y efectos especiales ganan mucho dinero.
Me recuerda a esa gente que dice que no podría cambiar "la experiencia" de un libro con un ebook. Debe ser que esnifan el polvo de los libros
#8 A mí con los libros me pasa lo mismo que con los vinilos (yo era de esos que tenían vinilos cuando ya habían salido los CDs). El vinilo venía con la portada tipo poster, a veces con un librito, y tenía un sonido no del todo limpio personalizado con sus pequeños saltos de cuando le das un golpe al tocadiscos, etc. Era como un objeto de coleccionista, una pieza de arte. A un vinilo le tienes cariño, es tuyo, sabes dónde lo compraste, a quién se lo dejaste, etc. Con los libros me pasa lo mismo y me gusta ver sus portadas o cómo se deteriora el papel con el tiempo. No es solamente un libro, es mi libro.
Con todo lo anteriormente explicado me confieso fan del ebook. Tienes cientos de libros en un mismo dispositivo, precios más bajos que un libro normal, no ocupan espacio físico y se puede manejar tranquilamente un tocho de mil páginas; no cambio esas ventajas del ebook ni loco a pesar de mi fetichismo.
Si lo dice Scorsese, no hay más que hablar.
Aunque es bastante evidente.
No soy un experto wn cine pero diría que las películas de Scorsese principalmente tienen contenido.
Sobretodo si las comparamos con Ken Loach.
Se agradecerá que alguien me ilustre con un mensaje o un enlace. Porque estoy seguro que Scorsese está más acertado que yo.