Algunos estudiosos han descartado la fiabilidad histórica del texto bíblico que rodea a los reyes David y Salomón, tal como se registra en la Biblia. La excavación se sitúa en una zona fronteriza entre los países centrales de Judá y de los filisteos, cerca de la actual Gaza (Israel). Dos de los botones excavados tienen impresiones de sellos completos.
El titulo es sensacionalista. Segun el articulo, en el pasado quienes se oponian a la historicidad de la Biblia opinaban que no podia haber un reinado en el tiempo de David y Salomon.
El descubrimiento prueba que SI habia una estructura compleja de gobierno en ese tiempo... pero de ahi a saltar y decir que tal reinado era el de David o Salomon hay una gran diferencia.
De todos modos hay otras pruebas documentales que hablan de "la casa de David" y del rey Salomon tambien, si no me equivoco. Claro que de ahi a decir que el hecho de que tales reyes hayan existido, eso pruebe la historicidad TOTAL de la Biblia... es un gran salto. La Biblia NO es un documento historico, aunque tenga referencias historicas de mayor o menor veracidad.
#6 El título es sensacionalista y el razonamiento de que no podía haber un reinado en la epoca de David y Salomón es una soberbia gilipollez, porque mucho antes, mucho mucho antes, ya había ciudades en Mesopotamia con sistemas de gobierno complejos e incluso cosas todavía más jerarquizadas como imperios territoriales.
El Imperio acadio desaparece en el II milenio antes de Cristo y su influencia ya llegaba hasta la costa.
Me gusta la Historia, pero no la tan especulativa. La Historia, para ser ciencia, ha de poner nombres a las cosas y los personajes sin apoyarse en sellos y botones basándose en libros "divinos". De todas formas, admito los estudios al respecto.
#1 y #2 De todos modos, que llegue a probarse la existencia de dos reyes llamados David y Salomón sólo sirve para eso, no para justificar las fantasías bíblicas o el trasfondo religioso de esas figuras (que pueden ser históricas).
Lo malo es cuando te encuentras noticias como la de hace un par de años, que unos arqueólogos israelíes aseguraban haber encontrado el Arca de Noé... de flipar.
Los sellos sin nombres implican actividad política y administrativa avanzada, de ahí a probar que existieron los David y Salomón bíblicos hay un salto.
#2 y tampoco tiene porqué limitarse a actividad política, la actividad comercial temprana también usaba sellos sin identificar. Por ejemplo un sello de alguna ánfora o recipiente, para marcar el propietario de un bien almacenado (en Mesopotamia habían ciudades donde tenían almacenes comunitarios y se sabían que bien pertenecía a cada uno por un sello).
1º Estas son mis conclusiones: El rey David y Salomón existieron.
2º Esas son las pruebas que lo corroboran... ¡A buscar debajo de las piedras!
Me apostaría una oreja a que estos "historiadores" muy ateos no son.
Es como afirmar que la existencia del imperio romano apoya la existencia de Jesucristo. Ahora ya sólo falta que encuentren un fósil de una serpiente parlanchina y ya tenemos la biblia en clase de historia.
Comentarios
El titulo es sensacionalista. Segun el articulo, en el pasado quienes se oponian a la historicidad de la Biblia opinaban que no podia haber un reinado en el tiempo de David y Salomon.
El descubrimiento prueba que SI habia una estructura compleja de gobierno en ese tiempo... pero de ahi a saltar y decir que tal reinado era el de David o Salomon hay una gran diferencia.
De todos modos hay otras pruebas documentales que hablan de "la casa de David" y del rey Salomon tambien, si no me equivoco. Claro que de ahi a decir que el hecho de que tales reyes hayan existido, eso pruebe la historicidad TOTAL de la Biblia... es un gran salto. La Biblia NO es un documento historico, aunque tenga referencias historicas de mayor o menor veracidad.
#6 El título es sensacionalista y el razonamiento de que no podía haber un reinado en la epoca de David y Salomón es una soberbia gilipollez, porque mucho antes, mucho mucho antes, ya había ciudades en Mesopotamia con sistemas de gobierno complejos e incluso cosas todavía más jerarquizadas como imperios territoriales.
El Imperio acadio desaparece en el II milenio antes de Cristo y su influencia ya llegaba hasta la costa.
¿Dónde está ahora vuestro Dios, ateos?
Me gusta la Historia, pero no la tan especulativa. La Historia, para ser ciencia, ha de poner nombres a las cosas y los personajes sin apoyarse en sellos y botones basándose en libros "divinos". De todas formas, admito los estudios al respecto.
#1 y #2 De todos modos, que llegue a probarse la existencia de dos reyes llamados David y Salomón sólo sirve para eso, no para justificar las fantasías bíblicas o el trasfondo religioso de esas figuras (que pueden ser históricas).
Lo malo es cuando te encuentras noticias como la de hace un par de años, que unos arqueólogos israelíes aseguraban haber encontrado el Arca de Noé... de flipar.
Los sellos sin nombres implican actividad política y administrativa avanzada, de ahí a probar que existieron los David y Salomón bíblicos hay un salto.
#2 y tampoco tiene porqué limitarse a actividad política, la actividad comercial temprana también usaba sellos sin identificar. Por ejemplo un sello de alguna ánfora o recipiente, para marcar el propietario de un bien almacenado (en Mesopotamia habían ciudades donde tenían almacenes comunitarios y se sabían que bien pertenecía a cada uno por un sello).
1º Estas son mis conclusiones: El rey David y Salomón existieron.
2º Esas son las pruebas que lo corroboran... ¡A buscar debajo de las piedras!
Me apostaría una oreja a que estos "historiadores" muy ateos no son.
Es como afirmar que la existencia del imperio romano apoya la existencia de Jesucristo. Ahora ya sólo falta que encuentren un fósil de una serpiente parlanchina y ya tenemos la biblia en clase de historia.
Seguro que si digo dentro de 1000 años el rey felipe, algún felipe coincidirá en que era rey de algo en algun sitio en alguna época