El síndrome de Diógenes es un trastorno del comportamiento, pero la vida de Diógenes bien poco tiene que ver con las características de este trastorno. ¿Ha llegado el momento de cambiarle el nombre y dejar de utilizar la imagen del famoso filósofo?
#10:
Se le llama Síndrome de Diógenes por obra de una figura retórica llamada antífrasis. Le cedo la palabra al padre Bartolomé de las Casas: Y esta tierra calidísima y quemada del terrible calor del sol es el cabo que llaman Verde, donde no hay más verdura que en el mismo verde, por la manera que llamamos al negro Juan Blanco, por la figura que llaman los gramáticos antiphrasim, como decimos mundo al mundo, que quiere decir limpio, siendo el mundo sucio y lleno de todas las maldades y suciedades.
Se le llama Síndrome de Diógenes por obra de una figura retórica llamada antífrasis. Le cedo la palabra al padre Bartolomé de las Casas: Y esta tierra calidísima y quemada del terrible calor del sol es el cabo que llaman Verde, donde no hay más verdura que en el mismo verde, por la manera que llamamos al negro Juan Blanco, por la figura que llaman los gramáticos antiphrasim, como decimos mundo al mundo, que quiere decir limpio, siendo el mundo sucio y lleno de todas las maldades y suciedades.
#3 Es el nombre científico que le han puesto al trastorno, da igual que no tenga nada que ver con el filósofo. Sigo sin ver ningún motivo para cambiarlo.
#3 No planteo ninguna duda al respecto , seideberia si, pero dudo que pase como dudo que se deje de usar el lenguaje como arma. Solo me planteo la duda de si se aplicara el cambio a cuestiones tan obvias como llamar a algo por un nombre que no es el suyo y que es de reconocido acuerdo , pero que aun asi se usa hasta para lo contrario.
Aunque mi duda real es sino sera perjudicial me refiero de una forma indirecta se promueve un filosofo aunque sea para mal. Y de esta forma quienes los conozcan pueden correguir y enseñar , divulgar, si le cambian el nombre diogenes desaparecera. Y su humor.
No se a veces el interes y la realidad son dos cosas como la "particula de dios" aunque desde mi perspectiva sin duda me gustaria que las cosas tuvieran un nombre y que al nombrarlas se podria identificar claramente lo que son en todas las circunstancias, pero que el lenguaje y la comunicacion es algo mas que definicion , aparte la eterna lucha entre cebollistas y sin cebollista quedaria zanjado para siempre.
Creo que a veces nuestros errores dicen mas de nosotros que nuestros aciertos. bla bla bla bla . A veces lo mejor es dar la patada al tonel y ver como gira calle abajo.
#13 resultó ser uno de los filósofos más particulares de la historia, y su modo de vida aunque lleno de locura, aporta una sabiduría tremenda de la que muchos deberían impregnarse hoy día.
Comentarios
Se le llama Síndrome de Diógenes por obra de una figura retórica llamada antífrasis. Le cedo la palabra al padre Bartolomé de las Casas:
Y esta tierra calidísima y quemada del terrible calor del sol es el cabo que llaman Verde, donde no hay más verdura que en el mismo verde, por la manera que llamamos al negro Juan Blanco, por la figura que llaman los gramáticos antiphrasim, como decimos mundo al mundo, que quiere decir limpio, siendo el mundo sucio y lleno de todas las maldades y suciedades.
#10 sí, se colocó de forma irónica aunque el elemento correcto se llama antífrasis. Gracias.
Nombre incorrecto. Diógenes el Cínico se comportaba forma totalmente opuesta a lo que describe el trastorno.
#17 Gracias. Por tanto, ¿cambio de nombre necesario?
Anublate, que masfixias.!
( le dijo un pavo a una pava , asin, como si nada )
Ese nombre ya se le ha cambiado, se llama "Trastorno de acumulación compulsiva"
#4 pero el sindrome de Diógenes en sí engloba más aspectos del comportamiento
#3 Es el nombre científico que le han puesto al trastorno, da igual que no tenga nada que ver con el filósofo. Sigo sin ver ningún motivo para cambiarlo.
"¿Ha llegado el momento de cambiarle el nombre y dejar de utilizar la imagen del famoso filósofo?"
No veo la necesidad.
#2 #1 No tiene nada que ver el filósofo con el trastorno en sí...podría tener sentido cambiarlo.
#3 No planteo ninguna duda al respecto , seideberia si, pero dudo que pase como dudo que se deje de usar el lenguaje como arma. Solo me planteo la duda de si se aplicara el cambio a cuestiones tan obvias como llamar a algo por un nombre que no es el suyo y que es de reconocido acuerdo , pero que aun asi se usa hasta para lo contrario.
Aunque mi duda real es sino sera perjudicial me refiero de una forma indirecta se promueve un filosofo aunque sea para mal. Y de esta forma quienes los conozcan pueden correguir y enseñar , divulgar, si le cambian el nombre diogenes desaparecera. Y su humor.
No se a veces el interes y la realidad son dos cosas como la "particula de dios" aunque desde mi perspectiva sin duda me gustaria que las cosas tuvieran un nombre y que al nombrarlas se podria identificar claramente lo que son en todas las circunstancias, pero que el lenguaje y la comunicacion es algo mas que definicion , aparte la eterna lucha entre cebollistas y sin cebollista quedaria zanjado para siempre.
Creo que a veces nuestros errores dicen mas de nosotros que nuestros aciertos. bla bla bla bla . A veces lo mejor es dar la patada al tonel y ver como gira calle abajo.
#9 Interesantísima aportación que realmente da para pensar.
#12 o para no pensar Tomarse muchas cosas en serio quita demasiado espacio a lo absurdo y al humor. Y sin duda diogenes tenia puntazos.
#13 resultó ser uno de los filósofos más particulares de la historia, y su modo de vida aunque lleno de locura, aporta una sabiduría tremenda de la que muchos deberían impregnarse hoy día.
#9 Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus.
Como empiecen a usar el nombre adecuado de las cosas en el pp y ciertos partidos va a resultar todo muy confuso.
#2 confuso o coherente ?
#8 confuso para ellos sin duda coherente para el resto.
Todo lo contrario. Hace años que lo pienso.