Hace 8 años | Por --418333-- a nuevatribuna.es
Publicado hace 8 años por --418333-- a nuevatribuna.es

Cuando Alemania completó su proceso de unificación se introdujo en 1871 en el nuevo Código Penal un artículo que castigaba con penas de prisión las relaciones sexuales entre hombres. El artículo número 175 señalaba lo siguiente: “la fornicación/lujuria contra natura realizada entre hombres o de personas con animales se castigará con pena de cárcel; también se podrán retirar los derechos civiles”. Esta penalización recogía el punto de vista conservador prusiano de su propio código frente a otros mucho más liberales, como los de Baviera...

Comentarios

D

#7 Ostras... te ha quedado glorioso. lol

D

#9 Éste no es mío, pero no pude resistir la tentación

D

#7 Joer, qué bueno.

D

#7 Ya te vale, de nazis y homosexuales, a montarse un flame de homeopatía

D

#13 Hitler no tenia nada en contra de los negros por ser negros, ni contra ninguna raza en particular, simplemente defendía una visión distin a la nuestra. Era conocida su filia por los musulmanes y los árabes, de hecho los musulmanes le invitaron a más de un acto público aun sabiendo lo que hacía.

El no quería una Alemania muy distinta de como quieren muchos otros pueblos hoy en día a su propio pais, solo para ellos, sin forasteros.

Evidentemente esto no justifica para nada las atrocidades en los campos de concentracion, pero las explicaciones van mucho más allá del racismo o la discriminación racial simplonta por ser de otro color.

celyo

#20 El no quería una Alemania muy distinta de como quieren muchos otros pueblos hoy en día a su propio pais, solo para ellos, sin forasteros.

Sin forasteros, ... sin gente contraria de pensamiento, sin gente con problemas físicos o mentales, sin alemanes judios.

D

#21 Vamos lo que podría ser cualquier pais musulman, sustituyendo el termino musulman por hombre ario.

celyo

#27 dudo que los musulmanes trataran de exterminar a la gente con problemas físicos o psíquicos.

Y en cuanto a los forasteros, pues depende de donde caigas. Los nazis eran un calco unos de otros.

D

#20 perdona, sin forasteros no, sin alemanes de razas diferentes a esa raza que se inventaron llamada raza aria.

D

#24 No te quito razón. Llamale H, pero su racismo no era el racismo casual de hoy en día de darle asco los negros por el hecho de ser negros. Era un racismo mas digamos institucional.

D

#26 era un racismo que se adecuaba a las circunstancias sociales de Alemania en la época, no odiaban a los negros por que en Alemania no había negros igual que tampoco odiaban a los árabes porque en Alemania no había árabes, centraban su odio en los grupos sociales que si existían en Alemania, principalmente judíos y gitanos.

Si en Alemania hubiera habido una población negra importante los habrían tratado igual que a los judíos pero no había negros en Alemania.

D

#29 Para nada, el Alemania habia muchisimos musulmanes, que tenian hasta escuadrones propios en las SS:

https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

Te veo algo confuso.

D

#30 allí no pone que hubiese una comunidad árabe en Alemania, pone que hubo árabes colaborando con los alemanes algo de lo que se ha hablado ya en este hilo en Alemania no había árabes y por eso la cultura alemana no tenia prejuicios contra los árabes.

No paso solo con árabes paso también con indios, muchos de los movimientos independentistas indios tenían inspiración nazi y pasaba lo mismo que con los árabes, tenían enemigos comunes, y en Alemania no había ni árabes ni indios.

D

#31 Tenia los mismos prejucios que con todos los no-alemanes, simplemente no les quería en Alemania pero les respetaba en su tierra, no es tan dificil de comprender.

D

#32 no es prejuicio contra los alemanes, los alemanes eran muy racistas igual que toda Europa, pero eran racistas con los pueblos que tenían presencia en Alemania y/o habían tenido conflictos con Alemania como el resto de países de Europa.

P

#20 Si lo pones así, pues sí, no es muy diferente a lo que quieren algunos partidos de extrema derecha en la actualidad. La diferencia está en que él sí pudo llevar sus políticas raciales y xenófobas al extremo, como quisieran hacer los fascistas actuales, solo que ahora no se les permite.

D

#25 No tienen porque ser de extrema derecha. El ejemplo de Japon es perfcamente valido, de un pais que no quiere mezclar su raza con ninguna otra, ni dejarse invadir por extranjeros, y es algo común en todo el espectro políticoi japonés, de izquierda a derecha. Ningun partido pide el multiculturalismo en Japon.

K

#20 Madre mía, de todas las subnormalidades que sueles rebuznar, esta se trae la palma. Claro que tenía algo con según que razas, a las que consideraba esclavas. Todas citas del Mein Kampf:

"También la historia humana ofrece innumerables ejemplos en este orden; ya que demuestra con asombrosa claridad
que toda mezcla de sangre aria con la de pueblos inferiores tuvo por resultado la ruina de la raza de cultura superior.
La América del Norte, cuya población se compone en su mayor parte de elementos germanos, que se mezclaron sólo
en mínima escala con los pueblos de color, racialmente inferiores, representa un mundo étnico y una civilización
diferentes de lo que son los pueblos de la América Central y la del Sur, países en los cuales los emigrantes,
principalmente de origen latino, se mezclaron en gran escala con los elementos aborígenes. "

Y que consideraba debían servir a las superiores:

"Una de las condiciones más esenciales para la formación de culturas elevadas fue siempre la existencia de elementos
raciales inferiores, porque únicamente ellos podían compensar la falta de medios técnicos, sin los cuales ningún
desarrollo superior sería concebible. Seguramente la primera etapa de la cultura humana se basó menos en el empleo
del animal doméstico que en los servicios prestados por hombres de raza inferior."

Esto incluía a los eslavos, que hasta la caída del zar, consideraba, habían sido gobernados por una casta genéticamente aria y escandinava:

"Más de una vez, pueblos inferiores, guiados por soberanos y organizadores de origen germánico, llegaron a
constituir poderosas naciones que subsistieron mientras pudo conservarse el núcleo racial dirigente. Hacía siglos que Rusia se había mantenido gracias al núcleo germánico de sus esferas superiores, núcleo del cual se puede decir que hoy está exterminado completamente. En su lugar, se ha impuesto el judío; pero así como es imposible que el pueblo ruso sacuda por sí solo el yugo israelita, no es menos imposible que los judíos logren sostener, a la larga, bajo su poder el gigantesco organismo ruso. El judío mismo no es elemento de organización, sino fermento de
descomposición. "

En cuanto a los judíos en concreto,

"Había llegado el momento de arremeter contra toda la fraudulenta comunidad de estos judíos envenenadores del
pueblo. El deber de un gobierno celoso de su misión, hubiera sido – al ver que el obrero alemán se sentía
reincorporado a la nacionalidad – acabar despiadadamente con los agitadores que minaban la estabilidad de la nación.
Ya que en el frente de batalla rendían el tributo de su vida los mejores elementos de la patria, lo menos que en
retaguardia se debía hacer era exterminar a las sabandijas venenosas."

Claro que tenía un problema con otras razas. Y con los homosexuales, y los intelectuales, y los débiles mentales y en general con todo el que se le pudiese oponer.

"En el Estado actual de “orden y tranquilidad”, es pues un crimen ante los
ojos de las famosas personalidades nacional-burguesas el tratar de anular la capacidad de procreación de los sifilíticos,
tuberculosos, tarados atávicos, defectuosos y cretinos; inversamente, nada tiene para ellos de malo ni afecta a las
“buenas costumbres” de dicha sociedad, constituida de puras apariencias y miope por inercia, el hecho de que
millones de los más sanos restrinjan prácticamente la natalidad.
¡Qué infinitamente huérfano de ideas y de nobleza es todo este sistema! Nadie se inquieta ya por legar a la posteridad
lo mejor, sino que llanamente, se deja que las cosas sigan su curso...
Es deber del Estado racista, reparar los daños ocasionados en este orden. "

A ver si leemos algo antes de aporrear el teclado...

D

#37 Eso no es incompatible con lo que yo digo.

neotobarra2

#20 Hitler no tenia nada en contra de los negros por ser negros, ni contra ninguna raza en particular

lol Revisionismo nivel máximo. Que en la Alemania nazi se tratara mejor a la raza negra que en EEUU (cosa que es cierta, curiosamente los nazis nunca tuvieron especial manía a los negros) no significa que judíos, gitanos y el resto de razas estuvieran libres de persecución. Y por cierto, el régimen nazi era no sólo xenófobo sino también racista porque defendía la supremacía de la raza aria sobre todas las demás.

#8 Por desgracia la represión contra los homosexuales viene de muchísimo antes. La Iglesia ya los veía con malos ojos en tiempos medievales. Y posiblemente antes también hubo muchísimas culturas en las que se les perseguía. De hecho, en tiempos modernos incluso regímenes revolucionarios han perseguido todo lo que se apartara de la heterosexualidad. La URSS comenzó a perseguirlos cuando Stalin llegó al poder, e incluso en Cuba hasta no hace mucho tampoco se les veía con buena cara. El no perseguir a los homosexuales es algo de lo que quizá sólo el movimiento anarquista y algún otro pueda presumir, y quizá tampoco.

forms

#13 ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos......

voidcarlos

#8 Turing*

Meinster

#14 Es la versión tuneada

D

#15 Turing era un manitas con el tuneo

kukudrulo

Cuando los gays no necesiten hacer el desfile del orgullo gay, será cuando realmente su situación esté completamente integrada en la sociedad.

D

#4 A eso iba yo... lol

kukudrulo

#3 O desaparecida

Yonseca

#2 La situación de los gays estará integrada a en sociedad cuando la respuesta a un "Este es gay" sea un "Pues vale ".

Pijus_Magnificus

#2 ¿Para cuando un día del orgullo hetero-virgen-pagafantas?

Jiraiya

#2 Cuando no se celebren actos por la Convención de los Derechos Humanos, será cuando realmente su situación esté completamente integrada en la sociedad.

Cuando no se conmemore la firma de tratados de paz, será cuando realmente su situación esté completamente integrada en la sociedad.

El orgullo gay tiene una parte de celebración de los derechos conseguidos y otra de reivindicación "hemos sido perseguidos, nos han ocultado pero ahora estamos aquí"

De sexo entre mujeres ni mu, oye. Ni siquiera para decir que no se contemplaba. Curioso.

yemeth

Otra interesante es, la situación DESPUÉS de la Alemania nazi. Y es que en la Alemania occidental continuó con los artículos de la época nazi que perseguían la homosexualidad, considerando delincuentes a los homosexuales. Los artículos que establecían la pena a la homosexualidad e imponían penas de hasta 10 años no se consideraron "legislación contaminada con pensamiento nazi" siguieron vigentes hasta que se reformó en 1969 y 1973 y acabó por desaparecer con la reunificación

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_homosexualidad_en_Alemania#Legislaci.C3.B3n_y_persecuci.C3.B3n_en_Alemania_Occidental

De 1945 a 1969 se calcula que en Alemania Occidental se condenaron por homosexualidad unos 60.963 hombres por el §175. Esta ola de persecuciones, que se puede comparar incluso con la realizada durante el régimen nazi, se explica por la ideología conservadora del Gobierno, dominado por los demócrata cristianos del CDU y el CSU, pero sobre todo, por la continuidad, tanto en la policía, como en la judicatura, de los funcionarios nazis

mciutti

Ernst Röhm, comandante de las S.A. era abiertamente homosexual. Aunque también es verdad que Hitler afirmaba desconocerlo.

D

#23 Las sociedades anónimas?

K

Tácito comenta en un pasaje del libro que los pueblos prerromanos variaban las penas de sus criminales en función de los delitos cometidos: “A los traidores y a los que se pasan al enemigo los ahorcan de un árbol, y a los cobardes e inútiles para la guerra y a los infames que usan mal su cuerpo los ahogan en una laguna cenagosa, echándoles encima un zarzo de mimbres”. El historiador puntualiza que este enterramiento punitivo está reservado a los adulteros y otras personas condenadas por “actos vergonzosos” como “cobardes, vagos y sodomitas”

Leer más: Papá, hay un muerto en nuestra ciénaga: el misterio de los cadáveres de las turberas. Noticias de Alma, Corazón, Vida http://goo.gl/l9mupV


¿Relacionada?