En comparación con los tanques gigantes británicos que habían usado en los 18 meses anteriores con resultados regulares, el nuevo tanque, el FT francés era diminuto. Pero resultaron muy efectivos.
#6 En la invasión de Francia, de los aproximadamente 2.500 tanques alemanes, los Panzer 3 y 4 no llegaban a 500. La mayoría eran Panzer 1 y 2.
Además, los Panzer 4 actuaban como apoyo de la infantería.
Los tanques franceses tenían mejor blindaje y mejor armamento que los alemanes (comparando tanques homólogos, ligeros contra ligeros, medios contra medios, etc .)
El gran fallo de los franceses fue replicar las estrategias de la I Guerra Mundial. Sus tanques no tenian el suficiente apoyo (unidades que permitieran a los blindados combatir días enteros). En muchas ocasiones, los tanques franceses se quedaron en el campo sin combustible por su poco radio de acción.
#7
En realidad si que superaban los 500. Y aún habría que sumarles los 334 35(t) y 38(t). En total 960 tanques modernos, un 40% [1].
"According to Heinz Guderian, the Wehrmacht invaded France with 523 Panzer Is, 955 Panzer IIs, 349 Panzer IIIs, 278 Panzer IVs, 106 Panzer 35(t)s and 228 Panzer 38(t)s."
Además, los Panzer 4 actuaban como apoyo de la infantería.
Que yo sepa, apoyar a la infantería es lo que un tanque tiene que hacer en un 70% del tiempo, así que no veo el problema.
Los tanques franceses tenían mejor blindaje y mejor armamento que los alemanes (comparando tanques homólogos, ligeros contra ligeros, medios contra medios, etc .)
Habría que verlo. En todo caso, de Somua S.35, el único tanque a la altura de los PIII, PIV, P35(t) y P38(t), sólo había 288 al principio de la invasión[2], mucho menos que los 961 de los nazis.
El gran fallo de los franceses fue replicar las estrategias de la I Guerra Mundial. Sus tanques no tenian el suficiente apoyo (unidades que permitieran a los blindados combatir días enteros). En muchas ocasiones, los tanques franceses se quedaron en el campo sin combustible por su poco radio de acción.
Estoy de acuerdo, pero yo también pondría el acento en el uso de tanques "ligeros" con menos blidaje, peor armamento y menos tripulación que sus homólogos nazis. Es decir, fue un fallo de doctrina que resultó en la producción de unos tanques que ya estaban obsoletos en el momento en que fueron fabricados. Por otro lado, los nazis tenían PI y PII a punta pala, pero eran tanques viejos que usaban a pesar de saber que estaban obsoletos.
#9 Mira la penetración, el SA18 apenas penetraba 12mm a 500m, por poner un ejemplo. Y por otro lado seguían siendo tanques con tripulaciones de 2 personas, algo terriblemente obsoleto.
#3 En la segunda, los tanques franceses eran bastante superiores a los Panzer 1 y Pazer 2 alemanes.
El aplastante éxito de los alemanes en 1940 se debió a la excelente labor de la Luftwafe, muy superior a la aviación francesa, que pulverizó a las divisiones acorazadas galas y británicas.
Comentarios
#6 En la invasión de Francia, de los aproximadamente 2.500 tanques alemanes, los Panzer 3 y 4 no llegaban a 500. La mayoría eran Panzer 1 y 2.
Además, los Panzer 4 actuaban como apoyo de la infantería.
Los tanques franceses tenían mejor blindaje y mejor armamento que los alemanes (comparando tanques homólogos, ligeros contra ligeros, medios contra medios, etc .)
El gran fallo de los franceses fue replicar las estrategias de la I Guerra Mundial. Sus tanques no tenian el suficiente apoyo (unidades que permitieran a los blindados combatir días enteros). En muchas ocasiones, los tanques franceses se quedaron en el campo sin combustible por su poco radio de acción.
#7
En realidad si que superaban los 500. Y aún habría que sumarles los 334 35(t) y 38(t). En total 960 tanques modernos, un 40% [1].
"According to Heinz Guderian, the Wehrmacht invaded France with 523 Panzer Is, 955 Panzer IIs, 349 Panzer IIIs, 278 Panzer IVs, 106 Panzer 35(t)s and 228 Panzer 38(t)s."
Además, los Panzer 4 actuaban como apoyo de la infantería.
Que yo sepa, apoyar a la infantería es lo que un tanque tiene que hacer en un 70% del tiempo, así que no veo el problema.
Los tanques franceses tenían mejor blindaje y mejor armamento que los alemanes (comparando tanques homólogos, ligeros contra ligeros, medios contra medios, etc .)
Habría que verlo. En todo caso, de Somua S.35, el único tanque a la altura de los PIII, PIV, P35(t) y P38(t), sólo había 288 al principio de la invasión[2], mucho menos que los 961 de los nazis.
El gran fallo de los franceses fue replicar las estrategias de la I Guerra Mundial. Sus tanques no tenian el suficiente apoyo (unidades que permitieran a los blindados combatir días enteros). En muchas ocasiones, los tanques franceses se quedaron en el campo sin combustible por su poco radio de acción.
Estoy de acuerdo, pero yo también pondría el acento en el uso de tanques "ligeros" con menos blidaje, peor armamento y menos tripulación que sus homólogos nazis. Es decir, fue un fallo de doctrina que resultó en la producción de unos tanques que ya estaban obsoletos en el momento en que fueron fabricados. Por otro lado, los nazis tenían PI y PII a punta pala, pero eran tanques viejos que usaban a pesar de saber que estaban obsoletos.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Panzer_IV
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/SOMUA_S35
#8 Tenía yo otros datos del número de tanques alemanes. Posiblemente equivocados.
En cuanto a blindaje y armamento:
Tanques medios:
Panzer 3. Blindaje: 30mm frontal-15mm laterales - arma principal: kwk 36 de 37 mm
Su principal contrincante seria el Somua s35. Blindaje: 55mm - arma principal: SA 35 de 47mm
Tanques ligeros:
Panzer3. Blindaje: 13mm frontal-laterales-trasera - arma pricipal: kwk 20 mm
Panzer 38 t. Blindaje: frontal 25 mm lateral: 15mm - arma pricipal: skoda a7 37mm
Reanult r35. Blindaje: 43mm - arma principal: SA18 37 mm
Hotchkiss h35. Blindaje: 40mm - arma principal: SA18 37 mm
Tanques pesados.
Panzer 4. Blindaje: 30mm frontal - 20mm lateral - arma principal: KwK 37 L/24 75 mm.
Char B1. Blindaje: 60 mm - armas principales: 75 mm SA35 howitzer(chasis) SA35 47mm (torreta).
#9 Mira la penetración, el SA18 apenas penetraba 12mm a 500m, por poner un ejemplo. Y por otro lado seguían siendo tanques con tripulaciones de 2 personas, algo terriblemente obsoleto.
Es impresionante con lo bien que lo hicieron los franceses en la primera como la cagaron en la segunda.
#3 Por fin alguien que sabe de lo que habla .
#3 En la segunda, los tanques franceses eran bastante superiores a los Panzer 1 y Pazer 2 alemanes.
El aplastante éxito de los alemanes en 1940 se debió a la excelente labor de la Luftwafe, muy superior a la aviación francesa, que pulverizó a las divisiones acorazadas galas y británicas.
#5 Y terriblemente inferiores a les PIII, PIV. Además, atacar tanques desde el aire nunca funcionó demasiado bien hasta después de la guerra.
Ya están tardando en enviárselo a SSelenSSki.
#1 Espérate a que se entere de lo que cotizan en el mercado de antigüedades... ¡Borrell, necezzito 15.000!