Un artículo de una persona preocupada por el comportamiento de la humanidad. Es posible que como especie no seamos capaces de evolucionar mas de lo que lo hemos hecho? Es posible que el 1% de la humanidad pueda imponerse sobre el resto?
'*****************
Sin entrar en asuntos complejos como la teoría de la evolución y el origen de las especies, en cuanto a los que creen en este aspecto, ni en lo que las distintas explicaciones religiosas nos dicen de la evolución del ser humano, me parece que hemos llegado a lo que he dado en llamar la TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN MÁXIMA.
Desde hace mas o menos cinco mil años podemos decir que existe la humanidad.
'****************
Uff ¡que revoltijo" Intentando tener una idea subjetivamente original desde el desconocimiento de infinidad de cosas, mezclando cosas, y sin ser original...
La evolución biológica es un hecho. NO es teleológica. Teoría es hipótesis verificada. La evolución cultural es otra cosa diferente. Evolución no implica seguir una línea ascendente necesariamente y cuellos de botella, extinciones de especies y desaparición de civilizaciones son cosas normales, Guste o no
La naturaleza se ha desarrollado para que sobreviva el mas apto. Y, por ahora, los políticos y los que manejan la economía lo son. Y sólo constituyen el 1% de la humanidad. ¿Será que el otro 99% no podemos hacer nada?
'***********
Ah y eso es darwinismo social que no es más que basura pseudocientífica. Lo siento
Confundir evolución biológica con algo de naturaleza diferente como evolucioń social. Usr la evolución biológica para diseñar sociedades o la ley de la gravedad de newton para predecir los movimientos y caídas de la bolsa es algo absurdo y sin sentido
Y el más apto en la naturaleza es otra cosa encima. El más fuerte no es el más apto puede ser el más débil. El depredador demasiado eficiente que acaba con todas las presas acaba extinguiéndose de su "exito" y no es apto en absoluto. Igualmente esas afirmaciones
Gracias por vuestros comentarios. Mi punto de vista es que el sistema es el que es y es poco lo que el hombre puede hacer para cambiarlo. Sobrevive, es decir, le funciona muy bien, a unos pocos y el resto pareciera no tener opciones para modificarlo, quizás siendo mayoría.
#3 Sigue aportando, el sistema evoluciona tratando de superar dificultosas inercias que le preceden, el cambio es inevitable. Afortunado me siento de que haya gente como tú que se expresa con humildad y agradecimiento.
Comentarios
'*****************
Sin entrar en asuntos complejos como la teoría de la evolución y el origen de las especies, en cuanto a los que creen en este aspecto, ni en lo que las distintas explicaciones religiosas nos dicen de la evolución del ser humano, me parece que hemos llegado a lo que he dado en llamar la TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN MÁXIMA.
Desde hace mas o menos cinco mil años podemos decir que existe la humanidad.
'****************
Uff ¡que revoltijo" Intentando tener una idea subjetivamente original desde el desconocimiento de infinidad de cosas, mezclando cosas, y sin ser original...
Bueno
http://es.wikipedia.org/wiki/Homo_sapiens
La evolución biológica es un hecho. NO es teleológica. Teoría es hipótesis verificada. La evolución cultural es otra cosa diferente. Evolución no implica seguir una línea ascendente necesariamente y cuellos de botella, extinciones de especies y desaparición de civilizaciones son cosas normales, Guste o no
Y el ser humano tiene un porrón de años
'******
La naturaleza se ha desarrollado para que sobreviva el mas apto. Y, por ahora, los políticos y los que manejan la economía lo son. Y sólo constituyen el 1% de la humanidad. ¿Será que el otro 99% no podemos hacer nada?
'***********
Ah y eso es darwinismo social que no es más que basura pseudocientífica. Lo siento
Confundir evolución biológica con algo de naturaleza diferente como evolucioń social. Usr la evolución biológica para diseñar sociedades o la ley de la gravedad de newton para predecir los movimientos y caídas de la bolsa es algo absurdo y sin sentido
Y el más apto en la naturaleza es otra cosa encima. El más fuerte no es el más apto puede ser el más débil. El depredador demasiado eficiente que acaba con todas las presas acaba extinguiéndose de su "exito" y no es apto en absoluto. Igualmente esas afirmaciones
Gracias por vuestros comentarios. Mi punto de vista es que el sistema es el que es y es poco lo que el hombre puede hacer para cambiarlo. Sobrevive, es decir, le funciona muy bien, a unos pocos y el resto pareciera no tener opciones para modificarlo, quizás siendo mayoría.
#3 Sigue aportando, el sistema evoluciona tratando de superar dificultosas inercias que le preceden, el cambio es inevitable. Afortunado me siento de que haya gente como tú que se expresa con humildad y agradecimiento.