El tetraneutrón es una partícula esquiva, complicada y casi imposible. Tan imposible que no debería existir. Pero la hemos detectado ya en varias ocasiones
#9:
#8 Cualquiera de las dos posibilidades sería muy interesante y merece la pena ser investigada. Este tipo de efectos casi imperceptibles son los que abren caminos nuevos a la ciencia. La teoría de Einstein sobre la gravedad solo se diferenciaba a efectos prácticos de la de Newton en un pequeño factor, imperceptible en casi todas las observaciones. Pero el concepto subyacente era del todo diferente. Puede que el tetraneutrón no sea real y solo desvele un error en nuestras máquinas o en nuestra manera de observar la naturaleza, pero eso también sería fascinante.
#2:
No puedo con estos titulares chorras. Si la teoría aceptada dice que no puede existir y existe, la teoría está mal y hay que buscar otra. No hay más que rascar.
No puedo con estos titulares chorras. Si la teoría aceptada dice que no puede existir y existe, la teoría está mal y hay que buscar otra. No hay más que rascar.
#2 Perdona pero no es tan fácil. Hay gente que ha invertido millones en esa puta teoría como para que venga un chalao tocacojones de la mismísima mierda a tirarla por tierra por su cara bonita.
La vida no es tan guay del Paraguay, ¿comprendesssssssssssssssssssssssss...? ( )
La cuestión es si esta mal la teoría o el aparato que mide las partículas.
Será el cern o algo de eso tan caro. Casi mejor pegarle un tiro al científico que ha descubierto esto mejor que tener que tirar la máquina a la basura.
#8 Cualquiera de las dos posibilidades sería muy interesante y merece la pena ser investigada. Este tipo de efectos casi imperceptibles son los que abren caminos nuevos a la ciencia. La teoría de Einstein sobre la gravedad solo se diferenciaba a efectos prácticos de la de Newton en un pequeño factor, imperceptible en casi todas las observaciones. Pero el concepto subyacente era del todo diferente. Puede que el tetraneutrón no sea real y solo desvele un error en nuestras máquinas o en nuestra manera de observar la naturaleza, pero eso también sería fascinante.
Comentarios
No puedo con estos titulares chorras. Si la teoría aceptada dice que no puede existir y existe, la teoría está mal y hay que buscar otra. No hay más que rascar.
#2 Perdona pero no es tan fácil. Hay gente que ha invertido millones en esa puta teoría como para que venga un chalao tocacojones de la mismísima mierda a tirarla por tierra por su cara bonita.
La vida no es tan guay del Paraguay, ¿comprendesssssssssssssssssssssssss...? ( )
#6 El problema con la teoría es que es cojonuda y funciona de puta madre.
#2 Esto me suena al chiste de la lógica
#2 No es que la teoría esté mal, es que estará incompleta, como la física de Newton. La física acabará con una sóla ley que lo explicará todo.
Si no hay tetras no hay meneo.
En mis tiempos los tetaneutrones se respetaban....
La cuestión es si esta mal la teoría o el aparato que mide las partículas.
Será el cern o algo de eso tan caro. Casi mejor pegarle un tiro al científico que ha descubierto esto mejor que tener que tirar la máquina a la basura.
#8 Cualquiera de las dos posibilidades sería muy interesante y merece la pena ser investigada. Este tipo de efectos casi imperceptibles son los que abren caminos nuevos a la ciencia. La teoría de Einstein sobre la gravedad solo se diferenciaba a efectos prácticos de la de Newton en un pequeño factor, imperceptible en casi todas las observaciones. Pero el concepto subyacente era del todo diferente. Puede que el tetraneutrón no sea real y solo desvele un error en nuestras máquinas o en nuestra manera de observar la naturaleza, pero eso también sería fascinante.
Sera una particula que pertenecia al pp , a la que ahora nadie conoce.
#1 Toma, aquí tienes un bonito calzador Creo que lo estabas esperando. De nada
#4 Nah ya entro a base de negativos merecidos gracias