Os contamos por qué esta nueva Ley de Comunicación Audiovisual no afectará en casi nada en lo que actualmente hacen estos creadores de contenido y están haciendo una montaña de un grano de arena sobre estas normas.
Pues la noticia apenas cuenta nada de ley y no habla de los puntos más "complicados" como el registro en una lista de creadores. Ese registro es el que se va a usar para multar sin pasar por juicio, a cualquier que tenga una opinión distinta a la mainstream.
#8 Tal cual, lo de tener que registrarte para poder dar tu opinión huele que tira para atrás a censura, a parte, que no entiendo cómo piensan aplicar esto a los expats.
#23 No, en el artículo no pone el texto de la ley dónde dice eso, por eso pregunto.
Desde que puse el comentario, cómo no recibí respuesta me leí la ley, y resulta que simplemente no es cierto.
El registro es para los prestadores de servicios de videos en plataformas. Bien, nos vamos a la definición y resulta que los streamers y youtubers no son prestadores de servicios de videos en plataforma sino usuarios de estas, y por tanto no están obligados a registrarse.
A ver si lo entiendo, ha salido una ley nueva y los políticos de la oposición, la prensa de la caverna y los streamers que no les gusta el gobierno la están tergiversando adrede para hacer campaña. Anda ya no creo que eso sea posible, ahora si me lo permitís tengo que irme a manifestar para que no me prohiban tomar una cerveza con mi menú del día y para que no apaguen las farolas a las 11 en Madrid
#17 No sabes leer? Si Vicente Vallés puede soltar calumnias y mentiras impunemente en sus homilías, crees que va a haber censura con Youtubers que gritan mucho?
Lo que es un punto chiste es que los que más voz y espacio tienen en este país son los que más se quejan de que están siendo silenciados.
Silenciados son los que los despiden de Movistar o Atresmedia por hacer humor que no les gusta a ultraderecha. O lo sintomático que nadie en Atresmedia pueda opinar con libertad de los audios de Ferreras y Villarejo.
#18 Pienso, sinceramente, que la televisión pertenece a grupos privados controlados. Eso es lo que jode de los youtubers, que hay esa libertad de opinión que se ha perdido, que es disidente casualmente, y van a regularlo.
Y es verdad que he leído mal tu comentario, lo siento.
#19 Ah sí? ¿Cómo se va a perder esa libertad? ¿La nueva ley va a fomentar un gran oligopolio de YouTubers que responden a los intereses de accionistas formados por bancos, fondos de inversión, constructoras y entidades religiosas?
El que ha escrito el artículo cuando lo ha terminado y lo ha releído se ha convencido de que igual esa ley si que es un poquitín "para tanto"
Había que regula un poquito esa actividad, pero han metido algunas cosas que son un poco excesivas, en mi opinión.
#10 No soy experto en el tema, bueno, en nada... Pero el tema de la publicidad es uno y luego están esos influencers que tratan temas de salud como bulimia y anorexia que son un riesgo muy gordo para muchas mentes jóvenes... Seguramente con esta ley no buscan terminar con esos riesgos si no controlar el mensaje político y recaudar de formas inimaginables a personas que no realizan su actividad en España y eso es lo que ha incendiado a los influenciadores, pero espero que traiga algo bueno entre tanto articulado.
#11 Solo sacas conjeturas. Es un registro en el que está Ok Diario y Telecinco, y sabemos que mienten mucho a sabiendas y no son pro gobierno, pero están lejos de ser perseguidos judicialmente por ser eso
#9 Gisbert es ancap? Pero de verdad lo conoceis o hablais sin tener ni puta idea? Gisbert es la persona mas pro-democrata de la historia. Anarquista dice...
Vaquero defendiendo a la URSS y el sistema comunista es un falangista? Hombre no te negare que el comunismo es un sistema autoritario pero tanto como para llamarlo falangista...
En todo caso. Ahora que has terminado con la falacia ad-hominem. Que te parecen los argumentos que dan ambas posiciones? Bueno ya se que no lo vas a ver, pero es una lastima porque entenderias a que nos referimos.
Si es el principio para el control político de los contenidos. Habrá que ver como se especifica. No creo que se arriesguen a antes de unas elecciones perder semejante nicho electoral
Tienen que rellenar horas de streaming Antes se quejaban de los medios de comunicación que utilizaban cualquier rumor para atacarlos (por ejemplo nos NFT de Vegeta), ¿ahora quién desinforma?
Comentarios
Pues la noticia apenas cuenta nada de ley y no habla de los puntos más "complicados" como el registro en una lista de creadores. Ese registro es el que se va a usar para multar sin pasar por juicio, a cualquier que tenga una opinión distinta a la mainstream.
¿Que estamos exagerando? Veremos.
#8 Tal cual, lo de tener que registrarte para poder dar tu opinión huele que tira para atrás a censura, a parte, que no entiendo cómo piensan aplicar esto a los expats.
#8 ¿podrias poner el texto de la ley dónde dice eso (o que se pueda interpretar para hacer eso?
No es un reto, es curiosidad sana. gracias!
#22 en el mismo articulo meneado lo dicen, en el punto uno.
#23 No, en el artículo no pone el texto de la ley dónde dice eso, por eso pregunto.
Desde que puse el comentario, cómo no recibí respuesta me leí la ley, y resulta que simplemente no es cierto.
El registro es para los prestadores de servicios de videos en plataformas. Bien, nos vamos a la definición y resulta que los streamers y youtubers no son prestadores de servicios de videos en plataforma sino usuarios de estas, y por tanto no están obligados a registrarse.
A ver si lo entiendo, ha salido una ley nueva y los políticos de la oposición, la prensa de la caverna y los streamers que no les gusta el gobierno la están tergiversando adrede para hacer campaña. Anda ya no creo que eso sea posible, ahora si me lo permitís tengo que irme a manifestar para que no me prohiban tomar una cerveza con mi menú del día y para que no apaguen las farolas a las 11 en Madrid
#4 tegiversando o simplemente leyendo la ley punto a punto?
Ya veremos en unos años el exito de la ley...
#17 No sabes leer? Si Vicente Vallés puede soltar calumnias y mentiras impunemente en sus homilías, crees que va a haber censura con Youtubers que gritan mucho?
Lo que es un punto chiste es que los que más voz y espacio tienen en este país son los que más se quejan de que están siendo silenciados.
Silenciados son los que los despiden de Movistar o Atresmedia por hacer humor que no les gusta a ultraderecha. O lo sintomático que nadie en Atresmedia pueda opinar con libertad de los audios de Ferreras y Villarejo.
#18 Pienso, sinceramente, que la televisión pertenece a grupos privados controlados. Eso es lo que jode de los youtubers, que hay esa libertad de opinión que se ha perdido, que es disidente casualmente, y van a regularlo.
Y es verdad que he leído mal tu comentario, lo siento.
#19 Ah sí? ¿Cómo se va a perder esa libertad? ¿La nueva ley va a fomentar un gran oligopolio de YouTubers que responden a los intereses de accionistas formados por bancos, fondos de inversión, constructoras y entidades religiosas?
#14 Los grandes grupos empresariales de comunicación están encantados con esta ley, eso es seguro.
El que ha escrito el artículo cuando lo ha terminado y lo ha releído se ha convencido de que igual esa ley si que es un poquitín "para tanto"
Había que regula un poquito esa actividad, pero han metido algunas cosas que son un poco excesivas, en mi opinión.
#1 pero esque la actividad ya estaba "regulada".
Las calumnias/injurias siempre se han podido denunciar, los impuestos siempre se han tenido que pagar, etc...
#1 Pues explica qué cosas
#10 No soy experto en el tema, bueno, en nada... Pero el tema de la publicidad es uno y luego están esos influencers que tratan temas de salud como bulimia y anorexia que son un riesgo muy gordo para muchas mentes jóvenes... Seguramente con esta ley no buscan terminar con esos riesgos si no controlar el mensaje político y recaudar de formas inimaginables a personas que no realizan su actividad en España y eso es lo que ha incendiado a los influenciadores, pero espero que traiga algo bueno entre tanto articulado.
#11 Solo sacas conjeturas. Es un registro en el que está Ok Diario y Telecinco, y sabemos que mienten mucho a sabiendas y no son pro gobierno, pero están lejos de ser perseguidos judicialmente por ser eso
Vale, veamos lo que opinan youtubers de política sobre esto. Pongo un youtuber libertario y otro comunista, a ver qué tal:
#3 Gisbert y Vaquero... Más bien son un libertario ancap y un falangista colectivista
#9 Gisbert es ancap? Pero de verdad lo conoceis o hablais sin tener ni puta idea? Gisbert es la persona mas pro-democrata de la historia. Anarquista dice...
pero tanto como para llamarlo falangista...
Vaquero defendiendo a la URSS y el sistema comunista es un falangista? Hombre no te negare que el comunismo es un sistema autoritario
En todo caso. Ahora que has terminado con la falacia ad-hominem. Que te parecen los argumentos que dan ambas posiciones? Bueno ya se que no lo vas a ver, pero es una lastima porque entenderias a que nos referimos.
Si es el principio para el control político de los contenidos. Habrá que ver como se especifica. No creo que se arriesguen a antes de unas elecciones perder semejante nicho electoral
#5 Control político? Has visto que bien controla el gobierno los telediarios de Antena 3... Pues imagínate un youtuber que solo ven incels rata.
#7 incels rata. Esa subjetividad es la que da miedo. Que la gente no piense como tu no significa que mienta.
#5 el control politico precisamente es para ganar las elecciones...
Tienen que rellenar horas de streaming
Antes se quejaban de los medios de comunicación que utilizaban cualquier rumor para atacarlos (por ejemplo nos NFT de Vegeta), ¿ahora quién desinforma?