No podemos soportar la implicación básica de este mundo nuevo y extraño. Si la humanidad surgió sólo ayer como una pequeña ramita de una rama de un árbol floreciente, entonces la vida no puede, en ningún sentido genuino, existir para nosotros o debido a nosotros. Quizá únicamente somos una idea tardía, una especie de accidente cósmico, sólo una fruslería en el árbol de Navidad de la evolución.
"un universo sin propósito a cuyo dominio ni siquiera podemos oponer nuestra voluntad." Desde el fuego hasta los viajes espaciales sí que ha dado juego nuestra voluntad. El articulista confirma su propio sesgo...
#1 se enlaza con el pensamiento enciclopedista que reneiega del dios misericorde a raíz del terremoto de Lisboa y llega con Diderot a considerar que somos un producto del azar.
#7 ¿El mejor adaptado?
Lo tengo: Alien el 8 pasajero
=La especie Alien, termina siendo el único ganador.
=Seguirá prosperando y poniendo huevos
=Con el tiempo, pondrá los últimos huevos sin esperanza,
porque no habrá nada vivo que pueda infectar.
Fin de la historia
¿Ahora empezamos con la revolución de la IA en plan Terminator?
#9 la IA, y en general cualquier tipo de inteligencia parece ser la peor alternativa evolucionista porque tiende a arrasar con los recursos, lo cual produce guerras muy dañinas y en consecuencia al autoexterminio
#8 lo de Ling Chú parece poca cosa pero traducido ocupa cinco folios.
Saberse no se sabe nada excepto el famoso cogito ergo sum, única verdad nunca revatida
Lo poco que nos queda es la observación, y ahí tenemos por poner un ejemplo a los dinosaurios que aparentaron ser la culminación de la evolución. Reinaron sobre la tierra durante muchísimos millones de años en cambio hoy en día solo quedan residuos de los que fueron.
Si los humanos nos comparamos con ellos apenas llevamos unos pocos cientos de miles de años. Un par de millones de años si aceptamos a los hominidos como bicho semejante a lo que somos ahora.
Otra cuestión es qué se considera más evolucionado o perfecto; nosotros o un mosquito?
Si es por adaptabilidad y permanencia sobre la tierra los mosquitos nos ganan por goleada
Yo soy más de Penrose: “I think I would say that the universe has a purpose, it’s not somehow just there by chance … some people, I think, take the view that the universe is just there and it runs along – it’s a bit like it just sort of computes, and we happen somehow by accident to find ourselves in this thing. But I don’t think that’s a very fruitful or helpful way of looking at the universe, I think that there is something much deeper about it.”
#5 yo lo doy por sentado. La naturaleza no lleva a una entidad superior, lo que hoy es sublime mañana ha muerto y es sustituido por algo zafio pero mejor adaptado al medio
Comentarios
Relacionada: Sobre "El mito de Sísifo", de Albert Camus
"un universo sin propósito a cuyo dominio ni siquiera podemos oponer nuestra voluntad." Desde el fuego hasta los viajes espaciales sí que ha dado juego nuestra voluntad. El articulista confirma su propio sesgo...
#1 se enlaza con el pensamiento enciclopedista que reneiega del dios misericorde a raíz del terremoto de Lisboa y llega con Diderot a considerar que somos un producto del azar.
#7 ¿El mejor adaptado?
Lo tengo: Alien el 8 pasajero
=La especie Alien, termina siendo el único ganador.
=Seguirá prosperando y poniendo huevos
=Con el tiempo, pondrá los últimos huevos sin esperanza,
porque no habrá nada vivo que pueda infectar.
Fin de la historia
¿Ahora empezamos con la revolución de la IA en plan Terminator?
#9 la IA, y en general cualquier tipo de inteligencia parece ser la peor alternativa evolucionista porque tiende a arrasar con los recursos, lo cual produce guerras muy dañinas y en consecuencia al autoexterminio
#8 lo de Ling Chú parece poca cosa pero traducido ocupa cinco folios.
Saberse no se sabe nada excepto el famoso cogito ergo sum, única verdad nunca revatida
Lo poco que nos queda es la observación, y ahí tenemos por poner un ejemplo a los dinosaurios que aparentaron ser la culminación de la evolución. Reinaron sobre la tierra durante muchísimos millones de años en cambio hoy en día solo quedan residuos de los que fueron.
Si los humanos nos comparamos con ellos apenas llevamos unos pocos cientos de miles de años. Un par de millones de años si aceptamos a los hominidos como bicho semejante a lo que somos ahora.
Otra cuestión es qué se considera más evolucionado o perfecto; nosotros o un mosquito?
Si es por adaptabilidad y permanencia sobre la tierra los mosquitos nos ganan por goleada
Yo soy más de Penrose: “I think I would say that the universe has a purpose, it’s not somehow just there by chance … some people, I think, take the view that the universe is just there and it runs along – it’s a bit like it just sort of computes, and we happen somehow by accident to find ourselves in this thing. But I don’t think that’s a very fruitful or helpful way of looking at the universe, I think that there is something much deeper about it.”
#2 yo soy más de la corriente filosofica de Ling Chú
汉字/漢字;
Texto bien redactado pero que poco aporta.
Todo eso ya se sabía
#3 ¿Se sabía o era tema de discusión?
#5 yo lo doy por sentado. La naturaleza no lleva a una entidad superior, lo que hoy es sublime mañana ha muerto y es sustituido por algo zafio pero mejor adaptado al medio
#7 Tú lo das por sentado, no es algo que se sepa. Es tu filosofía, supongo que tu filosofía de Ling Chú.
Las cosas no tienen propósito, se usan para lo que conviene.
Por ejemplo los políticos usan a los tontos.