El récord máximo de velocidad experimentado por un humano lleva 46 años manteniéndose: el trío de astronautas que voló en la misión Apolo 10 de la NASA en 1969 alcanzó los 39.897 kilómetros por hora. ¿Cuándo será superada esa cifra? Y una cuestión no menos importante, ¿existe algún límite más allá del cual nuestros órganos no podrían soportar la tensión?
#3:
Artículo totalmente vacuo. Sólo al final reconoce que lo único verdaderamente importante es la aceleración, no la velocidad en sí; y no aporta ningún dato novedoso al respecto.
#2:
#1 Lo hemos leído. En breve se iniciarán las acciones oportunas.
Fdo.: la Fiscalía.
#4:
La velocidad no es ningún problema siempre que sea constante. Lo que no podemos soportar es mucha aceleración.
Artículo totalmente vacuo. Sólo al final reconoce que lo único verdaderamente importante es la aceleración, no la velocidad en sí; y no aporta ningún dato novedoso al respecto.
#3#4 Eso es lo que dice el artículo, pero yo no lo veo tan claro. ¿De verdad podríamos ir a casi la velocidad de la luz? Conforme la velocidad aumenta, las leyes de la mecánica clásica dejan de ser aplicables y tenemos que centrarnos en la mecánica relativista. Puesto que nuestra masa no es cero, ésta aumentará conforme aumentemos la velocidad (entendiendo la masa de un objeto como su resistencia a ser acelerado) y la energía necesaria para la aceleración será cada vez mayor, tendiendo al infinito para alcanzar la velocidad de la luz. Así, es físicamente imposible viajar a una velocidad próxima a la de la luz, puesto que no podemos obtener la energía necesaria para ello.
#10 vale, sí, en el límite relativista las cosas cambian...
Pero la cosa es que la velocidad en sí no sería un problema para el cuerpo si dispusiéramos de energía infinita y lo lográsemos acelerar poco a poco y homogéneamente de tal forma que no se nos "rompiese"
#10 Has "demostrado" que no podemos ir a la velocidad de la luz, no que el cuerpo humano no lo soportase.
Obviamente son todo supuestos, pero si hay vacio la velocidad es muy relativa ya que es respecto a algo, si no hay apenas aceleración(que es lo que si te mata) entiendo, hablando como un cuñaooo, que los únicos límites son la velocidad de la luz y antes que eso la imposibilidad de alcanzar ciertas velocidades(lo que tu dices).
#14 ¿Tu crees que un cuerpo humano podría sobrevivir pesando una tonelada? Pues mucho antes de acercarte a la velocidad de la luz, el efecto seria similar. Y ya no hablo de cambios de tamaño o distorsión del tiempo.
#23#25
El aumento de masa es solo percibido por observadores ajenos a tu sistema de referencia.
Es decir, tú no percibes ningún aumento de masa. La velocidad es relativa, no existe la idea de velocidad absoluta prque no existe un sistema de referencia que podamos considerar en reposo.
Un ejemplo. Quédate quieto. ¿Estás quieto? Falso, te estas moviendo alrededor del Sol, el Sol alrededor de la galaxia y la galaxia ¿surca el espacio o está quieta?
Pues respecto a sí misma está quieta y son las demás las que se mueven.
#32 No soy físico. Incluso a muchos físicos estas cosas se les escapa. Pero, si un objeto se mueve a la velocidad de la luz, se mueve a esa velocidad para cualquier observador. Aunque me pierdo, porque el que va a la velocidad de la luz el tiempo se para.
#23 Perdón por mi ignorancia pero ¿por qué pesaríamos una tonelada? El peso depende de la aceleración y si la mantenemos a 1G, ¿no permanecería nuestro peso constante hasta que alcánzaramos la velocidad de la luz?
#10 La masa no cambia con la velocidad, lo que cambia es el momento lineal. Aunque intuitivamente se puede relacionar la masa con el momento lineal, son cosas distinta.
#16 Como digo en #10, eso no es cierto. A altas velocidades deja de aplicar la mecánica clásica y empieza la mecánica relativista, que sí que impone ciertas restricciones a la hora de acelerar un objeto.
#19 De acuerdo pero estamos hablando de velocidad, no de aceleración. Un movimiento uniforme acelerado de por ejemplo 0,5G en teoría se tardaría un año aproximadamente en alcanzar la mitad de la velocidad de la luz. Esa aceleración es perfectamente soportable por un ser humano y en teoría se podría y el cuerpo humano resistiría esa velocidad. En la práctica ya se que es poco menos que imposible, debido a que la energía que proporciona esa acelaración tiene que provenir de algún sitio y a medida que aumenta la velocidad se precisa de más y más energía.
Pero la respuesta teórica a la pregunta sería 300000 km/seg.
#24 Eso es lo más interesante de la teoría de la relatividad: la velocidad no es relativa y el tiempo no es absoluto. Si te interesa, puedo pasarte unos apuntes en los que está muy bien explicado. También te recomiendo eltamiz, que es bastante riguroso pero muy fácil de entender.
#10 Vale vale, vamos por partes.
La Relatividad dice precisamente que el concepto de velocidad es relativo, que depende del observador, y uno nunca se mueve respecto a su propio sistema de referencia.
Cuando se habal de aumento de la masa, de dilatación del tiempo y esas cosas, se refiere a lo que otro observador percive en el cuerpo en movimiento.
Si tu te mueves con respecto a mi, yo veré que tu masa aumenta y me parecerá que tu tiempo fluye más despacio. Pero tú percivirás exactemente lo mismo de mi. Eso sí, ni tú ni seremos capaces de percibir nada respecto de nosotros mismos. Yo mediré mi misma masa y me parecerá que mi tiempo va igual que siempre.
Eso significa que podemos ir casi a la velocidad de la luz si conseguimos acelerar hasta esa velocidad, y nosostros no notaríamos nada de nada.
#31 "La Relatividad dice precisamente que el concepto de velocidad es relativo, que depende del observador, y uno nunca se mueve respecto a su propio sistema de referencia."
Cuando he hablado de velocidad absoluta, me refiero a que las velocidades no son aditivas, como en la mecánica clásica, sino que tienes una velocidad máxima, que es la de la luz. Por ejemplo, si pudieras ir en un tren a 0,5c no puedes correr por él a 0,8c.
"Eso significa que podemos ir casi a la velocidad de la luz si conseguimos acelerar hasta esa velocidad, y nosostros no notaríamos nada de nada. "
No podemos porque tenemos una clara limitación: la energía. Para acelerar un cuerpo a velocidades cercanas a la de la luz se necesita muchísima energía.
#34 Ya ya, me refería, en respuesta al comentario al que hací areferencia, a que tú no notas la velocidad, notas la aceleración. Otra cosa es la posibilidad técnica de ir alcanzar esa velocidad. Pero aun pudiendo, no notarias en ti mismo ninguno de los efectos relativistas porque tú mismo estás en reposo respecto de tu sistema de referencia.
#1 En condiciones normales un coche patrulla iría a detenerle a su domicilio. Dada la escasez de personal, le ruego que imprima el comentario, lo firme y se presente en la comisaría más cercana.
#7 Pues tienes razón. La tierra se mueve a unos 792.000km/h con respecto al centro de la galaxia. Pero es que aún hay más: nuestra galaxia se mueve a unos 2.160.000km/h con respecto al gran atractor. Así que los 40.000km/h son una castaña.
Se puede hacer el cálculo, pero me da pereza. Suponiendo que el ser humano puede soportar de manera permanente una aceleración similar a la gravedad terrestre (9.8 m/seg2), si aplicamos esta aceleración a una nave durante el tiempo de vida de un humano (échale 75 años x 365 x 24 x 60 x 60) medida en segundos, resulta la velocidad máxima que puede alcanzar una persona durante su vida, partiendo del reposo.
A ver, que alguien haga la cuenta y diga si alcanza la velocidad de la luz o no. Creo que no.
No me leo el artículo porque no lo entiendo. Una vez alcanzada la velocidad de 36 mil km/h qué más da? Supongo que lo importante será la aceleración (las fuerzas G), no la velocidad en si no?
#12 Lo que aumenta es la "masa relativista", que es un concepto de masa ligeramente diferente. Este aumento de masa dificulta seguir acelerando el cuerpo (pues cada vez necesitamos más energía).
Velocidad en si misma la que se quiera, mientras sea un movimiento constante, (sin aceleración) es indistinguible de estar quieto. Otra cosa es el movimiento acelerado (uniformemente o no).
Comentarios
Artículo totalmente vacuo. Sólo al final reconoce que lo único verdaderamente importante es la aceleración, no la velocidad en sí; y no aporta ningún dato novedoso al respecto.
#3 #4 Eso es lo que dice el artículo, pero yo no lo veo tan claro. ¿De verdad podríamos ir a casi la velocidad de la luz? Conforme la velocidad aumenta, las leyes de la mecánica clásica dejan de ser aplicables y tenemos que centrarnos en la mecánica relativista. Puesto que nuestra masa no es cero, ésta aumentará conforme aumentemos la velocidad (entendiendo la masa de un objeto como su resistencia a ser acelerado) y la energía necesaria para la aceleración será cada vez mayor, tendiendo al infinito para alcanzar la velocidad de la luz. Así, es físicamente imposible viajar a una velocidad próxima a la de la luz, puesto que no podemos obtener la energía necesaria para ello.
#10 vale, sí, en el límite relativista las cosas cambian...
Pero la cosa es que la velocidad en sí no sería un problema para el cuerpo si dispusiéramos de energía infinita y lo lográsemos acelerar poco a poco y homogéneamente de tal forma que no se nos "rompiese"
#10 Has "demostrado" que no podemos ir a la velocidad de la luz, no que el cuerpo humano no lo soportase.
Obviamente son todo supuestos, pero si hay vacio la velocidad es muy relativa ya que es respecto a algo, si no hay apenas aceleración(que es lo que si te mata) entiendo, hablando como un cuñaooo, que los únicos límites son la velocidad de la luz y antes que eso la imposibilidad de alcanzar ciertas velocidades(lo que tu dices).
#14 ¿Tu crees que un cuerpo humano podría sobrevivir pesando una tonelada? Pues mucho antes de acercarte a la velocidad de la luz, el efecto seria similar. Y ya no hablo de cambios de tamaño o distorsión del tiempo.
#23 true
#23 #25
El aumento de masa es solo percibido por observadores ajenos a tu sistema de referencia.
Es decir, tú no percibes ningún aumento de masa. La velocidad es relativa, no existe la idea de velocidad absoluta prque no existe un sistema de referencia que podamos considerar en reposo.
Un ejemplo. Quédate quieto. ¿Estás quieto? Falso, te estas moviendo alrededor del Sol, el Sol alrededor de la galaxia y la galaxia ¿surca el espacio o está quieta?
Pues respecto a sí misma está quieta y son las demás las que se mueven.
#32 No soy físico. Incluso a muchos físicos estas cosas se les escapa. Pero, si un objeto se mueve a la velocidad de la luz, se mueve a esa velocidad para cualquier observador. Aunque me pierdo, porque el que va a la velocidad de la luz el tiempo se para.
#23 Perdón por mi ignorancia pero ¿por qué pesaríamos una tonelada? El peso depende de la aceleración y si la mantenemos a 1G, ¿no permanecería nuestro peso constante hasta que alcánzaramos la velocidad de la luz?
#10 La masa no cambia con la velocidad, lo que cambia es el momento lineal. Aunque intuitivamente se puede relacionar la masa con el momento lineal, son cosas distinta.
#15 Depende de cómo entiendas la masa. La masa relativista cumple que m=m0/sqrt(1-v^2/c^2), por lo que sí aumenta con la velocidad. Lo que ocurre es que esta masa no es la "cantidad de materia", sino que intuitivamente se corresponde con la resistencia de un objeto a ser acelerado y se define a partir del momento lineal.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_relatividad_especial#Masa.2C_momento_y_energ.C3.ADa_relativista
#15 Uf, si no entienden el concepto de relatividad respecto al sistema de referencia como para explicar lo que es el momento lineal
#16 Como digo en #10, eso no es cierto. A altas velocidades deja de aplicar la mecánica clásica y empieza la mecánica relativista, que sí que impone ciertas restricciones a la hora de acelerar un objeto.
#19 De acuerdo pero estamos hablando de velocidad, no de aceleración. Un movimiento uniforme acelerado de por ejemplo 0,5G en teoría se tardaría un año aproximadamente en alcanzar la mitad de la velocidad de la luz. Esa aceleración es perfectamente soportable por un ser humano y en teoría se podría y el cuerpo humano resistiría esa velocidad. En la práctica ya se que es poco menos que imposible, debido a que la energía que proporciona esa acelaración tiene que provenir de algún sitio y a medida que aumenta la velocidad se precisa de más y más energía.
Pero la respuesta teórica a la pregunta sería 300000 km/seg.
#10 no estoy de acuerdo.
Si la velocidad es relativa, para el que se desplaza a la velocidad de la luz soy yo quien se mueve a dicha velocidad mientras el permanece en reposo.
No existe velocidad desde un punto de vista absoluto.
#24 Eso es lo más interesante de la teoría de la relatividad: la velocidad no es relativa y el tiempo no es absoluto. Si te interesa, puedo pasarte unos apuntes en los que está muy bien explicado. También te recomiendo eltamiz, que es bastante riguroso pero muy fácil de entender.
#26 😭 😭 😭
Estuvo un físico teórico explicándome cosas, y cuánto más me cuentan menos entiendo.
Pero si la velocidad no es relativa... 😭 😭 😭 😭
Que suerte tengo de vivir un montón de capas de abstracción por encima de todo eso.
Soy programador y me gustan que los unos sean unos, que los ceros sean ceros, y que todo sea perfecto.
#10 Vale vale, vamos por partes.
La Relatividad dice precisamente que el concepto de velocidad es relativo, que depende del observador, y uno nunca se mueve respecto a su propio sistema de referencia.
Cuando se habal de aumento de la masa, de dilatación del tiempo y esas cosas, se refiere a lo que otro observador percive en el cuerpo en movimiento.
Si tu te mueves con respecto a mi, yo veré que tu masa aumenta y me parecerá que tu tiempo fluye más despacio. Pero tú percivirás exactemente lo mismo de mi. Eso sí, ni tú ni seremos capaces de percibir nada respecto de nosotros mismos. Yo mediré mi misma masa y me parecerá que mi tiempo va igual que siempre.
Eso significa que podemos ir casi a la velocidad de la luz si conseguimos acelerar hasta esa velocidad, y nosostros no notaríamos nada de nada.
#31 "La Relatividad dice precisamente que el concepto de velocidad es relativo, que depende del observador, y uno nunca se mueve respecto a su propio sistema de referencia."
Cuando he hablado de velocidad absoluta, me refiero a que las velocidades no son aditivas, como en la mecánica clásica, sino que tienes una velocidad máxima, que es la de la luz. Por ejemplo, si pudieras ir en un tren a 0,5c no puedes correr por él a 0,8c.
"Eso significa que podemos ir casi a la velocidad de la luz si conseguimos acelerar hasta esa velocidad, y nosostros no notaríamos nada de nada. "
No podemos porque tenemos una clara limitación: la energía. Para acelerar un cuerpo a velocidades cercanas a la de la luz se necesita muchísima energía.
#34 Ya ya, me refería, en respuesta al comentario al que hací areferencia, a que tú no notas la velocidad, notas la aceleración. Otra cosa es la posibilidad técnica de ir alcanzar esa velocidad. Pero aun pudiendo, no notarias en ti mismo ninguno de los efectos relativistas porque tú mismo estás en reposo respecto de tu sistema de referencia.
Preguntadle a Carrero Blanco.
#1 Lo hemos leído. En breve se iniciarán las acciones oportunas.
Fdo.: la Fiscalía.
#1 En condiciones normales un coche patrulla iría a detenerle a su domicilio. Dada la escasez de personal, le ruego que imprima el comentario, lo firme y se presente en la comisaría más cercana.
La velocidad no es ningún problema siempre que sea constante. Lo que no podemos soportar es mucha aceleración.
#4 A denotar eso mismo venía yo.
#4 Mucha, pero en un corto periodo de tiempo, para ser correctos. Si nos tiramos cien años acelerando con una baja tasa, si podemos.
Eso no es nada. El récord lo tengo yo, que viajo a cientos de miles de km/h alrededor del centro de la galaxia a lomos de mi planeta
PS: vaya mierda de artículo.
#7 Pues tienes razón. La tierra se mueve a unos 792.000km/h con respecto al centro de la galaxia. Pero es que aún hay más: nuestra galaxia se mueve a unos 2.160.000km/h con respecto al gran atractor. Así que los 40.000km/h son una castaña.
#9 ¿En serio? Qué poco. Me imaginaba que en una vida no daría tiempo, pero tienes razón.
Se puede hacer el cálculo, pero me da pereza. Suponiendo que el ser humano puede soportar de manera permanente una aceleración similar a la gravedad terrestre (9.8 m/seg2), si aplicamos esta aceleración a una nave durante el tiempo de vida de un humano (échale 75 años x 365 x 24 x 60 x 60) medida en segundos, resulta la velocidad máxima que puede alcanzar una persona durante su vida, partiendo del reposo.
A ver, que alguien haga la cuenta y diga si alcanza la velocidad de la luz o no. Creo que no.
#6 A 1 g te costaría 354.3 días.
Yo creo que está chupao.
#9 si me dices la distancia recorrida te quito el negativo por mirar el Facebook en clase
No me leo el artículo porque no lo entiendo. Una vez alcanzada la velocidad de 36 mil km/h qué más da? Supongo que lo importante será la aceleración (las fuerzas G), no la velocidad en si no?
Si con el aumento de la velocidad aumenta la masa, a velocidades relativistas probablemente se produzcan fenómenos letales en nuestro cuerpo.
#12 Lo que aumenta es la "masa relativista", que es un concepto de masa ligeramente diferente. Este aumento de masa dificulta seguir acelerando el cuerpo (pues cada vez necesitamos más energía).
Velocidad en si misma la que se quiera, mientras sea un movimiento constante, (sin aceleración) es indistinguible de estar quieto. Otra cosa es el movimiento acelerado (uniformemente o no).