“Durante más de diez mil años, el consumo energético anual promedio mundial fue de 0,5 barriles de equivalente petróleo (BEP) per cápita . A partir de la Primera Revolución Industrial, en el siglo XVIII, aparecieron el carbón y el petróleo y el consumo de energía se disparó. En menos de 100 años, trepó a 12 BEP per cápita, en un salto exponencial único e irrepetible. El petróleo es la energía fotosintética del planeta acumulada durante millones de años y el ser humano la ha dilapidado en apenas 300 años".
Comentarios
La misma distopía que predijo Malthus hace 200 años y hasta ahora todos se han equivocado, principalmente por subestimar la capacidad de la innovación tecnológica, que hoy por hoy, sigue siendo exponencial.
No pretendo con ello negar la mayor, pero al igual que existen indicios de que se acerca el fin del mundo, también existen muchos indicios de que la innovación tecnológica nos está permitiendo aumentar nuestra calidad de vida sin incrementar el impacto ambiental que generamos.
#0 #3 a la gente le encanta decir lo mismo que Malthus pero lo cierto es que la situación es muchísimo más compleja, por ejemplo la economía se desacopla cada vez más de los recursos físicos, por ejemplo un videojuego puede proporcionar enormes beneficios o enormes perdidas y la diferencia en recursos utilizados es mínima. Si como muchos de los que escriben estos artículos estás pensando en coches y tornillos esta claro que no se puede crecer indefinidamente pero la pregunta que deberían hacerse es: ¿puede la economía crecer sin aumento de recursos físicos?
#5 Pensemos por ejemplo en la nueva vacuna contra la malaria, que es muy probable que en pocos años salve millones de vidas. Su impacto sobre los recursos del planeta serán insignificantes y sin embargo redundará en un beneficio inmenso para la humanidad.
Pregunta de matemáticas nivel 4 de ESO.
He invertido 1000 € y cada año mi inversión crece un 2%. ¿Cuánto tendré dentro de 1 año? ¿Y dentro de 10 años? ¿Y dentro 20 años?
Un claro ejemplo de crecimiento exponencial.
Apliquemos esto al nivel de producción y veremos qué pronto se alcanza el punto de saturación donde el crecimiento se hace ya imposible por falta de recursos.
Las economías actuales se plantean un crecimiento exponencial como algo deseable cuando es claramente insostenible.
#2 Pero hay cosas que no requieren tantos recursos naturales.
Si pensamos en Industria pesada sí, pero si pensamos en tecnología no.
¿Necesitamos más recursos para hacer un i7 que para hacer un 8086? ¿Un iPhone contamina muchísimo más que uno de aquellos teléfonos viejos de moviline?
¿Y qué ocurre con el software? No desgasta el planeta, a menos no a gran escala.
Lo mismo ocurre con el cine, teatro, todo el sector servicios. Elementos que en nuestra economía cada vez ocupan más y más peso.
No veo que problema hay en seguir creciendo si es en esas áreas, no tenemos porqué acabar con los recursos del planeta si se administran bien (que ahora mismo no se están administrando).
En resumen crecimiento infinito (o mucho mayor al actual) en un planeta con recursos finitos sí es posible.
Que estamos consumiendo recursos a una velocidad muchísimo mayor de lo que el planeta es capaz de reponer, también.
#4 Para que tú o yo podamos perder el tiempo yendo al cine o echando un Call of Duty o yendo al bar a tomar unas cañas o simplemente ir a comprar a un supermercado a 5 minutos de tu casa que está a reventar de absolutamente todos los productos imaginables. Para que en tu casa puedas regular la temperatura, echar la ropa a una caja con un tambor dentro que la lava, o abrir un armario que mantiene la comida fría, etc. etc. etc. etc.
En definitivas cuentas. Parta mantener un modo de vida de clase media del primer mundo, el consumo de recursos directo e indirecto por persona es bestial. La "factura" energética y de recursos que se necesita es tremenda independientemente de que tú a título personal no tengas una vida muy extravagante. Cada persona nueva que añades a ese ciclo de vida implica más, y más, y más, y más recursos que se tienen que gastar.
Ese es el grave problema que tenemos. La tecnología está ayudando pero ni de lejos está siguiendo el ritmo de consumo de recursos. Es un problema muy grave y lo están "solucionando" haciendo que la natalidad baje en todos los países desarrollados, que son los que consumen.
Ole ole y ole