Un coleccionista y experto en la figura de la actriz ha revelado unas fotografías que comparan el antes y el después de la gala MET, donde la modelo lució la icónica prenda en la alfombra roja.
Me da igual Kim Kardashian, como si se viste de bombero torero.
Lo que no entiendo es que se le preste un vestido histórico de hace 60 años para que lo lleve en una velada... ¿que sentido tiene?
Pero claro, luego leo que el vestido pertenece a "Ripley’s Believe it or not!", una cadena de "museos" de cosas más o menos pintorescas donde puedes encontrar coches de madera, elementos de laboratorio curiosos, bromas para los visitantes...
En 2016, Ozzy Osbourne se hizo pasar por su propia estatua de cera en el Madame Tussaud de Nueva York, pues esta cadena tiene un museo a pocos metros del Tussaud y compiten por un público similar, gente que quiere visitar un museo pero no algo demasiado serio (*).
Se debe entender que el vestido no está en "un museo", está en una colección privada abierta al público, pero pueden hacer lo que quieran con él, prestarselo a una famosa para conseguir publicidad o pegarle fuego si las autoridades no le dan importancia suficiente como para protegerlo, entonces pueden hacer con él lo que quieran.
(*) Sí, yo lo visité en el 2008... pero es que visité un mogollón de museos ese verano en NY.
Comentarios
kim kardashian... ¿modelo?
#3 Influencer
#3 mocatriz
#3 ¿cultura?
#9 En su caso, culotura mata costura.
¿Qué coño andan prestando “bienes históricos” a famosas para que vayan de fiesta?
Normal, con semejante maletero
Me da igual Kim Kardashian, como si se viste de bombero torero.
Lo que no entiendo es que se le preste un vestido histórico de hace 60 años para que lo lleve en una velada... ¿que sentido tiene?
Pero claro, luego leo que el vestido pertenece a "Ripley’s Believe it or not!", una cadena de "museos" de cosas más o menos pintorescas donde puedes encontrar coches de madera, elementos de laboratorio curiosos, bromas para los visitantes...
En 2016, Ozzy Osbourne se hizo pasar por su propia estatua de cera en el Madame Tussaud de Nueva York, pues esta cadena tiene un museo a pocos metros del Tussaud y compiten por un público similar, gente que quiere visitar un museo pero no algo demasiado serio (*).
Se debe entender que el vestido no está en "un museo", está en una colección privada abierta al público, pero pueden hacer lo que quieran con él, prestarselo a una famosa para conseguir publicidad o pegarle fuego si las autoridades no le dan importancia suficiente como para protegerlo, entonces pueden hacer con él lo que quieran.
(*) Sí, yo lo visité en el 2008... pero es que visité un mogollón de museos ese verano en NY.
Qué forma tan sofisticada de llamar gorda furibunda a la tal Kardosian.
En la zona del culo tela estriada y faltan cristales... qué sorpresa no?
#1 Los cristales son lo de menos.
Lo importante es que aún conserve gametos de JFK.
Pero si ya lo han lavado, entonces ya no hay nada que hacer.
¿Pero como se embute esta tía en el traje de Marilin, si se tira un pedo en un gallinero y nos viste a todos de índios?
Se pensaría que es de lycra.
Bueno y cuál es el problema?
Es un bien cultural histórico irreparable o es un vestido de una actriz famosa de los 60 sin otro valor?