. El TJUE dejó establecida de manera rotunda que en el Estado Democrático la condición de parlamentario se adquiere por el voto de los ciudadanos en las urnas y nada más. Una vez que el candidato ha sido proclamado diputado electo por el órgano competente de la Administración Electoral y o no se ha presentado recurso alguno contra dicha proclamación o el recurso ha sido resuelto por el órgano judicial competente, la persona proclamada diputado electo lo es desde ese mismo momento.
Comentarios
La UE ya les dio un buen sopapo, cuando decreto que lo que te hace eurodiputado, son los votos de los ciudadanos y no la farándula que monte cada país para acreditarte.
#5 en efecto esto ha dicho el TJUE y la UE, pero España sigue con la farándula.
#10 es que la sentencia del tjue es sólo para eurodiputados, no para los parlamentos nacionales... El artículo miente y es un insulto a la inteligencia.
De hecho, el tjue no podría dictar algo similar, ya que sólo interpreta las leyes europeas, nunca las nacionales. No tiene esa jurisdicción.
Te la están metiendo
#22 no, a todos los efectos el TSUE es un tribunal nacional, cosas de no.tener.soberanía.
#44 Por supuesto. Pero el TJUE ni es un alto tribunal, ni interpreta leyes nacionales.
El TJUE únicamente actúa sobre leyes salidas del europarlamento, y sólo afecta a ello.
Por lo tanto, el artículo es una memez.
Copio
..el TC parece que también se resiste a aceptar la doctrina del TJUE. La mera admisión a trámite del recurso es un acto de rebeldía frente a la doctrina del TJUE.
#2
Decir eso es faltar a la verdad.
Una cosa es ser parlamentario en el Congreso de los diputados y otra eurodiputado.
Mezclar las cosas es insultar a la inteligencia del lector
#16 Al contrario: el motivo que se dio para que los eurodiputados no tengan como requisito esa promesa no es algo específico del europarlamento, sino una cuestión de base de la democracia, por lo que debería ser extrapolable a cualquiera.
#23 y yo te digo que no es así. De hecho se jura en bastantes países. Y se seguirá haciendo.
El tjue sólo interpreta leyes europeas, únicamente leyes europeas. Las aprobadas en el europarlamento. Lo siento.
#26 Se jurará todo lo que quieras, pero de ahí a que si no juras no puedas ser parlamentario...
#27 eso me importa poco.
Lo que digo es que el tjue no ha dicho ni sentenciado lo que pone en el artículo. Y que de ninguna forma afecta a los parlamentarios del congreso de los diputados, ni en españa, ni en el resto de países en los que se jura (UK, Francia, Italia, etc)
#26 jajajajajajajaja
El TJUE es tú más alto tribunal.
#29
Si, pero sólo en lo relativo a las leyes europeas. No a otras.
#31 En todo.
Pd: Esos tiempos que añoras ya pasaron. El ts ese ya no es nada.
#32
Eso no es lo que pone:
https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-justice_es
De hecho, no es ni un alto tribunal como dices... Un alto tribunal es otro 😉
#34 #33 ¿Qué pone? Estoy con datos y, no sé inglés.
#35 no sabes que hay un link para leerlo en español? Madre mía qué nivel...
#36 Que estoy sin casi datos, listo. Que me digas qué pone ya que eres tú el del nivel.
#37 lo que pone ya te lo he dicho. He argumentado y te he puesto la fuente.
En bragas?
#38 Nada, que eres de los que se creen que poniendo enlaces los demás los vemos listos. Y con la palabrita de marras, argumentos... Patético.
No, eres tonto, muy tonto.
#39 tan rápido te desesperas? Qué inútil
#42 Uy, me ha llamado inútil, ya, hasta aquí. Ignorao y reportao.
#29 el propio tribunal te lo dice
https://europa.eu/european-union/about-eu/institutions-bodies/court-justice_es
#23 como igual no entiendes lo que significa, te lo explico:
El tjue NO puede decir qué es democrático o qué no. No puede juzgar leyes españolas, salvo si violan leyes del europarlamento.
Creo que confundes el tjue con otros organismos.
Realmente si se exigiese jurar la constitucion como impertativo para ser diputado esto eliminaria cualquier opcion de cambiarla, ya que en el momento de que alguien presentase una ley para cambiar algun punto de la constitucion estaria incumpliendo su juramento y por tando dejando de ser diputado inmediatamente.
Lo que te hace parlamentario es que te vote la gente, y punto, acatar la constitucion por imperativo legal es lo correcto porque en el momento que quieras modificarla ya no estaria incumpliento tu acatamiento
#11 Juras respetarla hasta que cambie por los cauces que la propia Constitución ofrece para ello. Proponer cambios no significa no respetarla, y realizar cambios siguiendo esos cauces tampoco es no respetarla. No respetarla es no respetarla, saltártela vamos.
#15 Si, se como se debe hacer, pero quiero apuntar al hecho de que en el momento en que propones un cambio ya estarias incumpliendo tu juramento ya que juraste que acatarias la constitucion tal y como esta en el momento del juramento.
#18 No. Es exactamente lo mismo que el código penal. Una ley puede decir que no puedes hacer tal o cual cosa, y tu tienes que cumplir la ley existente en ese momento. Pero si cambia la ley, tienes que cumplir la nueva ley. Y las leyes se pueden cambiar, lo que no puedes es saltarte la ley.
#18 mentira, porque la propia Constitución te indica cómo se puede cambiar.
#18 Proponer un cambio de la Constituciòn no es anticonstitucional si lo haces por los mecanismos que establece para ello. Respetar la Constituciòn no significa estar de acuerdo con ella, sino no adoptar decisiones ni dictar normas que sean contrarias a ella, es decir, actuar siempre dentro del marco legal que establece.
Cuando prometen o juran la Constitución no significa "la Constituciòn es estupenda y la voy a defender", sino "actuaré siempre dentro del marco legal que establece"
#15 Así prometieron los de Podemos, y sin embargo los del PP insisten en que no es legal y ya ves que lo han llevado a juicio.
#11 La propia Constituciòn establece el camino para ser modificada. Puedes proponer cambiarla e incluso dar los pasos para hacerlo, y seguirías respetándola si lo haces dentro de esos cauces. Podrías cambiarla entera respetándola punto por punto en todo momento.
El PP y el Psoe no respetaron la constitución cuando la cambiaron torticeramente para que rescatáramos los bancos que ellos mismos habían expoliado...
#14 qué bobada. Se rescató sin cambiar la Constitución. Seriedad
Lo que no entiendo es porque solo ha de haber la forma "correcta que propone solo una parte".
Cuando hasta la justicia dice que no existe formula.
#3 y curiosamente esa parte se salta la constitucion todos y cada uno de los p.... dias.
#13 no es que se la salte. Es que se considera por encima de la constitución.
Ahora vamos a ver si estamos en una democracia o seguimos en la dictadura.
Apuesto a que nos sacan de la UE.
Y siendo un poco listos entenderéis que está es la otra razón de no renovar esos órganos. Pero en esto tienen el apoyo del PSOE
Veo que el nudo se desata, no estaría tan bien atado.
A vosotros, sólo os queda un camino.
¿Y si lo juramos por Snoopy?
El juramento de los parlamentarios quizás provenga de los primeros electos en la democracia ateniense cuando, tomaban la palabra en la tribuna y se les ponía una corona de laurel símbolo de su inviolabilidad.
Las democracias modernas pusieron el acento en que los diputados defienden la ley con mayúscula, es decir la constitución
Lo que yo me pregunto es por qué algunos (ya sabéis quiénes) se niegan a prometer respetar la Constitución. ¿Es que piensan no respetarla?
Es como ir a un juicio y negarte a jurar o prometer decir la verdad, ya estás admitiendo que no vas a hacerlo. No lo entiendo.
"No juro ni prometo serte fiel, ni en la salud ni en la enfermedad, hasta que la muerte nos separe. Joróbate, cariño JAJA"
#7 ¿Cómo no se puede respetar la Constitución?
Edito: Da igual que la respetes o no, debes cumplirla. Si no la cumples allá tú.
#7 Tú no has dicho que no eres un asesino... Tal seas un asesino.
#7 y como deben prometerla si tienen intencio de cambiarla?, cual seria la formula en tu opinion para que a la vez jures cumplirla y hacerla cumplir y a la vez pretendas cambiarla.
#12 Tío, porque en la misma existe una fórmula para ello.
Edito: No te la has leído.