Se han desarrollado bastantes argumentos a favor del comercio justo, sin embargo, no todo es positivo. Se exponen 10 grandes razones por las que el comercio justo puede no ser tan justo.
No hay por donde coger el artículo. Parece que lo hubiera escrito el presidente de NIKE:
Las razones:
1 - El comercio "justo" es injusto
Peregrino. No da razones de peso, sino que pasa de lo particular a lo general.
2 – El comercio justo favorece la competencia desleal
De nuevo, pasa de un ejemplo para intentar demostrar lo general. Pero el ejemplo, incluso, es erróneo: casi siempre el comercio justo es más caro, no más barato.
3 – El comercio justo no tiene en cuenta los costes ecológicos
Los costes ecológicos de un pequeño productor de café son despreciables. El problema lo tiene el comercio tradicional, con grandes latifundios basados en la deforestación.
4 – El comercio justo favorece el empobrecimiento de la biodiversidad
De nuevo, con un ejemplo intentan demostrar el todo.
5 – El comercio justo conlleva la “desculturización” de la producción
Todo lo contrario. El comercio justo fomenta la forma tradicional de producir.
6 – El comercio justo nos aleja de lo esencial: re-localizar la economía
Todo lo contrario. El comercio justo da a los productores en origen un precio justo por su trabajo, relocalizando la economía.
7 - Max Havelaar condena la distribución a gran escala
¿?
8 – El comercio justo condena la globalización
¿?
9 – El comercio justo es una forma de neo-colonialismo
De nuevo, de un ejemplo a lo general.
10 – El comercio justo participa en la ideología de la sumisión
Todo lo contrario. Eso es lo que hace el comercio tradicional, como las fábricas de zapatillas en Asia o las maquilas de sudamérica.
El que ha escrito este artículo no tiene ni idea de lo que es el comercio justo. Hay errores garrafales en él. Primero que se documente y luego que escriba...
Por ejemplo, el comercio justo busca que en los trabajadores haya igualdad, que tengan unas condiciones dignas...etc, no que cobren el equivalente al de un país desarrollado.
Lo de la diversidad es otro gran error, ya que para entrar en el programa de comercio justo les obligan a emplear las semillas locales, y núnca semillas que entren desde fuera de su zona
...y así con todas y cada una de estas 10 razones
1. Es cierto que el comercio justo no busca equiparar los sueldos con los de aqui. Ahi teneis razon, el articulo se cuela por ahi.
2. #1 Si dices que es más caro peor me lo pones, el caso es que el comercio justo goza de algunas ventajas inmensas como que no pagan el transporte a su precio real, y eso si me parece un escandalo.
3. 4. 5. Puede que el impacto sea minimo, pero puede no serlo. Simplemente estoy planteando ver las cosas desde un punto de vista critico, tendemos a clasificar las cosas como buenas y malas, y ese punto siempre vemos solo lo bueno y lo malo respectivamente.
6. 7. Para mi este es el punto clave. La globalizacion es el sinsentido de traer cosas desde la otra punta del mundo para satisfacer nuestro consumo. Dejando de un lado razones eticas y morales voy a plantear un problema tecnico. El petroleo esta llegando a su cenit de produccion, no se si sabeis lo que es eso, pero a partir de ese momento empezara a encarecerse y dejaremos de disfrutar de transporte barato, ¿veis ahora donde esta el problema? (para mas informacion esta el documental End of Suburbia).
Me arrepiendo de mi negativo, he mirado algo por internet y el debate es interesante, pero mi ignorancia sobre el tema es muy elevada. Además no puedo leer ahora todo esto.
Comentarios
No hay por donde coger el artículo. Parece que lo hubiera escrito el presidente de NIKE:
Las razones:
1 - El comercio "justo" es injusto
Peregrino. No da razones de peso, sino que pasa de lo particular a lo general.
2 – El comercio justo favorece la competencia desleal
De nuevo, pasa de un ejemplo para intentar demostrar lo general. Pero el ejemplo, incluso, es erróneo: casi siempre el comercio justo es más caro, no más barato.
3 – El comercio justo no tiene en cuenta los costes ecológicos
Los costes ecológicos de un pequeño productor de café son despreciables. El problema lo tiene el comercio tradicional, con grandes latifundios basados en la deforestación.
4 – El comercio justo favorece el empobrecimiento de la biodiversidad
De nuevo, con un ejemplo intentan demostrar el todo.
5 – El comercio justo conlleva la “desculturización” de la producción
Todo lo contrario. El comercio justo fomenta la forma tradicional de producir.
6 – El comercio justo nos aleja de lo esencial: re-localizar la economía
Todo lo contrario. El comercio justo da a los productores en origen un precio justo por su trabajo, relocalizando la economía.
7 - Max Havelaar condena la distribución a gran escala
¿?
8 – El comercio justo condena la globalización
¿?
9 – El comercio justo es una forma de neo-colonialismo
De nuevo, de un ejemplo a lo general.
10 – El comercio justo participa en la ideología de la sumisión
Todo lo contrario. Eso es lo que hace el comercio tradicional, como las fábricas de zapatillas en Asia o las maquilas de sudamérica.
El que ha escrito este artículo no tiene ni idea de lo que es el comercio justo. Hay errores garrafales en él. Primero que se documente y luego que escriba...
Por ejemplo, el comercio justo busca que en los trabajadores haya igualdad, que tengan unas condiciones dignas...etc, no que cobren el equivalente al de un país desarrollado.
Lo de la diversidad es otro gran error, ya que para entrar en el programa de comercio justo les obligan a emplear las semillas locales, y núnca semillas que entren desde fuera de su zona
...y así con todas y cada una de estas 10 razones
Vamos por puntos
1. Es cierto que el comercio justo no busca equiparar los sueldos con los de aqui. Ahi teneis razon, el articulo se cuela por ahi.
2. #1 Si dices que es más caro peor me lo pones, el caso es que el comercio justo goza de algunas ventajas inmensas como que no pagan el transporte a su precio real, y eso si me parece un escandalo.
3. 4. 5. Puede que el impacto sea minimo, pero puede no serlo. Simplemente estoy planteando ver las cosas desde un punto de vista critico, tendemos a clasificar las cosas como buenas y malas, y ese punto siempre vemos solo lo bueno y lo malo respectivamente.
6. 7. Para mi este es el punto clave. La globalizacion es el sinsentido de traer cosas desde la otra punta del mundo para satisfacer nuestro consumo. Dejando de un lado razones eticas y morales voy a plantear un problema tecnico. El petroleo esta llegando a su cenit de produccion, no se si sabeis lo que es eso, pero a partir de ese momento empezara a encarecerse y dejaremos de disfrutar de transporte barato, ¿veis ahora donde esta el problema? (para mas informacion esta el documental End of Suburbia).
Me arrepiendo de mi negativo, he mirado algo por internet y el debate es interesante, pero mi ignorancia sobre el tema es muy elevada. Además no puedo leer ahora todo esto.
http://www.kaosenlared.net/noticia/decrecimiento-utopia-realizable
http://www.lequitable.fr/es/derive.html
http://www.iusiero.org/spip.php?article211
#3 Seré gili! si no la había negativizado
¡Estoy en la parra!
#4 No preguntes...