Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
1. Un robot debe dañar a un ser humano o por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot no debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, sobre todo si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot no debe proteger su propia existencia, hasta donde esta falta de protección entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Y la lay zero: Un robot debe hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad desaparezca.
2. Un robot no debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, sobre todo si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot no debe proteger su propia existencia, hasta donde esta falta de protección entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Y la lay zero: Un robot debe hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad desaparezca.
#1:
skynet esta a punto de aparecer en escena, señoras
#14:
Por un lado sería interesante lo que un hacker podría llegar a hacer.
Por otro lado, según leí una vez: da miedo pensar que un soldado pueda estar en su trabajo, en una sala/oficina al mando de un caza lanzando misiles y matando gente a miles de km de distancia, cuando llega la hora de comer para un rato para comerse una hamburguesa y luego va a recoger a sus hijos al colegio ...
Por otro lado, según leí una vez: da miedo pensar que un soldado pueda estar en su trabajo, en una sala/oficina al mando de un caza lanzando misiles y matando gente a miles de km de distancia, cuando llega la hora de comer para un rato para comerse una hamburguesa y luego va a recoger a sus hijos al colegio ...
#21:
En 2047 ya no existirán los ejércitos.
2016: el último país que quedaba (EEUU) suprime la pena de muerte
2022: el número de países sin ejército llega a 10
2025: se crea el gobierno mundial
2036: más del 50% de la población mundial es atea
2042: China se incorpora al club de los países sin ejército
2046: el último país que quedaba con ejército (Pakistán) lo deja estar
2016: el último país que quedaba (EEUU) suprime la pena de muerte
2022: el número de países sin ejército llega a 10
2025: se crea el gobierno mundial
2036: más del 50% de la población mundial es atea
2042: China se incorpora al club de los países sin ejército
2046: el último país que quedaba con ejército (Pakistán) lo deja estar
#31:
EFECTIVAMENTE #15
Lo que dice el artículo es que "...dogfighers might not have pilots in the cockpit."
TRADUCCIóN
"Seguramente los cazas no tendrán pilotos EN LA CABINA"
En la cabina, señores, que serán manejados por control remoto, cosa lógica, ya que un piloto experimentado que muera es mucho mas valioso que el avión que pilota.
NADA DE SKAYNET ni mega ordenadores que controlen el mundo, siento aguaros la idéa XXDD
Lo que veremos será una mega sala llena de tíos con simuladores super avanzados y a miles de Km un avión masacrando a la población....
Personalmente, me parece que es peligroso ya que los pilotos no podrían diferenciar una prácticas de la guerra real y por lo tanto podrían cometer mayores atrocidades, ya que .... solo es un entrenamiento.
Para mas información
http://es.wikipedia.org/wiki/El_juego_de_Ender
y su saga.
Lo que dice el artículo es que "...dogfighers might not have pilots in the cockpit."
TRADUCCIóN
"Seguramente los cazas no tendrán pilotos EN LA CABINA"
En la cabina, señores, que serán manejados por control remoto, cosa lógica, ya que un piloto experimentado que muera es mucho mas valioso que el avión que pilota.
NADA DE SKAYNET ni mega ordenadores que controlen el mundo, siento aguaros la idéa XXDD
Lo que veremos será una mega sala llena de tíos con simuladores super avanzados y a miles de Km un avión masacrando a la población....
Personalmente, me parece que es peligroso ya que los pilotos no podrían diferenciar una prácticas de la guerra real y por lo tanto podrían cometer mayores atrocidades, ya que .... solo es un entrenamiento.
Para mas información
http://es.wikipedia.org/wiki/El_juego_de_Ender
y su saga.
Comentarios
skynet esta a punto de aparecer en escena, señoras
1. Un robot debe dañar a un ser humano o por su inacción, dejar que un ser humano sufra daño.
2. Un robot no debe obedecer las órdenes que le son dadas por un ser humano, sobre todo si estas órdenes entran en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot no debe proteger su propia existencia, hasta donde esta falta de protección entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Y la lay zero: Un robot debe hacer daño a la Humanidad o, por inacción, permitir que la Humanidad desaparezca.
Por un lado sería interesante lo que un hacker podría llegar a hacer.
Por otro lado, según leí una vez: da miedo pensar que un soldado pueda estar en su trabajo, en una sala/oficina al mando de un caza lanzando misiles y matando gente a miles de km de distancia, cuando llega la hora de comer para un rato para comerse una hamburguesa y luego va a recoger a sus hijos al colegio ...
#4 Claro porque en Hiroshima los humanos decidieron no soltar las bombas, qué buen ejemplo has buscado!!
¡Rápido, hay que cargarse Cyberdyne Systems!
En 2047 ya no existirán los ejércitos.
2016: el último país que quedaba (EEUU) suprime la pena de muerte
2022: el número de países sin ejército llega a 10
2025: se crea el gobierno mundial
2036: más del 50% de la población mundial es atea
2042: China se incorpora al club de los países sin ejército
2046: el último país que quedaba con ejército (Pakistán) lo deja estar
#7 Programador, y operador human que probablemente esté controlando la mayor parte de las acciones desde tierra.
Que no haya pilotos humanos dentro del avión no quiere decir que los aviones sean entes independientes del ejército que puedan decidir por si solos con una inteligencia artificial tan avanzada. Simplemente serán una evolución de los actuales aviones espía no tripulados, que son eso, no tripulados pero sí dirigidos.
EFECTIVAMENTE #15
Lo que dice el artículo es que "...dogfighers might not have pilots in the cockpit."
TRADUCCIóN
"Seguramente los cazas no tendrán pilotos EN LA CABINA"
En la cabina, señores, que serán manejados por control remoto, cosa lógica, ya que un piloto experimentado que muera es mucho mas valioso que el avión que pilota.
NADA DE SKAYNET ni mega ordenadores que controlen el mundo, siento aguaros la idéa XXDD
Lo que veremos será una mega sala llena de tíos con simuladores super avanzados y a miles de Km un avión masacrando a la población....
Personalmente, me parece que es peligroso ya que los pilotos no podrían diferenciar una prácticas de la guerra real y por lo tanto podrían cometer mayores atrocidades, ya que .... solo es un entrenamiento.
Para mas información
http://es.wikipedia.org/wiki/El_juego_de_Ender
y su saga.
#6 Esa noticia es amarillista de cojones...
#21 "2022: el número de países sin ejército llega a 10"
Ahora mismo son 25. ¿qué 15 de los siguientes países formará ejécito en los próximos 13 años?
http://es.wikipedia.org/wiki/Paises_Sin_Fuerzas_Armadas
Es lo que quieren, tener máquinas de matar sin sentimientos de culpa, como ellos.
¿Se alimentarán esos aviones de cadáveres humanos? Crean robot militar que se alimenta de cadáveres [EN]
Crean robot militar que se alimenta de cadáveres [...
foxnews.com¿Para qué inventarse un infierno si podemos crearlo en la tierra?
En 2047 ya no existirá estados unidos.
Pues estaría muy bien que las guerras fueran entre robots. Y que las hicieran en marte y la retransmitieran por youtube
Pues, si los controlan remotamente, a los hackers se los van a rifar...
#16 Me refería que el piloto del Enola Gay podria haber decidido abortar la misión por su cuenta y riesgo. En el futuro esa posibilidad no existirá.
Y los soldados serán Terminators.............
#4 Es decir, los pilotos no podrán decidir si ejecutan o anulan el ataque a una ciudad donde residen 200.000 inocentes, como pasó en Hiroshima. A partir de ahora ejecutar seres humanos será una cuestión de programación y planificación, carente de cualquier atisbo de "humanidad".
En Hiroshima el resultado fue el mismo que si el avion fuera pilotado por un robot... asi que no entiendo la comparacion, de todas formas, creo que pocos soldados hay que en accion cuestionen las ordenes que reciben, al menos en cuanto a bombardeos se refiere (supongo que al no ver las caras de sus victimas es mas sencillo que un soldado de tierra...).
Otra cosa, noticia de la prensa china mañana por la mañana:
El Gobierno Chino anuncia que para 2047 tendra un ejercito de aviones sin pilotos humanos.
Nota personal: Ayyyy que grandes esos hackers chinos que se meten en el pentagono...
#4 Mmmmmm..., creo que siempre habrá un humano tras esas decisiones, se llama programador.
No entiendo como un arma de matar, provoca debate alguno que no sea el de como desacerse de ello.
#21 2048: belén esteban da una exclusiva en la que pone en entredicho la sexualidad del hijo de andreita, (el cual es alergico al pollo frito) replicando éste en el siguiente programa que su abuela ha acabado con sus posibilidades de llegar a presidente del gobierno de españa aun figurando como numero 1 en las listas del psoe, partido que sigue en el poder desde antes de la crisis inmobiliaria de los años 10 y la crisis del turismo del 2020.
Es decir, los pilotos no podrán decidir si ejecutan o anulan el ataque a una ciudad donde residen 200.000 inocentes, como pasó en Hiroshima. A partir de ahora ejecutar seres humanos será una cuestión de programación y planificación, carente de cualquier atisbo de "humanidad".
y seran manejados por la play station
Relacionada: Detenido por correr desnudo y alega que es un Terminator
Detenido por correr desnudo y alega que es un Term...
slashfilm.comSi ya me da miedo subirme con piloto y copiloto, solo falta que los quiten y vaya el aparato solo. ¿Y en vez de azafatas que pondran? ¿Maquinas de cocacola y rosquilletas?
Skynet Rules!!
Es alentador saber que en el 2047 nos seguiremos matando en guerras y no van a dejar de investigar para hacerlo de la forma mas efectiva posible.
¡Pero si el mundo se acaba en el 2012!
#21 ¿Qué es eso? ¿tu carta a los reyes magos?
Previsiones a 40 años vista... hay que ser idiota.
Ya crearemos clones de nosotros mismos con software y hardware libre, y mientras los bombardean, nosotros en la playa, disfrutando...
Suponiendo que lleguemos al 2047, ¿No?
En 2047 habrá tan poco petróleo que las fuerzas aéreas ya no existirán.
También tendrán titanes y lucharán contra las fuerzas de la CPA
Y los japoneses en vez de tener tanques, tendrán robots gigantes.
#15 Pero es un comienzo para poner inteligencias artificiales con las que lavarse las manos en caso de bajas civiles (¡No me culpen, fué un error informático!).
¿Pero Obama no venía a traer la paz para todos? aaay, si fuera Venezuela o Irán quien tuviera esas ideas!!!
R2D2 lanza una bomba termonuclear contra esa ciudad de 10 millones de habitantes enemiga, es para llevarles la democracia...
En este caso, en el 2047 no existirán aviones de combate, ya que si la electronica ha avanzado lo suficiente para sustituir al piloto entonces también habrá avanzado al mismo ritmo la electrónica de los misiles antiaereos y un avión no puede competir contra un misil salvo que sea más "inteligente" ya que tiene mucha más inercia/peso y es más lento.
Mejor que propongan la paz, pero en fin... si así no se mata mas gente, me parece bien.
De todos modos, que no esperen la misma capacidad de decisión y razonamiento, eso igual tarda más, a menos que esten controlados.
Esto ayudará a que haya menos bajas, por que se aumentará la precisión y si derriban un avión no habrá una baja.
Los Cylons ya están aqui....Que Adama nos ayude
Todos los paises ya tienen pilotos que no son humanos, otra cosa es que en el futuro dichos pilotos no humanos no vayan en los aviones.
Sin pilotos y sin bombas, porque cuando no hay combustible poco van a hacer os aviones eléctricos. Ja, ja.
#13 lo siento, Microsoft se ha adelantado
http://www.ubergizmo.com/photos/2007/6/army-xbox360.jpg
Para Entonces correrán las Versión Microsoft Windows 666.
Donde coño está Sarah Connor cuando se la necesita??
Habrá una mezcla de todo, aviones tripulados(cazas y transporte), aviones no tripulados(sobre todo en misiones de ataque, las más peligrosas) dirigidos desde tierra o desde otro avión y aviones que tomen sus propias decisiones respecto a que objetivos atacar y como hacerlo. Estos últimos que no serán IA's evidentemente tendrían un botón del pánico pulsado por un humano que cesaría un ataque inminente al haber cambiado los objetivos de la misión, o por algún error de Inteligencia o Command en tierra o vete tú a saber que.
¿Esto no lo decían en Terminator 2?
¿Y por qué no se proponen la PAZ para esa fecha? Mejor dicho, empecemos desde ya.
#11 ¿Estasmos hablando de ciencia-tecnología o de literatura?
Es aconsejable no mezclar conceptos.