Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Muchas empresas invierten dinero en pagar a la gente por un motivo claro
El kernel de Linux es como la F1, se prueban un monton de cosas.
Intel prueba como funcionaria tal tecnologia de procesadores (que necesitaria unos drivers en el kernel)
Lo mismo para ATI y nVidia
Red Hat gana mucho dinero dando soporte a su distribución, asi que es normal que invierta en el kernel (y en chopocientos mil paquetes que mantiene gente de Red Hat)
Novell, aparte de SuSE, tien inteses en los grandes host, que funcionan con Unix
Incluso Sun, que para derribar el emporio de facto que hay en los host con IBM-MVS-DB2, invierte en el kernel de Linux para luego aplicarlo a sus Solaris
Pa que luego digan que el Software Libre no da pasta
El kernel de Linux es como la F1, se prueban un monton de cosas.
Intel prueba como funcionaria tal tecnologia de procesadores (que necesitaria unos drivers en el kernel)
Lo mismo para ATI y nVidia
Red Hat gana mucho dinero dando soporte a su distribución, asi que es normal que invierta en el kernel (y en chopocientos mil paquetes que mantiene gente de Red Hat)
Novell, aparte de SuSE, tien inteses en los grandes host, que funcionan con Unix
Incluso Sun, que para derribar el emporio de facto que hay en los host con IBM-MVS-DB2, invierte en el kernel de Linux para luego aplicarlo a sus Solaris
Pa que luego digan que el Software Libre no da pasta
#1:
¿Deja de ser noble compartir y fomentar la libertad de la gente cuando te pagan por ello?
En mi opinión no. Ojala todas las empresas de software fuesen igual de nobles y liberasen lo producido.
Ojala todo el mundo (en especial el gobierno) pagara a los programadores para que produciesen software libre.
En mi opinión no. Ojala todas las empresas de software fuesen igual de nobles y liberasen lo producido.
Ojala todo el mundo (en especial el gobierno) pagara a los programadores para que produciesen software libre.
#7:
Como dato la noticia es interesante. Como análisis, es una castaña. ¿Olvidar ideales porque te paguen por trabajar? ¿Es que no hay gente cobrando por trabajar en ONGs? ¿Los médicos y profesores no cobran? ¿Cuántas veces hay que decir que libertad no tiene nada que ver con el dinero? "Free" en inglés significa "libre" y "gratis", pero en otros idiomas no tenemos esa ambigüedad. El kernel Linux es libre, no necesariamente gratuito, ni necesariamente se trabaja gratis en él.
El análisis debería ser más bien, que pese a lo que digan muchos ignorantes, se puede vivir del software libre, que este puede dar dinero. Y la demostración es que el 75% del código del kernel Linux se ha desarrollado por gente pagada. ¿No sería eso más riguroso? Pero claro, esa afirmación no es un ataque gratuito al Software Libre...
El análisis debería ser más bien, que pese a lo que digan muchos ignorantes, se puede vivir del software libre, que este puede dar dinero. Y la demostración es que el 75% del código del kernel Linux se ha desarrollado por gente pagada. ¿No sería eso más riguroso? Pero claro, esa afirmación no es un ataque gratuito al Software Libre...
Comentarios
¿Deja de ser noble compartir y fomentar la libertad de la gente cuando te pagan por ello?
En mi opinión no. Ojala todas las empresas de software fuesen igual de nobles y liberasen lo producido.
Ojala todo el mundo (en especial el gobierno) pagara a los programadores para que produciesen software libre.
#1 Tu ojalá sería ideal para la economía y los trabajadores de ese país. Además de para el software libre.
Muchas empresas invierten dinero en pagar a la gente por un motivo claro
El kernel de Linux es como la F1, se prueban un monton de cosas.
Intel prueba como funcionaria tal tecnologia de procesadores (que necesitaria unos drivers en el kernel)
Lo mismo para ATI y nVidia
Red Hat gana mucho dinero dando soporte a su distribución, asi que es normal que invierta en el kernel (y en chopocientos mil paquetes que mantiene gente de Red Hat)
Novell, aparte de SuSE, tien inteses en los grandes host, que funcionan con Unix
Incluso Sun, que para derribar el emporio de facto que hay en los host con IBM-MVS-DB2, invierte en el kernel de Linux para luego aplicarlo a sus Solaris
Pa que luego digan que el Software Libre no da pasta
#5 Kernel Linux, no de Linux
#9 Joo, si salvando lo de los paquetes de Red Hat, el resto de ejemplos son del kernel de linux
Por cierto, eres un cachondo...hurd
#10 Que no es kernel de Linux hombre, simplemente es kernel Linux, o Linux, pero no de Linux, por que Linux es en sí mismo un kernel. No se si me explico...
#5
Yo lo que flipo con linux (kernel, no SO) es la de cosas que meten, sacan y modifican a diario como funciona y lo poco que peta.
Solo con pensar la de gente que mete la zarpa alli es brutal...
Como dato la noticia es interesante. Como análisis, es una castaña. ¿Olvidar ideales porque te paguen por trabajar? ¿Es que no hay gente cobrando por trabajar en ONGs? ¿Los médicos y profesores no cobran? ¿Cuántas veces hay que decir que libertad no tiene nada que ver con el dinero? "Free" en inglés significa "libre" y "gratis", pero en otros idiomas no tenemos esa ambigüedad. El kernel Linux es libre, no necesariamente gratuito, ni necesariamente se trabaja gratis en él.
El análisis debería ser más bien, que pese a lo que digan muchos ignorantes, se puede vivir del software libre, que este puede dar dinero. Y la demostración es que el 75% del código del kernel Linux se ha desarrollado por gente pagada. ¿No sería eso más riguroso? Pero claro, esa afirmación no es un ataque gratuito al Software Libre...
De algo deberán comer y vivir, ¡digo yo!....
#2 Pues que den conciertos.
#2 ¡Que den conciertos!
Ahora en serio; es lógico que lo hagan, la gente tiene que comer, pero si los resultados son con licencia GPL ¿qué más se puede pedir?
Están hablando del 'código del kernel'. El núcleo de Linux no es un entretenimiento para el tiempo libre.
profesionales que usamos a diario las máquinas, agradecen sistemas como linux. Én mi caso, donde el ordenador dedicado a una única funciòn es una necesidad, sería una maravilla tener un sistema operativo dedicado unicamente al software de trabajo. Y ya hay casos, y eso es la maravilla de linux; que a pesar del fluir de intereses económicos al final los usuarios salimos beneficiados. Dejamos de depender de la dictadura del monopolio pues se ha desarrollado un sistema que nos permite optimizar nuestro trabajo.
No hay mal que por bien no venga...
Próximo paso: Pagar por S.O. de Linux
#19 Ya existen muchas distribuciones que cobran por Linux.
Otro tema es que las mismas sustentan parte de las gratuitas para hacer pruebas o dar alternativas a mas usuarios.
El 75% cobran, pero claro como es libre y de jipis está mal visto por el idiota del empresario ejpaññññollll que prefiere poner el Equispé (de 32 bits en máquinas de 4gb's de ram y nucleos de 64bits).
El "jefe ejpaññol" de este país esta tan obcecado en los windows y los offis que no ve que solo es "pan para hoy hambre para mañana"
Continuan sin entender que LIBRE no equivale a GRATIS
No están interesados en arreglar el problema, sinó en parchearlo, de esa manera cada 9-12 meses siempre viene el mismo cliente con "el pc no funciona bien"
Asi les luce el pelo..y asi funciona la tecnologia en este pais desarrollado por subnormales e incompetentes. Y freno porque me desboco..
Los nobles ideales a los que el artículo se refiere quedan reflejados en la licencia GPL (o licencias similares) a los que están sujetos los programas como el kernel Linux.
Estos nobles ideales hablan de las 4 libertades que todo programa sujeto a una licencia libre debe proporcionar:
1-Libertad de usar el programa.
2-Libertad de estudiar cómo funciona el programa y modificarlo, adaptándolo a tus necesidades.
3-Libertad de distribuir copias del programa, con lo cual puedes ayudar a tu prójimo.
4-Libertad de mejorar el programa y hacer públicas esas mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie.
Aclarar entonces que nada tiene que ver el origen del software con sus ideales, ya que los nobles ideales de los que habla el artículo simplemente quedan reflejados de forma directa al software en si.
Si no deja beneficio-placeres-dinero no termina bien...
GNU/Linux para ser mas exactos.
#12 Si hablamos del SO sí, claro
Pues hace tiempo estando en la U aportaba de forma gratuita al S.O.
Luego me engancho una empresa y desde ese entonces me paga por hacer lo que venia haciendo, igual el codigo queda GNU y mi nombre queda...
Digamos que el pago hace que el hobby sea remunerado, realmente no le veo problema a recibir la paga, eso hace que se le pueda dedicar mas tiempo, si tuviera que buscar trabajo en otra cosa ya no podria dedicarme a esto sino a dar soporte que se yo a windows nt?...