El Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid ha admitido a trámite una demanda presentada por 57 empresas editoras, titulares de 82 periódicos, contra la empresa RGR (Rodalca), dedicada a la elaboración de resúmenes de prensa, una práctica conocida como press-clipping. Asesorados por el despacho de abogados Cremades & Calvo-Sotelo, los editores acusan a RGR de distribuir contenidos de periódicos sin autorización, lo que vulnera la Ley de Propiedad Intelectual.
Comentarios
Las noticias, como la música, es de todos.
Viva la libertad de cultura!!!
Estos se cren que por crear una noticia, tienen que cobrar por comprarla, igual que los que hacen canciones, que se creen que por componerla, tienen que cobrar por escucharla.
Lo de que sean resumenes ilegales creo que todavía no lo sabemos, y puede que sean legales debido a lo que explica #1, entre otras cosas
Viva la libertad de prensa en la que se están cagando los demandantes...
Los periódicos creen que están vendiendo menos por culpa de las empresas de press-clipping. Y creen que demandándolas conseguirán eliminarlas e incrementar sus ventas. La información está sesgada, porque no recoge que empresas como RGR han llegado a un acuerdo con los periodistas (¡OJO!, con los periodistas, no con sus editores) para replicar sus contenidos y compensarlos por ello...
Además existen otras inconsistencias en la demanda, a saber: ¿Cuándo un periódico copia textualmente a EFE, Europa Press o la nota de prensa de una agencia de comunicación, qué porcentaje de autoría puede atribuirse?