Cuando el mar está propicio...
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Haaaaaalaaaaaa, chaval.
Es que el fotógrafo este es la leche:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1156222/Pictured-The-daredevil-surfer-taking-amazing-photos-INSIDE-huge-breaking-waves.html
Que vertigo... y las fotos que ha enlazado #2 son bestiales. Hay que tener huevos también para sacarlas.
Ya se envió antes Maravillosas imagenes de olas en Hawaii
Maravillosas imagenes de olas en Hawaii
thesun.co.ukPero si eso es una ola orillera, ¿para que la vas a coger, para comerte la arena a los dos segundos?, el que se quiera revolcar que la coja, el que quiera hacer surf que busque una ola mejor y sobre todo con mas recorrido. Si eso es la baja, por ahí solo se mete un loco.
#6 , ¿tu no conoces el skimboard verdad?
por otro lado, creer que la foto es falsa es mostrar bastante ignorancia y una falta de respeto al fotógrafo... en fin
#6 , #14 tampoco conoce el bodyboard.
fdo: un corchero
La(s) foto(s) son estupendas, pero conviene que tener en cuenta dos aspectos claves de su realización:
1. Están tiradas con cámaras profesionales cuyos sensores (tanto por su tecnologia CMOS - en vez de CCD - como por su tamaño) captan muchos mas detalles y tienen un mayor rango dinámico que cámaras de rangos inferiores (no hablemos ya de cámaras de bolsillo).
2. Tira secuencia de 9 fotos por segundo. Hay que estar ahí para hacer la foto, pero la parte de "capturar el momento preciso" la hace frente a la pantalla, escogiendo la foto precisa de cada secuencia (y estoy seguro que muchas secuencias no le producen buenos resultados).
Esto lo ofrezco a modo de explicación para profanos. No le quita un ápice de mérito a las fotos simple y llanamente porque la inmensa mayoría de los fotografos profesionales trabajan así. Como se suele decir: "la diferencia entre un aficionado y profesional es que un aficionado tira 100 fotos y saca 2 o 3 buenas, mientras que un profesional tira 1000 fotos y saca 3 o 4 muy buenas". No del todo cierto, pero no es una generalización demasiado grosera.
A los fakezzzzzzz, el making of y unas cuantas fotos de olas similares rompiendo pegadas a la arena en la misma playa.
http://media.photobucket.com/image/Ke%20Iki%20beach%20wave/putu4u/sea/surf/01.jpg
http://media.photobucket.com/image/Ke%20Iki%20%20wave/iwillhavea40/keiki-1.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3275/3020652795_73fc455908.jpg
http://seandavey.com/wordpress/wp-content/uploads/emmett_051808_0068.jpg
http://www.sportsposterwarehouse.com/catImages/surfers08ii-1.jpg
http://rookiesusa.com/news/wp-content/uploads/2008/12/keiki.jpg
La foto está trucada, es decir, está tomada con un gran angular que no llega al ojo de pez y da la sensación de que es una ola enorme en cuanto es una ola orillera normal, no obstante la foto me parece genial.
A ver, para los cansinos de que es fake, no es ningún fake, Clark Little es de los fotógrafos más peculiares que hay dentro del bodyboard y del surf, y ha sido portada de Riptide montones de veces.
Sobre si la ola es monstruosa o no, pues no. No es gran cosa, pero si son 2m pasados, con fondo por las rodillas, pues para jugar no está la cosa. Cualquier aficionado al bodyboard conocerá Waimea Bay y la orillera gorda de 2m pasados que suele verse en vídeos. La cual no abre ni una sola vez. Es bajada casi en el aire y a comer.
Para ver olas gordas, peligrosas y bastante redondas no hay que irse a Hawaii. Hay que tener coche, gasolina en el tanque y un poco de paciencia:
Unos 3 metrones gordos, gordos en una roca gallega. Ambas de la misma sesión.
http://www.flickr.com/photos/dopi-foto/3360326993/sizes/o/in/set-72157611474414950/
http://www.flickr.com/photos/dopi-foto/3335314634/sizes/o/in/set-72157611474414950/
yo tenia una ola asi que venia hacia mi , era de metro y medio o algo pero joer yo tenia 5 años
la mire boquiabierto hasta que me trago y senti que daba vueltas , creo que almenos me centrifugo 3 veces
Como sopla el tio para que no le llegue !
Creo que voy a comprarme un estuche estanco para cámaras como los de éste tipo, eso si, las olas estas las va a fotografiar su abuela, está como una cabra.
Por mucho que diga que el conoce los límites de océano, se está jugando el tipo para hacer estas espectacularisimas fotos.
Yo me conformo con menos
Es impresionante pero supongo que mucho del efecto lo hace el ángulo y el lente.
Más fotos del mismo autor: http://www.clarklittlephotography.com/gallery/
Y el fotógrafo también se salvó o solo encontraron la cámara?
A mi me parece un poco bastante photoscopeada la imagen.
#12 No creo que tenga mucho retoque, me tiene pinta de ser Pipeline, es una orillera bastante salvaje
Yo no he dicho que no sea una composición o encuadre, ni un truco ilícito. Es un truco de buen fotógrafo, pero no deja de ser un truco. Si te molesta la palabra truco puedes usar la palabra técnica. Yo no le he dado un sentido peyorativo a esa palabra, pero provoca un efecto visual que hace aparecer la ola más grande de lo que es en realidad. Es muy buena foto y el encuadre utilizado es un acierto.
Hoy en día, la cantidad de gente que tachará una foto como fake es directamente proporcional a lo buena que es la foto. Eso quiere decir que una manera de determinar lo guapa que es una imagen es contando las veces que los hexpertos la tachan de fake
Tiene truco:
Me pareció sospechoso que es agua no estuviera totalmente horizontal. He girado un poco la foto y la he recortado.
La ola es muy grande, pero creo que el truco de inclinar un poco la cámara la hace más grande.
http://www.ciberdroide.com/truco/A.jpg
http://www.ciberdroide.com/truco/B.jpg
#37 Lo que tú llamas truco se llama en realidad "composición" y depende del encuadre, perspectiva y distancia focal del objetivo. No solo es lícito sino de hecho parte integral de cualquier arte plástica figurativa.
Lo que tú has hecho es una chapuza de marca mayor que incluye entre otras maravillas recortar la parte de la ola mas cercana a la cámara para convencernos de que no es tan alta. La altura ya la proporciona la información que acompaña a la foto.
Esta es la playa de Keiki en la parte norte de la isla de Oahu en Hawaii, y es ampliamente conocida por esa rompiente pegada a la orilla. La ola de la foto tiene una altura que muy bien pudiera ser la media para todo el año. He puesto fotos similares en #35, pero hay cienes y cienes.
http://1.bp.blogspot.com/_fQakSJfClBw/SEkfOevgt2I/AAAAAAAABTI/04u8M88EFbA/s400/KEIKE.jpg
http://photos.surfline.com/albums/userpics/16781/DSC_0322.jpg
http://www.surfermag.com/features/onlineexclusives/ClarkLittle535.jpg
http://www.clarklittlephotography.com/slideshow/Clark_shooting_Ke_Iki_Shorebreak.jpg
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2009/2/27/1235722786479/Inside-waves-Clark-Little-007.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3038/3062445391_f91a660cef.jpg
http://9wrhvg.blu.livefilestore.com/y1pUvZHrV4JBIcYal7tixQyvcbk0RQbhk8QWkz5tOMvzx2RdGyV9odf-CKLJ8MbxivvzrlvYOYQPYmKjmWv1fFV2w
http://farm4.static.flickr.com/3346/3291125341_cb37044ae8.jpg?v=0
http://farm1.static.flickr.com/121/268556670_a23ceb2ca1.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3023/3018802190_ee66792fe3.jpg
Idem de video:
La foto es buenísima, ahora, la ola..., las he visto y sufrido mucho mayores sin problema para los surferos.
La ola es auténtica y la foto es buena. No es una superola, pero el trabajo del fotógrafo la hace parecer así.
Bah, una olita de verano ...
Ya te digo, si con la de huracanes que andan por el pacífico aquí en hawaii hay cada ola que te echa patrás
Yo he hecho muchísimas fotos, pero ninguna como esa.
El que saca la foto también se va a mojar un poco
Ocho pies son dos metros y medio, tampoco es para tanto. Pero la foto sí que es buena.
#3 Eso mismo digo yo. La foto esta cojonuda, eso no se pueden egar. Pero una ola de 2 metros y medio, no esta mal, pero no es nada del otro mundo. La pintan ahi como "monster wave" y para cualquiera que haya cogido olas alguna vez, una ola monstruosa es una de 3 metros y medio como minimo, esto de la foto para un surfero de Hawaii no es mas que una ola decente.
esa orillera todo guapa.
Ya me gustaria que las del pais vasco llegaran a 2/3 de eso, que con que lleguen a la mitad va que chuta.
PD: Esas olas no se pueden coger con una tabla, sería algo estupido, esas olas son para cojerlas a pelo (sin tabla ni nada), y hacer el chorra, aunque haya algunos que se empeñan en cogerlas con el bodyboard
aquí un bodyboarder: pues yo creo que esto mide bastante más de dos metros, y que nadie en su sano juicio intentaría pillarlo, más que por el tamaño, porque cae en barra. No hay nada que hacer allí. ni maniobras ni ni nada, como mucho un recto.
#28 en el basco quizá no sean así (aunque yo creo que pueden ser hasta mejores) pero tenéis hossegor y toda esa zona bien crequitaque suelen ser la hostia.
PD (para el que no lo sepa) para ver olas grandes grandes, buscad billabong XXL en el google imágenes.
Yo casi paso
!!!JODER¡¡¡ Como dijo mi abuela, la Jurado si que supo explicar lo que era una OLA de verdad. Por qué una palabra vale más que mil imágenes.
va a morir y lo sabe
Terminó encima de una palmera con 2 cocos...uno en cada agujero de la naríz....joer que pasada...el fotógrafo también...claro.
Los fakes están de moda.
primero vista me parece falsa.. aunque no se...
Igual esta increible!!
parece hecho con photoshop no ?
Pero es igual , es buena la foto . me gusta
Y la baja es arena...
Perdonad mi desconfianza pero algunos detalles son los que llevan a creer que está manipulada; el primero es que la superficie de la arena no se corresponde con el nivel bajo de la sospechosa ola y el segundo y más importante, es que de ser real, el surfista que está debajo habría terminado herido o aplastado.
#31 lo del nuvel lo dices porque la arena esta por encima de la parte baja de la ola ¿no?. Supongo que sabrás que cuando una ola se aproxima a la orilla el agua de delante se retira. Si la ola es pequeña eso no se nota pro con una ola como esa el efecto es perfectamente visible. En el tsunami del año 2004 en el índico el agua se retiró bastantes metros mar adentro.
Joder con la ola
fake total
Pues creo que la fotito está manipulada..