La agricultura ecológica es buena para el medio ambiente y la salud, pero ¿podría alimentar a toda la humanidad? Diversos estudios científicos han demostrado que la agricultura ecológica aumenta la cantidad y variedad de especies. Sin embargo, dos recientes investigaciones matizan el alcance de sus beneficios para la biodiversidad y cuestionan su potencial para abastecer a una humanidad.
Pues con la agricultura no ecologia hay mucha hambre en el mundo (925 millones segun FAO).
Seguro que hay una forma intermedia entre agricultura ecologia y moderna.
Por ejemplo la sustitucion de los pesticidas por depredadores, pero conservando el abonado moderno.
Aparte que con petroleo caro o escaso las cuentas de la lechera de la agricultura química se van al garete, y con ellas la soberanía alimentaria de múltiples países, cosa que no pasa con la ecológica. Eso por no hablar del coste medioambiental, que se mete debajo de la alfombra esperando que futuras generaciones se hagan cargo.
En cuanto a la capacidad de alimentar a la humanidad, el artículo también dice:"Sin embargo, si la pregunta es si la agricultura orgánica puede proporcionar suficientes nutrientes para que la población de todo el mundo logre una dieta equilibrada, la respuesta más probable es que sí, aunque obligaría a mucha gente a cambiar su dieta. Las proteínas deberían tener un mayor origen vegetal. En particular, habría que consumir menos carne y productos lácteos y más frutas y hortalizas."
Tampoco lo veo tan dramático, pequeños sacrificios personales que redundarían en mejor salud y más respeto a otras formas de vida en el planeta, incluido más respeto por los humanos de generaciones futuras.
Comentarios
Copia/plagio http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/naturaleza/2010/09/20/195875.php
#1 Tienes razón. ¿Algún admin puede cambiar el enlace? ¿O la autodescarto y envío el original?
#1 El enlace se ha cambiado por un admin y ya es el ORIGINAL
Pues con la agricultura no ecologia hay mucha hambre en el mundo (925 millones segun FAO).
Seguro que hay una forma intermedia entre agricultura ecologia y moderna.
Por ejemplo la sustitucion de los pesticidas por depredadores, pero conservando el abonado moderno.
#4 En esa línea va el artículo. Está bien pero no es la panacea y hay que complementarla con otras opciones.
Aparte que con petroleo caro o escaso las cuentas de la lechera de la agricultura química se van al garete, y con ellas la soberanía alimentaria de múltiples países, cosa que no pasa con la ecológica. Eso por no hablar del coste medioambiental, que se mete debajo de la alfombra esperando que futuras generaciones se hagan cargo.
En cuanto a la capacidad de alimentar a la humanidad, el artículo también dice:"Sin embargo, si la pregunta es si la agricultura orgánica puede proporcionar suficientes nutrientes para que la población de todo el mundo logre una dieta equilibrada, la respuesta más probable es que sí, aunque obligaría a mucha gente a cambiar su dieta. Las proteínas deberían tener un mayor origen vegetal. En particular, habría que consumir menos carne y productos lácteos y más frutas y hortalizas."
Tampoco lo veo tan dramático, pequeños sacrificios personales que redundarían en mejor salud y más respeto a otras formas de vida en el planeta, incluido más respeto por los humanos de generaciones futuras.