Esta foto fue tomada el pasado jueves y muestra la visita que los príncipes realizaron a la localidad de Campo de Criptana. Si acudimos a la estadística, entre todo ese gentío habrá muchas personas en paro; gente que apenas tendrá dinero para pasar el mes; personas que no podrán hacer frente a su hipoteca, a sus préstamos… y en cambio ahí los tienen, alabando a unos príncipes que viven gracias a parte del dinero que a ellos les falta.
Viva la monarquía! (la palabra monarquía es sustituible por futbol, Fernando Alonso, Belén Esteban o cualquiera con significado similar) (/ironic off).
De un amarillismo salvaje: ¿Que palabra de las escritas por el articulista no podría aplicarse a un presidente de república futuro, o a Zapatero, Rajoy, Rosa Díez o Cayo Lara hoy mismo...?
Parece que si existiera una república sería jauja y no habría que gastar dinero en mantener al presidente de la República y que el presupuesto no anda muy desencaminado del de la monarquía.
#3 Pero al Presidente de la República se elige mediante elecciones democráticas (y lo de los presupuestos sería otro tema a combatir), no está puesto donde está por su sangre o su origen.
#4 Cierto, pero no es eso lo que se les ha criticado arriba: se les ha criticado por vivir del dinero que a los parados les falta.
Y un presidente de república les costaría bastante más dinero de lo que les cuesta la monarquía, con muy aproximadamente las mismas posibilidades de ocupar el cargo.
#5 No, en el artículo se critica que la monarquía sigue teniendo privilegios medievales, el concepto de monarquía española, y su prepotencia (que llaman campechanía cuando se cortan un poco).
Comentarios
Viva la monarquía! (la palabra monarquía es sustituible por futbol, Fernando Alonso, Belén Esteban o cualquiera con significado similar) (/ironic off).
Spam
@xtrail0
De un amarillismo salvaje: ¿Que palabra de las escritas por el articulista no podría aplicarse a un presidente de república futuro, o a Zapatero, Rajoy, Rosa Díez o Cayo Lara hoy mismo...?
Parece que si existiera una república sería jauja y no habría que gastar dinero en mantener al presidente de la República y que el presupuesto no anda muy desencaminado del de la monarquía.
#3 Pero al Presidente de la República se elige mediante elecciones democráticas (y lo de los presupuestos sería otro tema a combatir), no está puesto donde está por su sangre o su origen.
#4 Cierto, pero no es eso lo que se les ha criticado arriba: se les ha criticado por vivir del dinero que a los parados les falta.
Y un presidente de república les costaría bastante más dinero de lo que les cuesta la monarquía, con muy aproximadamente las mismas posibilidades de ocupar el cargo.
#5 No, en el artículo se critica que la monarquía sigue teniendo privilegios medievales, el concepto de monarquía española, y su prepotencia (que llaman campechanía cuando se cortan un poco).