El alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, defendió ayer la medida que se está estudiando de realizar análisis de ADN a las cacas de perro para multar a los propietarios de los animales que no las recogen como una medida de urbanidad, necesaria para que un hecho positivo -tener un animal de compañía- no revierta en la sociedad por la mala costumbre de no cumplir con una higiénica tarea.
Dudo con la categoria de esta noticia... ¿Donde pondriais que un alcalde va a realizar adn a las cacas de los perros para identificar a los que no recogen la mierda?
#1 Política nacional
Por cierto, la medida me parece perfecta, y una vez identificado el perro y su propietario, que pague el análisis de ADN y la correspondiente denuncia.
Y lo dice uno que saca a pasear al perro tres veces al día.
#6 Medida con coste 0 o minimo = a desvio minimo de fondos e imposibilidad de conseguir premios de las empresas que concursen para hacerse con el negocio, por lo tanto, medida barata descartada.
#13 Efectivamente, además del coste de los agentes recogecacas, hay que sumar el coste de los análisis de las cacas. Puede que sea más efectivo, pero dudo que sea más barato
#15 Y tú léete lo que te dicen, ¡por el M.E.V.! ¿Qué pasa si hacen falta media docena de análisis de sendas muestras para localizar al infractor? ¿Qué valor tiene el análisis de una muestra recogida por un agente no científico, tal vez ni siquiera cualificado? Por no hablar de que Nieto aseguró que la información de los microchips que llevan instalados los perros bajo la piel "establece unos parámetros para que, con cualquier resto de ADN, se pueda indentificar al perro". Tres consultas profesionales que implantan este dispositivo y el Consejo Andaluz de Veterinarios, responsable del registro donde se deposita la información, aseguraron ayer que los datos que se recaban son los del propietario del animal, su domicilio, la especie de la que se trata o qué tipo de pelo tiene, elementos todos ellos "externos". En Andalucía, no existe más base de datos oficial que esa, que se completa con registros municipales, de carácter subsidiario.
Que viene a ser como decir que con los datos de tu NIF pueden contrastar un análisis de ADN para identificarte sin duda.
#15 ¿Un laboratorio va a hacer las pruebas, y SÓLO va a cobrar por aquellas en las que se localice al dueño? ¿En serio? O es una ONG, o alguien no está pensando en todo
"Salvo que un policía vea a un dueño en un lugar y a una hora determinada, no podemos probar los hechos y eso es lo que vamos a hacer por medio de este análisis de ADN", aseguró. El regidor popular estimó que esta iniciativa es bastante más barata que poner a los agentes municipales a vigilar las conductas incívicas.
¿No viene a ser lo mismo si de todos modos es necesario que un policía sea testigo?
#11 Comprensión lectora mala.
Lo que yo digo es que "esta iniciativa es bastante más barata que poner a los agentes municipales a vigilar las conductas incívicas", pero igualmente los agentes tienen que estar vigilando conductas incívicas, aunque no sea en el instante mismo de la deposición. Aunque, si la deposición tiene lugar donde ya hay más deposiciones (probablemente no todas claramente viejas), y los agentes no han sido testigos de la misma, van a andar con un capazo de cacaruzas considerable. Por no hablar de que, creo yo, están realizando una recolección de pruebas que no se autoriza a cualquier policía.
Comentarios
Dudo con la categoria de esta noticia... ¿Donde pondriais que un alcalde va a realizar adn a las cacas de los perros para identificar a los que no recogen la mierda?
#1 Política nacional
Por cierto, la medida me parece perfecta, y una vez identificado el perro y su propietario, que pague el análisis de ADN y la correspondiente denuncia.
Y lo dice uno que saca a pasear al perro tres veces al día.
#1 ¿Ciencia ficción?
#1 Humor
#1 Política de mierda
#4 ¿No saldría más barato un par de urbanos patrullando?
#6 Medida con coste 0 o minimo = a desvio minimo de fondos e imposibilidad de conseguir premios de las empresas que concursen para hacerse con el negocio, por lo tanto, medida barata descartada.
#1 'CSI Expediente X Bones'.
Así, tooooo junto.
Lo siguiente será análisis de ADN de los condones abandonados en parques, parking oscuros, etc
No sabía que tuvieran a Adam West de alcalde en Córdoba
#13 Efectivamente, además del coste de los agentes recogecacas, hay que sumar el coste de los análisis de las cacas. Puede que sea más efectivo, pero dudo que sea más barato
#14 #13 Solo se pagara el analisis del adn si se localiza al dueño, el cual pagara mmulta y el coste del analisis de Adn.
Leed la noticia por Dios!
#15 Y tú léete lo que te dicen, ¡por el M.E.V.! ¿Qué pasa si hacen falta media docena de análisis de sendas muestras para localizar al infractor? ¿Qué valor tiene el análisis de una muestra recogida por un agente no científico, tal vez ni siquiera cualificado? Por no hablar de que Nieto aseguró que la información de los microchips que llevan instalados los perros bajo la piel "establece unos parámetros para que, con cualquier resto de ADN, se pueda indentificar al perro". Tres consultas profesionales que implantan este dispositivo y el Consejo Andaluz de Veterinarios, responsable del registro donde se deposita la información, aseguraron ayer que los datos que se recaban son los del propietario del animal, su domicilio, la especie de la que se trata o qué tipo de pelo tiene, elementos todos ellos "externos". En Andalucía, no existe más base de datos oficial que esa, que se completa con registros municipales, de carácter subsidiario.
Que viene a ser como decir que con los datos de tu NIF pueden contrastar un análisis de ADN para identificarte sin duda.
#15 ¿Un laboratorio va a hacer las pruebas, y SÓLO va a cobrar por aquellas en las que se localice al dueño? ¿En serio? O es una ONG, o alguien no está pensando en todo
Esto tendria sentido si, todos los perros llevarán el chip correspondiente con los datos del dueño actualizados.
Esto tendria sentido si no vendieran o regalaran perros sin control a personas que son de todo, menos personas.
Esto tendria sentido si hubieran leyes mas restrictiva con la posesión de animales de compañia.
En fin, esto tendria sentido si fueramos otro pais.
"Salvo que un policía vea a un dueño en un lugar y a una hora determinada, no podemos probar los hechos y eso es lo que vamos a hacer por medio de este análisis de ADN", aseguró. El regidor popular estimó que esta iniciativa es bastante más barata que poner a los agentes municipales a vigilar las conductas incívicas.
¿No viene a ser lo mismo si de todos modos es necesario que un policía sea testigo?
#10 Compresion lectora mala.
Dice que con el Adn evitaran que el policia este presente justo en el momento que cague.
#11 Comprensión lectora mala.
Lo que yo digo es que "esta iniciativa es bastante más barata que poner a los agentes municipales a vigilar las conductas incívicas", pero igualmente los agentes tienen que estar vigilando conductas incívicas, aunque no sea en el instante mismo de la deposición. Aunque, si la deposición tiene lugar donde ya hay más deposiciones (probablemente no todas claramente viejas), y los agentes no han sido testigos de la misma, van a andar con un capazo de cacaruzas considerable. Por no hablar de que, creo yo, están realizando una recolección de pruebas que no se autoriza a cualquier policía.
Menudas ideas de bombero que tienen algunos, seguro que se le paso por la cabeza matar a todos los perros
No veo a Grissom recogiendo muestras pero dado el estado de algunos parques del país no me parece mala idea.
Pffff