Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 No soy yo quien para defender a nadie, pero me parece como minimo injusto llamar homofobo a un tipo que publica un libro de relatos que en su mayoria son de tematica homosexual en 1977. No sabia yo que habia un manual pr el que se decidia quien es un "gay como debe ser" y quien es un "gay homofobo". Simplemente dice que hay cosas del movimiento gay que le dan verguenza. Esta dando su opinion y no esta insultando a nadie. Dice que no le gusta, punto.
#20:
#18 Entonces, ¿es un homófobo que acepta a los homosexuales?
Mi punto de vista:
- Existe un problema, llamemoslo A.
- Para acabar con A se pueden hacer medidas. Por ejemplo: X, Y, Z
- Criticar la medida X no te hace estar contra A.
En este caso, Alvaro Pombo opina:
- Existe un problema, homofobia
- Para luchar contra la homofobia algunos consideran útiles los desfiles.
- Pombo critica los desfiles. Eso no quiere decir que niegue la homofobia y, mucho menos, que sea homófobo.
Otro ejemplo:
- En España existe un problema, la crisis económica.
- Para luchar contra ella, algunos hablan de convocar una huelga general indefinida.
- A mi eso no me parece una buena opción. Eso no quiere decir que niegue la existencia de la crisis, ni que crea que no es un problema
Espero que se me haya entendido.
Por cierto, no estoy en contra del desfile del Orgullo Gay. Lo sigo considerando necesario, sobre todo en ciertas zonas y ciudades, más "tradicionales" (Sevilla, por ejemplo). Pero no creo que Pombo sea homófobo. Tal vez, demasiado conservador, pero no homófobo.
Mi punto de vista:
- Existe un problema, llamemoslo A.
- Para acabar con A se pueden hacer medidas. Por ejemplo: X, Y, Z
- Criticar la medida X no te hace estar contra A.
En este caso, Alvaro Pombo opina:
- Existe un problema, homofobia
- Para luchar contra la homofobia algunos consideran útiles los desfiles.
- Pombo critica los desfiles. Eso no quiere decir que niegue la homofobia y, mucho menos, que sea homófobo.
Otro ejemplo:
- En España existe un problema, la crisis económica.
- Para luchar contra ella, algunos hablan de convocar una huelga general indefinida.
- A mi eso no me parece una buena opción. Eso no quiere decir que niegue la existencia de la crisis, ni que crea que no es un problema
Espero que se me haya entendido.
Por cierto, no estoy en contra del desfile del Orgullo Gay. Lo sigo considerando necesario, sobre todo en ciertas zonas y ciudades, más "tradicionales" (Sevilla, por ejemplo). Pero no creo que Pombo sea homófobo. Tal vez, demasiado conservador, pero no homófobo.
#29:
#28 Si vas por la calle pidiendo respeto antes de hablar con nadie es porque te sientes inferior. Pero si mucha gente te insulta y sales a la calle a pedir respeto, estas haciendo lo que tienes que hacer.
Que tu no les ataques solo quiere decir que no te tienes que sentir aludido cuando pidan respeto, pero no que el hecho de pedir respeto sea un error.
Que tu no les ataques solo quiere decir que no te tienes que sentir aludido cuando pidan respeto, pero no que el hecho de pedir respeto sea un error.
#35:
#31
Ya se ha explicado suficientemente la razón de que insistamos en recibir el mismo tratamiento contractual que una pareja hetero. No lo voy a repetir.
Por otro lado, puedo entender que la RAE recoge los usos y costumbres.
Pero es que matrimonio se usa indistintamente (como mucho se le añade coletilla).
Contestame a esto. ¿Cuantas palabras que recoge la RAE, ya no las utiliza absolutamente nadie?.
¿Tan estrictos para unas cosas y tan laxos para otras?.
Por último, recuerdo que no se hizo el hombre para la ley sino la ley para el hombre.
En el lenguaje es igual. Los idiomas suelen evolucionar. A ver si ahora tenemos que reivindicar el significado tracional de la palabra matrimonio, y volver a colocar a la mujer en el lugar en que la dejaba, solo porque el significado no se ajusta.
#33
Ya se ha explicado suficientemente la razón de que insistamos en recibir el mismo tratamiento contractual que una pareja hetero. No lo voy a repetir.
Por otro lado, puedo entender que la RAE recoge los usos y costumbres.
Pero es que matrimonio se usa indistintamente (como mucho se le añade coletilla).
Contestame a esto. ¿Cuantas palabras que recoge la RAE, ya no las utiliza absolutamente nadie?.
¿Tan estrictos para unas cosas y tan laxos para otras?.
Por último, recuerdo que no se hizo el hombre para la ley sino la ley para el hombre.
En el lenguaje es igual. Los idiomas suelen evolucionar. A ver si ahora tenemos que reivindicar el significado tracional de la palabra matrimonio, y volver a colocar a la mujer en el lugar en que la dejaba, solo porque el significado no se ajusta.
#33
Comentarios
#1 No soy yo quien para defender a nadie, pero me parece como minimo injusto llamar homofobo a un tipo que publica un libro de relatos que en su mayoria son de tematica homosexual en 1977. No sabia yo que habia un manual pr el que se decidia quien es un "gay como debe ser" y quien es un "gay homofobo". Simplemente dice que hay cosas del movimiento gay que le dan verguenza. Esta dando su opinion y no esta insultando a nadie. Dice que no le gusta, punto.
#14 Los homosexuales no piden respeto por ser homosexuales. Piden que no se les niegue el respeto por el mero hecho de ser homosexuales. Parece lo mismo, pero es muy distinto
#18 Entonces, ¿es un homófobo que acepta a los homosexuales?
Mi punto de vista:
- Existe un problema, llamemoslo A.
- Para acabar con A se pueden hacer medidas. Por ejemplo: X, Y, Z
- Criticar la medida X no te hace estar contra A.
En este caso, Alvaro Pombo opina:
- Existe un problema, homofobia
- Para luchar contra la homofobia algunos consideran útiles los desfiles.
- Pombo critica los desfiles. Eso no quiere decir que niegue la homofobia y, mucho menos, que sea homófobo.
Otro ejemplo:
- En España existe un problema, la crisis económica.
- Para luchar contra ella, algunos hablan de convocar una huelga general indefinida.
- A mi eso no me parece una buena opción. Eso no quiere decir que niegue la existencia de la crisis, ni que crea que no es un problema
Espero que se me haya entendido.
Por cierto, no estoy en contra del desfile del Orgullo Gay. Lo sigo considerando necesario, sobre todo en ciertas zonas y ciudades, más "tradicionales" (Sevilla, por ejemplo). Pero no creo que Pombo sea homófobo. Tal vez, demasiado conservador, pero no homófobo.
#30, en el último desfile del Orgullo Gay en Madrid, estaba presente UPyD con su propia carroza. En las próximas elecciones, Pombo tendrá que buscar otro partido al que votar, por ejemplo el PP.
Se admiten apuestas
[..]
-¿Normalización? Está empleando una palabra políticamente incorrecta.
-Yo apoyo la normalización del mundo homosexual, pero para que haya normalización tenemos que comportarnos normalmente, o no debemos hacer fiestorros como el del Día del Orgullo Gay. Es descabellado, porque lo que se subraya es justo la diferencia y si se subraya la diferencia una vez aceptada, lo que queda es el gueto otra vez. Claro que hay homofobia en España, pero la homofobia no se arregla saliendo treinta carrozas a la calle.
[..]
Y después le llaman (#1) homofobo, puf .
#28 Si vas por la calle pidiendo respeto antes de hablar con nadie es porque te sientes inferior. Pero si mucha gente te insulta y sales a la calle a pedir respeto, estas haciendo lo que tienes que hacer.
Que tu no les ataques solo quiere decir que no te tienes que sentir aludido cuando pidan respeto, pero no que el hecho de pedir respeto sea un error.
#13 "No me gusta el desfile del orgullo gay" != Me niego a aceptar a los homosexuales.
#6 Por supuesto que hay gays homofobos y muchos mas de los que parece. Pero dar una opinion sobre el movimiento gay que no se ajusta a lo que la mayor parte de los gays creen no es ser homofobo. Simplemente dice que a él, cosas como el dia del orgullo, no le representan y le da rabia que le metan en el mismo saco que a esa gente. A el le gustan los tios, esta orgulloso de ello y punto. Eso no implica que tenga que estar de acuerdo con los demas. Y mucho menos le hace merecedor de insultos como "homofobo".
Edito: #7 Ahi esta. No hay que estar de acuerdo con el, pero tiene derecho a pensar lo que quiera y ello no le convierte en homofobo.
Creo que se esta pervirtiendo el termino. Homofobo es aquel al que le repugna "cualquier cosa" relacionada con el mundo homosexual, no alguien a quien "hay una cosa" del mundo homosexual que no le gusta.
#20 Estoy bastante de acuerdo. Es la tipica "conmigo o contra mi". Creo que, en general, todos estamos de acuerdo en que este señor no tiene razon, o que al menos su opinion es discutible, pero el problema que yo veo es considerar su opinion una opinion homofoba. Este señor no es homofobo, o al menos, no ha demostrado ser homofobo por declaraciones como estas.
Si yo veo a un tipo por la calle que me suelta estas declaraciones puedo pensar "este tio es un homofobo", pero si se trata de una persona que se que ha luchado por los derechos de los homosexuales y que cuando practicamente era delito ser gay, publicó relatos de tematica homosexual... pues pensare "no tiene razon", pero llamarle homofobo, en mi opinión, es completamente desacertado.
Creo que es un error soltar a diestro y siniestro la palabra homofobo, porque entonces habria que buscar otra palabra para los que realmente son homofobos y creen que todo lo homosexual es repugnante(*).
(*) Aunque la expresion podria ser acertada, no vale "hijo de puta".
PD: Lo de la palabra "matrimonio" es otra cosa en la que esta desacertado, pero sigue sin convertirle en homofobo, simplemente se acerca a "tonto", pero homofobo es algo muy superior a eso.
Por cierto, que la muestra obvia y absoluta del pie del que cojea este señor, es la estupidez absurda de la palabra "matrimonio":
-Usted se opuso a la utilización de la palabra «matrimonio» para las bodas gays.
-*Sí,* esas cursilísimas bodas... Me opuse a que se usara la palabra «matrimonio», pero si quieren emplearla... yo no puedo hacer nada.
-¿Intervino para que la Real Academia no la aceptara?
-*He* intervenido clarísimamente y dije que matrimonio no era la palabra adecuada, ¡pero es que además es una estructura social anticuada! El asunto estaba en que legislativamente, si no utilizas la expresión matrimonio, es como si se pierde categoría. Pido que los homosexuales hagan un esfuerzo de normalización, que no es volver a ser todos heterosexuales. ¡Como si quieren hacer unos sanfermines gays! Insistir demasiado en la diferencia es un error.
No es como si se perdiera categoria, ¡es que se pierde categoria!. El matrimonio está protegido constitucionalmente.
Si te sacas de la manga cualquier ley apartheid estilo pareja de hecho, o contrato noseque, además del hecho de que hay que andar desarrollandola, decidiendo que derechos te dan y cuales no, la pueden vaciar de contenido en cualquier momento, como se pretende hacer en Gran Bretaña:
http://www.dosmanzanas.com/2009/07/fundacion-presidida-por-anterior-lider-de-los-tories-quiere-recortar-los-derechos-parentales-de-los-partners.html/comment-page-1#comment-18089
Que gracia me hace el pseudoargumento de lo caduco de la institucion del matrimonio para negarnoslo a nosotros.
De acuerdo, el matrimonio está caduco, acaba con él para todo el mundo y que el estado no tenga que entrar a regular, y luego hablamos.
#20
Si, se te ha entendido.
Pero es que es una cuestion de formas. Y lo que digo arriba sobre el matrimonio acaba de dar la clave.
Creeme, reconozco esa forma de pensar. Cuando te metes en estos debates, acabas reconociendo enseguida ese tipo de "homofobia social".
#31
Ya se ha explicado suficientemente la razón de que insistamos en recibir el mismo tratamiento contractual que una pareja hetero. No lo voy a repetir.
Por otro lado, puedo entender que la RAE recoge los usos y costumbres.
Pero es que matrimonio se usa indistintamente (como mucho se le añade coletilla).
Contestame a esto. ¿Cuantas palabras que recoge la RAE, ya no las utiliza absolutamente nadie?.
¿Tan estrictos para unas cosas y tan laxos para otras?.
Por último, recuerdo que no se hizo el hombre para la ley sino la ley para el hombre.
En el lenguaje es igual. Los idiomas suelen evolucionar. A ver si ahora tenemos que reivindicar el significado tracional de la palabra matrimonio, y volver a colocar a la mujer en el lugar en que la dejaba, solo porque el significado no se ajusta.
#33
#6 Tu problema es muy sencillo:
Todo los que no sea un gay bajo tu parámetros, no lo es.
Y si encima critica el Día del Orgullo Gay es homofobo.
Lo tuyo tienen un nombre , se llama sectarismo.
#10 Comportarse normalmente quiere decir perfectamente integrado en la sociedad, como un miembro más de la misma. Y no está dictando el comportamiento de nadie, está dando su opinión.
#23
Si, lo mismo es llamar negro a una persona negra, que llamar marica a un gay. Vamos, igualito.
¿De donde salio la palabra marica, cual es su "utilidad"?.
Negro es ofensivo cuando se usa con intencionalidad.
Marica no tiene otra intencionalidad que no sea el insulto. Otra cosa es que lo recojamos nosotros para despojarla de contenido.
#9
Pues si ser como yo es ser sectario, me alegro de serlo, asi de claro.
De momento yo no voy diciendo como ha de ser el gay modelo (¿comportarse normalmente?)
. Yo sencillamente pido que tengamos cabida todos, los que se suben a las carrozas y los que no.
Y por cierto, que el orgullo de ser gay NO EXISTE, ya que es absurdo.
Es orgullo de vivir de acuerdo a tu orientacion sexual sin ocultarse, y sin subterfugios.
Imagino que esto habria que recalcarlo mas desde los propios colectivos ya que parece que no se acaba de captar.
De ahí, la reivindicacion de este señor de volver al armario resulta clara y cristalina.
#12
Una sociedad que se niega a aceptar a personas según su orientacion, o porque una vez al año salgan a divertirse a la calle, no me parece una sociedad en la que me guste vivir.
Por último, recuerdo que no se hicieron las personas para la ley sino la ley para las personas.
#41, ¿mejor así?
Claro que hay homofobia en España, pero la homofobia no se arregla saliendo treinta carrozas a la calle.
Ni volviéndose a meter en el armario tampoco. Pero, en fin, este señor puede pensar lo que quiera y expresarlo libremente.
#5
Conozco a Alvaro Pombo. Se que publica libros. Pero me es indiferente.
Un homosexual que sale con la chorrada del portarse bien para que no nos insulten sencillamente está soltando las mismas tonterias de la caverna.
#3
¿Y bien?¿que hay de erróneo en las carrozas?. No, la homofobia no se soluciona solo con el orgullo, se soluciona con la educacion, y sin miedo a mostrase como se és. El orgullo es solo una manifestacion mas.
Insistis en no creeros que hay gays homófobos, pero os repito que existen y no son pocos.
Evidentemente no serán totalmente homófobos, pero repiten cierta parte de las consignas, como lo malo que es un hombre con exceso de feminidad, etc.
#44
Me refiero a que si quieren especificar hombre-mujer, ya tienen una acepcion.
Y eso de que la union hombre-mujer sobrepasa la acepcion religiosa en la historia, me parece una afirmación bastante arriesgada, habida cuenta de que las religiones siempre han tenido el monopolio de los ritos sociales en la historia.
Por lo demás sobre el señor Pombo, ya digo. En el fondo su argumento no es mas que la enésima culpabilizacion del propio colectivo.
Para mi, no deja de ser como culpar a una mujer maltratada de que provoque al marido.
Leí hoy mismo un artículo de Paul Krugman donde dice que va a haber una mejora de las condiciones económicas y financieras pero con desempleo. ¿Y qué pasará en España? ¿Cinco millones de parados? Creo que estos temas deberían ocupar más espacio en la conciencia nacional. Por eso el mundo gay me parece una broma.
Efectivamente, son los mismos argumentos demagogos de la derecha, eso de que hay cosas más importantes y tal. En fin, le ha faltado decir que el Orgullo Gay sólo es una cortina de humo para que no se hable de otras cosas
#37
Juraria que esa frase viene en la biblia ¿no?. Que gracia que la cite justo yo :-P.
Anda! a este hombre lo conoci por este video
y tengo que decir que es un crack!
Enlazo a la noticia en dosmanzanas, que seguramente harán alguna reflexion interesante en los comentarios:
http://www.dosmanzanas.com/2009/07/alvaro-pombo-reitera-en-la-razon-su-oposicion-a-que-la-rae-actualice-la-definicion-de-matrimonio-y-carga-contra-el-orgullo-lgtb.html#comments
#55
Para mi hay otro comentario que deja muy bien al descubierto la contradiccion del asunto:
#27 Rukaegos dice:
Por ejemplo, dice que debemos buscar la igualdad, que insistir en la diferencia es un error … para al mismo tiempo recalcar que la igualdad es un error y que no deberíamos llamar a nuestras uniones matrimonios.
Por último, recuerdo que no se hizo el hombre para la ley sino la ley para el hombre.
Está todo dicho, no es necesario decir nada más.
#26
Pues yo seguiré considerandolo homofobo. Al menos, mientras insista en la respetabilidad y utilice los consabidos argumentos.
#27
En la propia entrevista comenta que votó al psoe y luego a UPyD. Que esa es otra, con la indefinicion del partido de la señorita Diez en este asunto.
#28
¿No tenemos que pedirlo?. ¿Estas seguro (o segura)?.
¿Tenemos que estar callados entonces, viendo tranquilamente los insultos y descalificaciones?.
Por otro lado, no se a los demás, pero a mi el respeto de los homófobos, tipo intereconomia y demas caterva cristofacha, tampoco me interesa.
Es algo que me da exactamente igual porque además se que es imposible.
El respeto se exige a la parte de la sociedad que sencillamente actua por desconocimiento o por lo que le han contado, no por mala baba como esos otros.
Yo lo que pido es que se eduque contra la homofobia. Y nada mejor que reivindicarlo llamando la atencion todo lo posible. Si no, en este mundo que nos ha tocado, seriamos invisibles y no tendriamos derechos.
#36
Si, con el tiempo. Pero no entiendo que necesidad hay de esperar. Como digo arriba, estrictos para uno y laxos para otro.
Maxime cuando ya incluye una acepcion en el que recoge la acepcion católica del asunto.
A mi me parece un sesgo evidente.
#16, #18 es la pescadilla que se muerde la cola. Queréis el mismo respeto que a los demás, pero es que ese mismo respeto no tenéis que pedirlo porque sois iguales que los demás, sigo sin ver la diferencia entre un homosexual y un heterosexual salvo la preferencia sexual. En el momento que alguien pide respeto, es que se siente diferente a los demás y, como digo, yo no os veo diferentes (al menos a los que yo conozco) y por tanto, no os voy a tratar con preferencia, ni con deferencia tampoco. Os puedo asegurar que tengo problemas con alguien es por su personalidad, nunca por ninguno de sus gustos. A lo mejor es que yo soy muy raro y lo que me parece lógico para los demás es todo lo contrario, no lo se.
#14
No pedimos mas respeto por ser homosexuales, pedimos el mismo respeto que se le da a cualquiera por el hecho de ser una persona. Y por supuesto, que no se nos insulte por nuestra orientación sexual.
#15
Repito, no he dicho jamás que este hombre se niegue a aceptar a los homosexuales, cosa absurda siendolo él mismo.
Sencillamente critica una parte del orgullo usando los argumentos que usan los homofobos para criticarlo y extrapolar.
Este hombre utiliza los mismos argumentos que los homófobos. Para empezar está generalizanzo con un colectivo (el homosexual) tan diverso como puede ser el heterosexual por que una serie de gente se sube en unas carrozas un dia determinado. Eso es lo que hacen los homófobos, juzgarnos a todos por lo que hacen unos pocos. A nadie se le ocurrirá decir que todos los héteros son unas locazas por ver una panda de tíos travestidos en un san fermín. Cada cual es responsable de sus actos y no somos nadie para decirle a los demás como deben de comportarse.
¿Y que significa comportarse con normalidad? ¿comportarse como un heterosexual? Que alguien me explique cuales son esos patrones de conducta porque no lo tengo claro. Sin embargo este hombre niega que todos podamos tener los mismos derechos a la hora de contraer matrimonio. No se me ocurre mayor "normalización" que esa.
#31 "En este punto el señor Pombo académico de la RAE, se niega (y con razón) al uso de esta palabra para definir el matrimonio gay, y dicho lobby se le echa encima" No entiendo ese empeño del lobby heterosexual para que no podamos tener los mismos derechos. Mismos impuestos mismos derechos, a ver si te crees que vamos a estar currando para que los héteros puedan disfrutar de los privilegios del matrimonio ellos solitos.
#44 el significado de "matrimonio" lo marca la ley al ser un término jurídico, la RAE no está para redifinirla, solo para recogerla, pero que se puede esperar de una panda de carcas.
Lo que nunca comprenderé es que los homosexuales pidan respeto por el mero hecho de serlo, ¿qué pasa que en el momento que eres homosexual dejas de ser persona? Porque yo respeto a las personas, me da igual color, sexo o preferencias íntimas, faltaría más. Lo que no me gusta es que algunas personas me pidan que se les trate con mayor "atención" o "suavidad" que a las demás por el hecho de que les guste la gente de su mismo sexo en vez del contrario. Seguramente en el momento que esos homosexuales que no quieren que se les trate diferente dejen de sentirse diferentes, la gente les tratará como al resto de personas, que eso es lo que son, no homosexuales o heterosexuales.
#40 Insisto - La RAE es un notario del uso de la lengua, es la sociedad quien marca su uso -
[..]_Maxime_ cuando ya incluye una acepcion en el que recoge la acepcion católica del asunto. [..]
Eso es una simplicidad, la unión mujer hombre sobre pasa en la historia la acepción puramente religiosa.
#47 [..]_No_ entiendo ese empeño del lobby heterosexual para que no podamos tener los mismos derechos. Mismos impuestos mismos derechos, a ver si te crees que vamos a estar currando para que los héteros puedan disfrutar de los privilegios del matrimonio ellos solitos. [..]
No hablamos de los derechos, nadie a esta alturas te los niega, si no del uso correcto de una palabra.
#47 [..] la RAE no está para redifinirla, solo para recogerla, pero que se puede esperar de una panda de carcas. [..]
Curioso reconoces el trabajo de la RAE y después los llamas carcas.
Que no te guste la definición de una palabra no los convierte en carcas.
#47 [..]_Este_ hombre utiliza los mismos argumentos que los homófobos. Para empezar está generalizando con un colectivo (el homosexual) tan diverso como puede ser el heterosexual por que una serie de gente se sube en unas carrozas un dia determinado. Eso es lo que hacen los homófobos, juzgarnos a todos por lo que hacen unos _pocos.[..]
En resumen lo mismo si criticas el día del Orgullo Gay eres homofobo, sinceramente cansáis con vuestro victimismo.
#55
La de la razón salio primero.
#1 Oximoron : gays homofobos
#35 [..] (#31) La RAE no va a cambiar su significado por una ley, ya que tan solo observa su uso. Eso no quita que en el futuro esto cambie (lo mas seguro es que cambie). [..]
No es la RAE quien cambia a la sociedad, si no la sociedad quien cambia a la RAE.
Estoy seguro que con el tiempo, todo tendrá un sentido común.
#38, es igual, se acepta el copia/plagio, tratándose de un caso de legítima defensa
#21, la palabra "matrimonio", otro de los argumentos de la derecha rancia y retrógrada de este país.
#35 y #37 ... algun@ os acusaria de machistas por esa frase
#42 A mi me vale de la otra manera... solo digo que si nos ponemos tiquis-miquis...
#19 Plas, Plas tienes razón Arabella, hemos entrado de lleno el lo políticamente correcto.
Ahora no puedes
a) Llamar negro a un negro, ahora es de color.
b) Marica a un Gay, pero entre ellos se llaman locas.
c) Moro a un Marroqui, ahora son norteafricanos.
d) y así hasta el infinito.
Se pretende que todos seamos iguales por medio del lenguaje e ingeniería social (típica de regímenes autoritarios), y no por medio de cambios sociales cuya base es la educación.
Ya sabes el PIB es machista.
#57 No, si yo tengo clarísimo de qué va Álvaro. Menos mal que no es heterosexual, porque si siendo homosexual discute el significado de una puta palabra, anteponiendo su semántica al significado humano y social, máxime si uno no es tonto, y es plenamente consciente del grado de injusticia histórica que ha vivido la gente que sentimos lo que siente él, no quiero imaginar qué diría si no tuviera ningún tipo de reparo en hacer alarde de su discurso, que a todas luces (y a pesar de ser incongruente) es homófobo.
Para mí, la homofobia no es sólo el rechazo o fobia a los homosexuales, sino la oposición (con fobia o sin ella) del avance social que muchos intentamos conseguir (y otros han intentado) para velar por nuestros derechos como seres humanos. Nacer homosexual, no implica nacer con una mente privilegiada, muchos, al margen de sus actitudes personales, nacen gilipollas. Para mí, éste es un claro ejemplo. Con perdón.
#54 Es a donde debería de enlazar, no a La Razón. Me ha gustado especialmente éste:
- - - -
fanta letal que no mirinda asesina dice:
Álvaro Pombo está mayor y si la cabra tira al monte de vieja directamente se despeña, nunca un armario fue tan parecido a un ataúd como en las fotos de Pombó en la Razón… Dios le tenga en su gloria.
- - - -
Ah, voto irrelevante porque todo lo que dice este señor, me la trae floja.
#22 , no la conozco, pero pega bastante con una mentalidad tradicional que solemos asociar a la derecha. Si él busca conscientemente apoyar esas posiciones conservadoras es difícil decirlo (sería un juicio de intención)... pero que lo consigue es una realidad
Nada de esto tiene que ver con la homofobia, creo yo, sino con la mentalidad de que 'cierto tipo de gentes están/estamos más guapos calladitos'. Pues vale, que se calle él, los demás que hagan lo que les de la gana.
[ATENCION párrafo largo]
¿Tienen los homosexuales y lesbiana el derecho a ser felices?
Por supuesto, casarse y forma una familia por lo medios que consideren oportunos.
¿Se debe llamar matrimonio a la unión de homosexuales y/o lesbianas?
Desde mi punto de vista, no.
El uso y significado de la palabra matrimonio en la lengua de Cervantes es muy clara [1].
La RAE no va a cambiar su significado por una ley, ya que tan solo observa su uso. Eso no quita que en el futuro esto cambie (lo mas seguro es que cambie).
El ejecutivo cambio su definición legal, para que este colectivo pueda por fin formar una familia y disfrutar del todas los derechos que da nuestro estado democrático.
En este punto estamos en una situación delicada, legalmente es un matrimonio, pero el uso de la palabra matrimonio es incorrecta.
En este punto el señor Pombo académico de la RAE, se niega (y con razón) al uso de esta palabra para definir el matrimonio gay, y dicho lobby se le echa encima.
Esto ya ha pasado varias veces, presiones a la RAE para que cambie a gusto de los políticos el uso y sentido de la lengua, estamos otra vez en lo políticamente correcto.
[1] http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=matrimonio
joder, y encima el artículo está publicado en la razón... O sea, apesta a manipulación que tira de espaldas, entre líneas se lee "Lo veis? hasta ellos mismos protestan por el mariconeo publico.... los muy degenerados"
Lo que me extraña es que nadie haya dicho aún nada sobre la filiación política de Pombo
#23 no faltar el respeto es politicamente correcto? que se te ocurra llamarme marica a la cara y verás lo políticamente incorrecto que seré contigo.
Hemos entrado de lleno el lo políticamente correcto.
Ahora no puedes
a) Llamar negro a un negro, ahora es de color.
b) Marica a un Gay, pero entre ellos se llaman locas (¿quién llama loca a quién?)
c) Moro a un Marroqui, ahora son norteafricanos.
e) Llamar hetero de mierda, buga, maltaratador, machista, cromañón...etc, a un heterosexual, bueno, entre ellos se llaman los "normales".
d) y así hasta el infinito.
#15: Me gusta Álvaro Pombo = Soy una planchadora de pantalones con once brazos.
Tergiversar sabemos todos.
#49 no he reconocido su trabajo. Son unos carcas.
#50 Deja de transgiversar mis palabras a tu conveniencia, que parece que le has cogido el gusto. Yo he dicho que los que generalizan con el colectivo homosexual son unos homófobos porque se creen que la homosexualidad va asociada al travestismo y al afeminamiento cuando en el caso de los heterosexuales no hacen lo mismo.
#48 Con otro nombre nunca se alcanzarían los mismos derechos, cualquier legislador podría modificarlo a su antojo y en el ámbito de lo privado (empresas, agrupaciones...) podrían discriminar entre ambos tipos de uniones según convenga. A parte de que sería algo mucho mas costoso de llevar a cabo.
#49 no he reconocido su trabajo. Son unos carcas.
#50 Deja de transgiversar mis palabras a tu conveniencia, que parece que le has cogido el gusto. Yo he dicho que los que generalizan con el colectivo homosexual son unos homófobos porque se creen que la homosexualidad va asociada al travestismo y al afeminamiento cuando en el caso de los heterosexuales no hacen lo mismo.
#48 Con otro nombre nunca se alcanzarían los mismos derechos, cualquier legislador podría modificarlo a su antojo y en el ámbito de lo privado (empresas, agrupaciones...) podrían discriminar entre ambos tipos de uniones según convenga. A parte de que sería algo mucho mas costoso de llevar a cabo.
¿victimismo? ¿y me lo dice un hetero? No esres nadie para decirme a mí que tengo que que tener unos derechos diferentes a los tuyos o poner otros nombres. Los héteros como tú si que cansáis, si te quieres casar es cosa tuya pero no me digas lo que tengo que hacer yo, vais por la vida con vuestra puta superioridad heterosexual como si el mundo fuese vuestro.
pero para que haya normalización tenemos que comportarnos normalmente,
No sólo es un escritor horrible y un pelmazo sino que decir que un homosexual tiene que comportarse normalmente (¿como él?) es un auténtico disparate. También hay judios y negros con ideas nazis. Que sea homosexual no le da patente de corso para decir gilipolleces (ni para escribirlas). Ni para dictar el comportamiento de las demás personas de su misma orientación sexual.
#13 De momento yo no voy diciendo como ha de ser el gay modelo
Si, si lo dices.
Yo sencillamente pido que tengamos cabida todos, los que se suben a las carrozas y los que no.
Pero si alguien critica el Dia del Orgullo es homófobo según tu. Tienes que entender que puede haber gente a la que no le guste esa cabalgata, como a quien no le gusta la cabalgata de reyes, no tiene por que ser homofobía.
Hemos llegado a un punto en el que solo se puede criticar a un hombre blanco y heteroxesual, porque lo contrario te convierte en homófobo, machista, racista o xenófobo.
En mi opinión, la sobreprotección a los colectivos discriminados es contraproducente.
Usted primero, señor Pombo. Y cierre la puerta al entrar, si es tan amable
.
Vaya con los gays homofobos. Es normal, tantos años de machaque homofobo, al final acaba uno absorbiendo sus pseudoargumentos.
#37: cuentaselo a hacienda.
Si promete que no escribe más le echo yo la llave por fuera.