Ya sé que a muchos les molestará este artículo. Cada vez cunde más la idea de que la cultura debe ser gratuita y que, por lo tanto, uno debería poder descargarse en su ordenador y disfrutar cuanto quiera de músicas, pelis o fotos . Estoy de acuerdo. Pero voy mucho más allá: reivindico, antes de nada, que sean gratuitos los alimentos, la vivienda, la ropa y los transportes, por ejemplo. O ya, puestos a pedir, todo. Todos los productos que se fabrican en el mundo a disposición gratis de toda la humanidad. Sería perfecto.
Comentarios
Estimada señora, la cultura la hemos pagado de antemano con nuestros impuestos, ¿o de donde cree que salen las subvenciones?
#5 Y el canon, no te olvides del canon.
#5 No conozco ningún escritor que reciba subvenciones por escribir un libro.
#13 Evidentemente no son todas las ayudas, pero aquí tienes algunas de ellas:
http://www.mcu.es/libro/SC/becasAyudasSubvenciones/index.html
Y de todas formas tanto scanners como impresoras, así como fotocopiadoras se gravan con un canon.
#13
Ni yo conozco a escritor alguno que se vaya a morir de hambre porque descarguen su libro (si porque sean malos).
A mi me encanta leer y compro, cada vez que tengo mas tiempo libre uno o dos libros (la mayoría son ediciones de bolsillo) que luego regalo o presto. También he descargado libros en pdf pero leerlos en un PC es una tortura.
Quiere esto decir que las descargas poco o nada afectarán a este sector (al menos por mi parte).
Eso si, reconozco que de todos los juegos de wii que tengo solo dos son originales. Y la música es casi en su totalidad bajada de emule/ares.
Yo pago por la cultura, pero no por la mierda que producen nuestros "cineastas-guionistas-escritores..."
Ojalá los alimentos se puediesen duplicar ad infinitum y descargar por internet, a los que nos preocupa el hambre en el mundo y esas cosas, nos gustaría bastante, aunque esta tia sería capaz de decir que haciendo eso con los alimentos estamos dejando sin ingresos a los granjeros, que es inaceptable.
"Y las descargas ilegales hay que perseguirlas."
Léase la ley, señora, antes de decir semejante chorrada. Compartir cultura sin ánimo de lucro no es delito.
"No sé cómo, pero debemos hacerlo si no queremos que desaparezcan todas esas músicas, pelis o libros que tanto ansiamos."
Es curioso que, hace más de 30 años, ya las discográficas decían que la copia de cassettes estaba matando la música. Sin embargo, 30 años después, la música está más viva que nunca.
Conclusión: quien ha escrito este artículo no tiene ni zorra idea de lo que está hablando.
Votada errónea.
#4 y #7, se podrá o no estar de acuerdo, la propia autora del artículo empieza reconociendo que le van a dar 'cera'. Pero me parece del todo injusto decir que la 'Sra'. no tiene ni puta idea. Si no la conocéis, podéis aproximaros a su perfil http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_Caso
#9: Es una escritora, periodista y traductora, pero ¿dónde se acredita que tenga idea de lo que está hablando?
Por el contrario, en #7 he mostrado que lo que ha dicho es sinónimo de no tener ni zorra idea de lo que habla. Y #4 también lo ha hecho: no se puede comparar lo material a lo inmaterial, no se puede comparar algo que se puede copiar infinitamente a coste cero (una idea, canción, película) a algo físico que no se puede copiar a coste cero (un coche, una casa).
Si tuvieras una máquina de crear coches a coste cero, ¿verías bien que los sindicatos de coches quisieran meter en la cárcel a los que usen esa máquina?
Si pudieras crear manzanas a coste cero... ¿solucionarías el hambre en el mundo o meterías en la cárcel a quien usara esa máquina?
#14 Ella está opinando desde su ventanita en la Internet sobre un tema candente. Da su punto de vista, no esta haciendo una tesis sobre una cuestión en la que sea experta. Lo que habéis comentado vosotros no demuestra en absoluto que ella no pueda opinar, ni tan siquiera que su posición sea erronea o ignorante. ¿Desde que plano científico estamos mirando: filosófico, derecho, económico,...?.
Creo que tener opiniones distintas sobre un mismo tema no es cuestión de saber o no saber sobre el mismo. Más bien de que posición se adopta.
#17: "Lo que habéis comentado vosotros no demuestra en absoluto[...] que su posición sea erronea o ignorante."
Claro que lo demuestra, al decir cosas como:
"Y las descargas ilegales hay que perseguirlas."
Compartir cultura sin ánimo de lucro no es delito. Y me da que aquí está suponiendo lo contrario, lo cual es erróneo y muestra que ignora la ley.
#14, lástima que tampoco haya ninguna máquina de crear cultura a coste cero.
#20 La cultura no se crea a coste cero, cierto, pero sí es cierto que, actualmente, se distribuye a un coste prácticamente despreciable. Si los creadores quieren seguir viviendo de esto, lo que deben buscar es otro medio de financiación ajeno a la distribución de sus materiales, porque lo que pretenden es cobrar por algo que no tiene apenas coste (la distribución). Desde el momento en que publicas algo, tienes derecho a que no sea manipulado por terceros, a que no sea utilizado como parte de otra obra sin tu permiso, y a que otro no se apropie de tu obra firmandola como suya. Esos, y no otros, son los derechos de propiedad intelectual que deben ser respetados y protegidos, pero no incluyen en mi opinión el monopolio sobre la distribución.
#7 Pues tú tampoco tienes mucha idea de lo que dices porque el hecho de que una descarga no sea delito no quiere decir que no sea ilegal.
David Bravo:
«Sin embargo, con la reciente reforma de la LPI, y gracias al trabajo constante de presión de la industria, la nueva definición de copia privada y la aparición del nuevo derecho de puesta a disposición deja mucho lugar a la interpretación y, por lo tanto, también a la arbitrariedad y a la inseguridad jurídica. Si bien por vía penal parece obvio que no existe posibilidad de ser condenados a las penas de multa y prisión que prevé el artículo 270 del Código Penal, es posible que por vía civil los tribunales consideren actualmente esas copias como ilícitas y que puedan dar lugar por tanto a las indemnizaciones previstas en la LPI.»
http://www.20minutos.es/noticia/337572/0/entrevista/david/bravo/
El Fiscal General del Estado, Conde Pumpido
"La utilización de nuevas tecnologías para la comunicación u obtención de obras protegidas, tales como las de colocar en la Red o 'bajar' de Internet o las de intercambio de archivos a través del sistema P2P, sin perjuicio de que pueda constituir un ilícito civil, frente al que los titulares podrán ejercitar las correspondientes acciones en dicha vía, no reúnen, en principio, los requisitos para su incriminación penal si no concurre en ellas un ánimo de lucro comercial".
http://www.elmundo.es/navegante/2008/03/28/tecnologia/1206695966.html
#18: "el hecho de que una descarga no sea delito no quiere decir que no sea ilegal"
Muy bien, pero esta señora está diciendo:
"Y las descargas ilegales hay que perseguirlas."
Y la ley no dice que haya que perseguir las descargas ilegales que no son delito.
#22 Simplemente da su opinión y su deseo de que se persigan, no dice que los poderes públican estén obligados a hacerlo sino que ella quiere que se haga:
Y las descargas ilegales hay que perseguirlas. No sé cómo, pero debemos hacerlo
#24: Su opinión, en otras palabras, es que le parece bonito poner puertas al campo.
Solo he leido la entradilla y ya tengo una opinión:
- Es una tontería de post, y no tiene ni puta idea de lo que habla y como siempre se mezclan peras con manzanas.
Lo físico no es comparable con lo inmaterial y replicable infinitamente.
Señora, si todo eso que comparas fuera replicable al igual que las ideas, entonces también debería ser gratuito y/o libre distribución.
Pero tiene razón, la cultura no debe ser gratis, sino de libre acceso(que no es lo mismo).
Suscribo a #4
No se puede equiparar lo material con lo inmaterial. Mientras que lo material son bienes escasos por definición, lo inmaterial es abundante y crece exponencialmente...
"Cada vez cunde más la idea de que la cultura debe ser gratuita y que, por lo tanto, uno debería poder descargarse en su ordenador y disfrutar cuanto quiera de músicas, pelis o fotos . Estoy de acuerdo. Pero voy mucho más allá: reivindico, antes de nada, que sean gratuitos los alimentos, la vivienda, la ropa y los transportes, por ejemplo. O ya, puestos a pedir, todo. Todos los productos que se fabrican en el mundo a disposición gratis de toda la humanidad"
Error; la cultura no debe ser gratuita; eso es tergiversar las cosas para que se adapten a lo que tú quieres que sea. Pero yo puedo comprar una barra de pan y compartirla con mis amigos, sin tener que pagarle canon al panadero. Y si compro un coche no tengo que pagar al fabricante por cada persona que se monte. Y si me compro unos pantalones no tengo que pagar nada al fabricante si se los dejo a un amigo.
De la misma manera; la sanidad es gratuita, por ejemplo, porque la paga el Estado, y lo mismo con la educación. No veo para nada que los productos que reciban subvenciones del Estado el precio final se vea repercutido para el consumidor; Si el estado financia el 50% de una película, a la hora de venderla en DVD o ponerla en las salas de cine, que valga un 50% menos.
Otra cosa es que quieras entender las cosas como te de la gana.
OJO: La chica incluye en su articulo al cine, la musica y la fotografía, pero que curioso, se come a la literatura ¿que pasa? ¿no es cultura? A no, es que la literatura ya está disponible de forma pública para todos en las bibliotecas. ¿Entonces el cine y la música son mejores que la literatura y tiene más derechos que la literatura? Aquí o todos moros o todos cristianos.
"Cada vez cunde más la idea de que la cultura debe ser gratuita y que, por lo tanto, uno debería poder descargarse en su ordenador y disfrutar cuanto quiera de músicas, pelis o fotos . Estoy de acuerdo. Pero voy mucho más allá: reivindico, antes de nada, que sean gratuitos los alimentos, la vivienda, la ropa y los transportes, por ejemplo. O ya, puestos a pedir, todo. Todos los productos que se fabrican en el mundo a disposición gratis de toda la humanidad"
Error; la cultura no debe ser gratuita; eso es tergiversar las cosas para que se adapten a lo que tú quieres que sea. Pero yo puedo comprar una barra de pan y compartirla con mis amigos, sin tener que pagarle canon al panadero. Y si compro un coche no tengo que pagar al fabricante por cada persona que se monte. Y si me compro unos pantalones no tengo que pagar nada al fabricante si se los dejo a un amigo.
De la misma manera; la sanidad es gratuita, por ejemplo, porque la paga el Estado, y lo mismo con la educación. No veo para nada que los productos que reciban subvenciones del Estado el precio final se vea repercutido para el consumidor; Si el estado financia el 50% de una película, a la hora de venderla en DVD o ponerla en las salas de cine, que valga un 50% menos.
Otra cosa es que quieras entender las cosas como te de la gana.
OJO: La chica incluye en su articulo al cine, la musica y la fotografía, pero que curioso, se come a la literatura ¿que pasa? ¿no es cultura? A no, es que la literatura ya está disponible de forma pública para todos en las bibliotecas. ¿Entonces el cine y la música son mejores que la literatura y tiene más derechos que la literatura? Aquí o todos moros o todos cristianos.
Se debe pagar, pero solo una vez como los alimentos, la vivienda, la ropa y los transportes.
ni gratis ni subvencionada, ¿quién perdería sra. Caso?
Un artículo muy simplón ya que en la producción de un bien físico hay un coste de producción que no existe al hacer una copia de un disco que te prestan por ejemplo, creo que una escritora debería poder argumentar sus ideas bastante mejor.
joe, se me ha duplicao el comentario #27 y #26 al modificarlo; algun admin puede borrar el #26?
hombre si por ejemplo llegas al campo y te copias las manzanas y te las llevas, quedando alli las originales, pues sí tendría razón...
Señora, y otros "creadores" procuren no dejarse utilizar para realizar reformas inconstitucionales que es lo que pretende este gobierno.
No puedo estar más de acuerdo con el articulista, yo adoro la salsa ali-oli y estoy dispuesto a pagar cada vez que me repita el ajo.
Ojala se pudieran digitalizar los bienes de consumo de los que habla esta mujer. Se empezarían a distribuir de manera democrática, justo como ocurre ahora mismo con las obras culturales.
Ni una ayuda, ni una subvención, ni canon, nada de nada y entonces, si nos bajamos música y cine podran llamarnos piratas, mientras tanto pagamos por adelantado todo lo que podamos bajar de la red así que señora Angeles Caso, de gratuidad nada de nada.