Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
#0 Esto es microblogging.
En lo enlazado no dice nada de lo que pones en la entradilla, te lo inventas tú.
También puede ser que se equivocaran al transcribir los datos desde lo que le dice el representante del gobierno. Conozco un caso que pasó, así que sin otra fuente que lo explique este meneo es inútil.
En lo enlazado no dice nada de lo que pones en la entradilla, te lo inventas tú.
También puede ser que se equivocaran al transcribir los datos desde lo que le dice el representante del gobierno. Conozco un caso que pasó, así que sin otra fuente que lo explique este meneo es inútil.
Comentarios
#0 Esto es microblogging.
En lo enlazado no dice nada de lo que pones en la entradilla, te lo inventas tú.
También puede ser que se equivocaran al transcribir los datos desde lo que le dice el representante del gobierno. Conozco un caso que pasó, así que sin otra fuente que lo explique este meneo es inútil.
#13 No seais conspiranoicos, mira los resultados de las municipales: http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/municipales/16/26/14.html No tiene ninguna lógica.
Ya lo dije en #1, probablemente es un error.
En las municipales yo fui presidente de mesa en un pueblo con una sola mesa, sabía perfectamente los resultados, y no coincidían, ni por asomo con los que ponía en la web, estoy seguro que fue un error, porque el representante del gobierno le da los datos a un telefonista, que los pasa a toda pastilla, y es muy fácil meterlos en otra casilla en el ordenador.
En mi pueblo aún aparece mal, pero el alcalde y los concejales son los que el pueblo eligió, no los que pone en la web sin corregir.
#14 Auuuhm. Pues vaya mierda de web oficial.
En realidad describe lo harto que está ese pueblo de la política o simplemente que en un pueblo de 500 personas piensan que realmente la política nacional les viene al pairo
Por cierto, microblogging amigo
¿Y a nadie se le ha ocurrido mirar los resultados para el Senado para darse cuenta de que es un error?
http://elecciones.mir.es/resultadosgenerales2011/99SN/DSN1626901499_L1.htm?d=0
#8 Pero puedes crear una entradilla de blog en algún sitio, comentarlo, enlazar a otras noticias y de ese modo, respetando la norma, podría incluso alcanzar la portada para que lo leyese más gente. Ahora mismo nadie te va a votar porque penaliza el karma el menear una noticia con negativos.
#8 Ale, te lo pongo aquí si lo quieres volver a enviar http://barrapunto.com/~danicafe/journal/36531
#9 No le des más vueltas, seguro que al meter los datos los pusieron en la casilla de al lado.
#12 Tiene cierta miga mirando y remirando, porque la abstención parece corresponderse con los votos que en 2008 fueron al PSOE.
Mañana encontrarán la cura del cáncer, alguien subirá la noticia dando su opinión y diciendo que es cojonudo y diréis que es microblogging. Están locos estos romanos.
#3 Normas, hay normas.
#6 Qué sí, qué sí. Pero me pareció algo muy significativo (o un pucherazo o un error garrafa) y quise subirlo aun a riesgo de ello. Pero que a mí me interesa que la noticia se lea porque huele fatal eso.
Un poco penoso el microblogging para intentar vender como si fuese estatal la actitud de un pueblo de 400 habitantes de una comunidad autónoma gobernada desde hace nisesabe por la derechona corrupta al estilo sociata "cortijo andaluz"
#4 Creo que te confundes si te parece eso. Pero allá tú.
#5 Si hubieses puesto el resultado electoral de ese pueblo donde los señores se lanzan por una cuesta calzados con zancos rotando como peonzas y hubieses hecho la reflexión y la hubieses meneado, no sería microblogging, sino un meneo más.
#7 Claro, vamos a disfrazar la verdad no sea que nos de urticaria. Mira, no sé que opinas tú pero, a mí esto me huele rarísimo.