Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#7..... ejemmm ...¿científicas?
¿Has leído el último párrafo? A mí "me ha matao".. después de un glorioso artículo me encuentro esto:
Acordémonos de que uno de los más grandes científicos de todos los tiempos, Albert Einstein, sostuvo que utilizamos (y mal), sólo el 10% de nuestro cerebro; el resto, capacidades perceptivas, telepáticas y sensoriales, lo pudimos haber perdido justamente a causa de una enorme catástrofe que hizo sucumbir a algunos sacerdotes iniciados, quienes no pudieron transmitir a los sobrevivientes los secretos más ocultos de nuestra mente.
"la parte de los sacerdotes iniciados también la dijo Einstein? es más... ni siquiera es seguro que Einstein dijera lo del 10% del cerebro. Pero el mito continua http://www.angelfire.com/scifi/ovnifaq/contenido/colaboraciones/superflash/10porcientocerebro.htm
¿Has leído el último párrafo? A mí "me ha matao".. después de un glorioso artículo me encuentro esto:
Acordémonos de que uno de los más grandes científicos de todos los tiempos, Albert Einstein, sostuvo que utilizamos (y mal), sólo el 10% de nuestro cerebro; el resto, capacidades perceptivas, telepáticas y sensoriales, lo pudimos haber perdido justamente a causa de una enorme catástrofe que hizo sucumbir a algunos sacerdotes iniciados, quienes no pudieron transmitir a los sobrevivientes los secretos más ocultos de nuestra mente.
"la parte de los sacerdotes iniciados también la dijo Einstein? es más... ni siquiera es seguro que Einstein dijera lo del 10% del cerebro. Pero el mito continua http://www.angelfire.com/scifi/ovnifaq/contenido/colaboraciones/superflash/10porcientocerebro.htm
#15:
Para algunos investigadores (Charles Hapgood, Graham Hankook, Flavio Barbero), quienes apoyan la teoría Atlántida en Antártida, la anomalía magnética podría ser causada por las ruinas metálicas de una enorme ciudad que fue quemada y destruida hace milenios.
... y hasta aquí puedo leer.
Bienvenidos a la nave del misterio.
... y hasta aquí puedo leer.
Bienvenidos a la nave del misterio.
#6:
Es un tema de investigación muy interesante.
la anomalía magnetica son 1000 nanoteslas, o sea 0.001 tesla = 10 gauss si mis calculos son correctos, cuando la media del campo magnetico en nuestras latitudes son 0.5 gauss. Es como pasar por un enorme agujero magnético.
Es una poderosísima anomalía, que ademas coincide con una zona de mucho calor en un area de muchos km cuadrados.
la teoría de los astros huecos predice que en los polos debería haber una abertura al interior de la esfera.
la anomalía magnetica son 1000 nanoteslas, o sea 0.001 tesla = 10 gauss si mis calculos son correctos, cuando la media del campo magnetico en nuestras latitudes son 0.5 gauss. Es como pasar por un enorme agujero magnético.
Es una poderosísima anomalía, que ademas coincide con una zona de mucho calor en un area de muchos km cuadrados.
la teoría de los astros huecos predice que en los polos debería haber una abertura al interior de la esfera.
#16:
Echo a faltar (y mucho) el voto "magufo".
Cada vez que he leído las palabras "excusa oficial" me ha dado como un retortijón.
Cada vez que he leído las palabras "excusa oficial" me ha dado como un retortijón.
#2:
...como en la isla de "Perdidos"
Comentarios
Para algunos investigadores (Charles Hapgood, Graham Hankook, Flavio Barbero), quienes apoyan la teoría Atlántida en Antártida, la anomalía magnética podría ser causada por las ruinas metálicas de una enorme ciudad que fue quemada y destruida hace milenios.
... y hasta aquí puedo leer.
Bienvenidos a la nave del misterio.
#1 En realidad es VMA-1, con V de Vostok en lugar de la T de Tycho
#15 Charles Hapgood es un reputado científico, padre de la insigne Sophia Hapgood. Hay una foto de Sophia en este un fragmento del National Archaeology, en un reportaje sobre la expedición Jastro, en Islandia: http://www.tentakelvilla.de/indy4/screens/indy4-012.gif
#15 Pero me reconocerás que la frase es brutal.
Para algunos investigadores (Charles Hapgood, Graham Hankook, Flavio Barbero), quienes apoyan la teoría Atlántida en Antártida, la anomalía magnética podría ser causada por las ruinas metálicas de una enorme ciudad que fue quemada y destruida hace milenios.
Se me ocurre complementarla un poco.
Creo que puedo llegar más allá de las investigaciones de los investigadores. No creo que sólo fuera quemada y destruida, para luego ser sepultada fortuitamente por una glaciación que pasó por allí justo terminada la burbuja inmobiliaria (es una ciudad enorme, lo afirman los investigadores)
Apoyo la teoría, y lo hago muy vehemente y deberíais estar muy impresionados por ello, que justo antes de los incendios que la destruyeron una casta de sacerdotes pederastas abusaron de un niño llamado Jesús.
Y claro, la liaron parda.
...como en la isla de "Perdidos"
#2 llamen a desmond!!!
Es un tema de investigación muy interesante.
la anomalía magnetica son 1000 nanoteslas, o sea 0.001 tesla = 10 gauss si mis calculos son correctos, cuando la media del campo magnetico en nuestras latitudes son 0.5 gauss. Es como pasar por un enorme agujero magnético.
Es una poderosísima anomalía, que ademas coincide con una zona de mucho calor en un area de muchos km cuadrados.
la teoría de los astros huecos predice que en los polos debería haber una abertura al interior de la esfera.
#6 1000 nanoteslas =/= 0.001 teslas
1000 nanoteslas = 0.000001 teslas. Es 1 microtesla
Echo a faltar (y mucho) el voto "magufo".
Cada vez que he leído las palabras "excusa oficial" me ha dado como un retortijón.
¿La estacion Hydra?
Desde cuando Menéame es una portada de magufos?
#17 Desde que han encontrado la isla, joer es obvio
Señala el lugar en donde está TMA-1
El artículo empieza muy bien y aporta datos verídicos sobre el lago a la par que interesantes. Sin embargo se lo carga a medida que avanza. Una lastima. No meneo
#34 Típico de los magufos. Mezclan hechos reales con una redacción peculiar (¿cuántas veces repite "excusas"?) para acabar metiendo la magufada, se supone que cuando el lector ya ha pasado a considerar "serio" el contenido.
Se me hace dura la lectura del artículo. Le podrían enseñar al colega como son las separaciones entre párrafos y la sangría francesa. Dios...
Por mucho que busco no encuentro una sola página seria que hable de la dichosa anomalía magnética sin que tenga magufos paracientíficos.
A mi me suena a magufo.
Lo que sí me resulta MUY interesante son las condiciones extremas del lago, similares a las de lunas como Europa, donde el agua no tiene contacto o no ha tenido contacto con el exterior, pudiendo haber desarrollado vida propia.
Según pone en la wikipedia se va a organizar una expedición con robots submarinos para buscar vida, que si es encontrada reforzaría mucho la teoría de existencia de vida en Europa
¿Cientificos sosteniendo que Atlántida está ahí debajo?
Que clase de cientificos son eso? ¿Iker? ¿Creacionistas?
Cuanto tonto suelto hay por ahí.
El articulo se va pudriendo y pudriendo hasta el punto que no lo voy a menear
#31 tu tranquilo antes del exitoso comentario (#8) ya la había meneado
Madre mia que magufada
Entonces si hay anomalías magnéticas, tendrán que pasar a modo VFR:
Trudy: A partir de ahora entramos en VFR.
Norm: ¿Qué es VFR?
Trudy: Que hay que mirar por dónde se va.
Norm: Aquí no se ve nada...
Trudy: Exacto... ¿a que es una putada?
No habrá una escotilla cerca, no?
Me alegro de no haber sido el único que ha pensado en 4 8 15 16 23 42
El 80% de los votos es porque a la gente esto le recuerda a perdidos.
Fakefakefakefakefakefakefakefakefake
Yo creo que estamos en el origen de la isla de Lost, que será explicada (supuestamente) en el último capítulo de la temporada. En realidad, Jacob es una antártido del lago Vostok y AntiLocke es el humo negro provocado por los pingüinos habitantes del continente.
Debido al exceso de magnetismo la isla pudo "escapar" de la Antártida, de ahí el hallazgo de los osos polares (emigraron del polo norte al Sur) de la primera temporada y utilizados por la Iniciativa Dharma.
PD: si creéis que mi teoría puede ser enrevesada no es nada comparado con lo que nos querrán explicar en el final de Perdidos.
Es Desmond, broda...
La parte final se carga todo lo demás...
edit
Como se entere Widmore se va a liar parda
Lo de que la Antártida es el quinto continente más grande del mundo... Yo soy de la época de los cinco continentes, y esa afirmación me ha divertido. Es como participar en una carrera junto con una docena más y decir que has sido el decimotercero más veloz en vez de decir que has sido el jodido furgón de cola
Pues a mi ya me están entrando ganas de que perforen el jodido lago de una maldita vez a ver que hay allí adentro, lástima del método científico que obliga a hacer las cosas paso a paso, hace falta un poco de emoción a nivel ya planetario, taladremos el lago y si hace falta drenemoslo a ver que se cuece allí adentro, pero estás esperas me matan.
#11 Claro, y carguémos cualquier pista que lo rodee.
El método científico es lento, pero seguro.
#12 método científico?, este artículo destila la misma ciencia que el consultorio de Rappel o que Iker Jiménez
"Albert Einstein, sostuvo que utilizamos (y mal), sólo el 10% de nuestro cerebro" Desconozco si Einstein dijo tal cosa, pero aún así es lo más normal, pues ese 10% son las áreas activas necesarias para esa actividad, no se van activar otras áreas del cerebro que no son necesarias, pues sería poca eficiencia.
#22
http://www.zooglea.com/escepticismo/escepticismo-el-mito-del-10-del-cerebro/
#32: Yo no se si será un 10% o otra cantidad, lo que está claro, es que el cerebro (ni ningún otro órgano ni estructura del cuerpo) se usa al 100% de forma continua. Es pura lógica.
En la naturaleza es normal que haya algo de sobredimensionamiento "por si acaso", lo raro sería que el cerebro fuera una excepción. Por otro lado, ese artículo es muy insultativo. Alguien que basa sus argumentos en insultos no merece ser tenido en cuenta.
#32 majete, no has entendido nada de mi mensaje #22
En mi mensaje #22 digo que el 10% es lo normal, pues es lo que se necesita para realizar una actividad. Afrimo que es un mito "usamos solo un 10%" pues un 10% es lo normal, no se necesita más, y aunque se implique más área del cerebro, es inútil.
Es un 10% de nuestro cerebro, pero donde dependiendo nuestra actividad, se ven implicadas unas zonas determinadas, y para otras actividades otras zonas. Así, si hace una tarea compleja, esta se divide en acciones en las cuales, en cada acción se ve implicadas distintas áreas del cerebro, pero a la hora de hacer una tomografía, solo se ve iluminado un 10% del cerebro.
¿Para qué me votas negativo? Estoy afirmando lo mismo que el link que enlazas.
Las explicaciones científicas mas interesantes vienen en la parte final del artículo
#7..... ejemmm ...¿científicas?
¿Has leído el último párrafo? A mí "me ha matao".. después de un glorioso artículo me encuentro esto:
Acordémonos de que uno de los más grandes científicos de todos los tiempos, Albert Einstein, sostuvo que utilizamos (y mal), sólo el 10% de nuestro cerebro; el resto, capacidades perceptivas, telepáticas y sensoriales, lo pudimos haber perdido justamente a causa de una enorme catástrofe que hizo sucumbir a algunos sacerdotes iniciados, quienes no pudieron transmitir a los sobrevivientes los secretos más ocultos de nuestra mente.
"la parte de los sacerdotes iniciados también la dijo Einstein? es más... ni siquiera es seguro que Einstein dijera lo del 10% del cerebro. Pero el mito continua http://www.angelfire.com/scifi/ovnifaq/contenido/colaboraciones/superflash/10porcientocerebro.htm
#8 Lo del 10% es directamente mentira, pero a las personas les encanta pensar que son tontos porque no utilizan su cabeza entera. Algo parecido pasa con creer en la vida después de la muerte, te deja más tranquilo...
Mezclamos una gotita de ciencia con grandes dosis de imagación, citamos a alguien ilustre(Albert Einstein en este caso), añadimos conocimientos arcanos custodiados por antiguos sacerdotes(#8)...y voila!
Iker Jimenez haría una temporada entera de Cuarto Milenio con menos que esto, y Dan Brown un best seller a la altura del código Da Vinci.
¡Menuda M-A-G-U-F-A-D-A!