Un ataque de Anonymous a la empresa de seguridad HBGary, ha encontrado pruebas que demuestran la utilización de estrategias agresivas contra la imagen de wikileaks.
Potenciales Tácticas Proactivas:
- Incentivar el conflicto entre los grupos. Desinformación. Crear mensajes sobre sus acciones para sabotear o desacreditar a la organización. Enviar documentos falsos y denunciarlo públicamente.
- Crear inseguridad sobre la seguridad de las infraestructuras. Crear historias sobre brechas de seguridad. Si la gente cree que su funcionamiento no es seguro, están jodidos.
- Ciber ataques contra las infraestructuras para robar datos de los informadores. Esto mataría el proyecto. Dado que los servidores están en Suecia y Francia, es más fácil crear un grupo para atacarles.
- Campaña mediática para hacer creer que las actividades de Wikileaks son radicales y descuidadas. Presión sostenida. No hace nada con los fanáticos, pero a los moderados les hace dudar.
- Buscar filtraciones. Usar medios sociales para espiar a los empleados e identificar comportamientos de riesgo.
#6:
#5 En mi opinión no está duplicada. La otra era la noticia del hackeo y esta es la noticia que se extrae del materia filtrado. Puede incluso que haya más.
#5 pues no seas cutre y págate de una vez la cuenta premiun de MNM
Potenciales Tácticas Proactivas:
- Incentivar el conflicto entre los grupos. Desinformación. Crear mensajes sobre sus acciones para sabotear o desacreditar a la organización. Enviar documentos falsos y denunciarlo públicamente.
- Crear inseguridad sobre la seguridad de las infraestructuras. Crear historias sobre brechas de seguridad. Si la gente cree que su funcionamiento no es seguro, están jodidos.
- Ciber ataques contra las infraestructuras para robar datos de los informadores. Esto mataría el proyecto. Dado que los servidores están en Suecia y Francia, es más fácil crear un grupo para atacarles.
- Campaña mediática para hacer creer que las actividades de Wikileaks son radicales y descuidadas. Presión sostenida. No hace nada con los fanáticos, pero a los moderados les hace dudar.
- Buscar filtraciones. Usar medios sociales para espiar a los empleados e identificar comportamientos de riesgo.
Siempre voto lo que me interesa o me gusta y después sale que está duplicada o algo así. Pero es que, no sé como lo haceis para saberlo. Bueno, las novatadas se pagan, me imagino que aprenderé alguna vez.
#5 En mi opinión no está duplicada. La otra era la noticia del hackeo y esta es la noticia que se extrae del materia filtrado. Puede incluso que haya más.
#5 pues no seas cutre y págate de una vez la cuenta premiun de MNM
#5 Una forma es usar el buscador que hay en la parte superior derecha de la página.
Viendo noticias como esta me pregunto que pasará por la cabeza de los trabajadores que llevan a cabo las directrices que se bosquejan en esos documentos.
¿Tú en que trabajas?
Me dedico a difundir información falsa para hundir la credibilidad de wikileaks.
En cuanto a las afirmaciones de Aaron acerca de que conoce la identidad de los jefes de anonymous solo puedo decir que menuda trola... Anonymous no tiene jefes, anonymous no es una organización tradicional, cualquiera puede ser parte de anonymous, cualquiera puede estar al frente en un momento dado para dejar de estarlo al momento siguiente.
Bien por anonymous. Siempre se sospechó que existían campañas difamatorias contra wikileaks, ahora es una certeza y tenemos pruebas.
Lo siento a todos sera la hora pero he cometido dos fallos al publicar la noticia Anonymous en el titulo y Assange en las etiquetas, lo siento de nuevo
"según Barr, tenía los datos de unas 30 personas relacionadas con el alto mando del conocido y controvertido grupo de internautas."
¿Este tío no se ha enterado de que Anonymous no está jerarquizado? Habrá gente con más conocimientos que lleve a cabo acciones más complejas o con mayor relevancia, pero no hay ningún "alto mando" ninguna "directiva" ni ninguna "célula". Son gente que hace las cosas por su cuenta, que se coordinan en lugares comunes y que sigues objetivos comunes, pero nadie es nadie en Anonymous.
Y a estos americanos que les encanta buscar, perseguir y arrestar "altos mandos" de lo que sea.
No han entendido el mensaje de somos anonymous somos legión. No hay altos mandos, todo el mundo es igual.
Pero vamos que acabaran arrestando a 4 internautas de lo más común y los exhibirán como si hubieran cogido a terroristas y les atacaran con todas las de la ley para dar ejemplo, y claro está, habrán acabado con la "CÚPULA" y el alto mando de anonymous... de chiste..
yo sé de sobra q hay ctuaciones ilegales contra wikileaks, desde q no dejan donarles pelas. No necesito más xa saberlo, el tema son los incrédulos o ciegos voluntarios.
Que va si estos lo único a lo que se dedican es a sentarse delante del PC, en lugar de protestar de alguna forma efectiva, que va a hacer estos nada...
¿Soy el único que piensa que ciertos usuarios de Meneame van a sueldo para tratar de desprestigiar las noticias de Wikileaks?
Porque hay actitudes que son más que sospechosas.
Comentarios
Traducción aproximada de la diapositiva:
Potenciales Tácticas Proactivas:
- Incentivar el conflicto entre los grupos. Desinformación. Crear mensajes sobre sus acciones para sabotear o desacreditar a la organización. Enviar documentos falsos y denunciarlo públicamente.
- Crear inseguridad sobre la seguridad de las infraestructuras. Crear historias sobre brechas de seguridad. Si la gente cree que su funcionamiento no es seguro, están jodidos.
- Ciber ataques contra las infraestructuras para robar datos de los informadores. Esto mataría el proyecto. Dado que los servidores están en Suecia y Francia, es más fácil crear un grupo para atacarles.
- Campaña mediática para hacer creer que las actividades de Wikileaks son radicales y descuidadas. Presión sostenida. No hace nada con los fanáticos, pero a los moderados les hace dudar.
- Buscar filtraciones. Usar medios sociales para espiar a los empleados e identificar comportamientos de riesgo.
We are Anonymous. We are Legion. We do not forgive. We do not forget. Expect us.
EL mejor arma de internet, nosotros!
Anonymous hackea HBgary [ENG]
Anonymous hackea HBgary [ENG]
nakedsecurity.sophos.comSiempre voto lo que me interesa o me gusta y después sale que está duplicada o algo así. Pero es que, no sé como lo haceis para saberlo. Bueno, las novatadas se pagan, me imagino que aprenderé alguna vez.
#5 En mi opinión no está duplicada. La otra era la noticia del hackeo y esta es la noticia que se extrae del materia filtrado. Puede incluso que haya más.
#5 pues no seas cutre y págate de una vez la cuenta premiun de MNM
#5 Una forma es usar el buscador que hay en la parte superior derecha de la página.
Viendo noticias como esta me pregunto que pasará por la cabeza de los trabajadores que llevan a cabo las directrices que se bosquejan en esos documentos.
¿Tú en que trabajas?
Me dedico a difundir información falsa para hundir la credibilidad de wikileaks.
En cuanto a las afirmaciones de Aaron acerca de que conoce la identidad de los jefes de anonymous solo puedo decir que menuda trola... Anonymous no tiene jefes, anonymous no es una organización tradicional, cualquiera puede ser parte de anonymous, cualquiera puede estar al frente en un momento dado para dejar de estarlo al momento siguiente.
Bien por anonymous. Siempre se sospechó que existían campañas difamatorias contra wikileaks, ahora es una certeza y tenemos pruebas.
Lo siento a todos
sera la hora pero he cometido dos fallos al publicar la noticia Anonymous en el titulo y Assange en las etiquetas, lo siento de nuevo
#3 Me da que necesitas descansar
#3 Es mi primer día. (Home Simpson dixit).
"según Barr, tenía los datos de unas 30 personas relacionadas con el alto mando del conocido y controvertido grupo de internautas."
¿Este tío no se ha enterado de que Anonymous no está jerarquizado? Habrá gente con más conocimientos que lleve a cabo acciones más complejas o con mayor relevancia, pero no hay ningún "alto mando" ninguna "directiva" ni ninguna "célula". Son gente que hace las cosas por su cuenta, que se coordinan en lugares comunes y que sigues objetivos comunes, pero nadie es nadie en Anonymous.
Es duplicada: Empresas de "Seguridad e Inteligencia" contratadas por Bank of America diseñan un plan contra Wikileaks [ENG]
Empresas de "Seguridad e Inteligencia" c...
thetechherald.comPero me da igual voto positivo, lo importante es que estas noticias lleguen a portada, lo triste es que lleguen tarde.
Son anónimos, ¡anónimos!
Y a estos americanos que les encanta buscar, perseguir y arrestar "altos mandos" de lo que sea.
No han entendido el mensaje de somos anonymous somos legión. No hay altos mandos, todo el mundo es igual.
Pero vamos que acabaran arrestando a 4 internautas de lo más común y los exhibirán como si hubieran cogido a terroristas y les atacaran con todas las de la ley para dar ejemplo, y claro está, habrán acabado con la "CÚPULA" y el alto mando de anonymous... de chiste..
yo sé de sobra q hay ctuaciones ilegales contra wikileaks, desde q no dejan donarles pelas. No necesito más xa saberlo, el tema son los incrédulos o ciegos voluntarios.
Que va si estos lo único a lo que se dedican es a sentarse delante del PC, en lugar de protestar de alguna forma efectiva, que va a hacer estos nada...
Que el próximo documental de Michael Moore o Zeitgeist vaya sobre los documentos de Wikileaks, entonces ya veremos si se olvida.
"En vez de culpar a quien ha divulgado esos documentos, deberían ser culpados los que los escribieron". Lula da Silva
Enfrentarte a un ente anónimo puede traer consecuencias:
http://dazzlepod.com/site_media/txt/rootkit.com.txt
¿Soy el único que piensa que ciertos usuarios de Meneame van a sueldo para tratar de desprestigiar las noticias de Wikileaks?
Porque hay actitudes que son más que sospechosas.